Generalii Americani: Bomba pentru Pace
Exact cu doua zile înainte ca testul rachetelor
nord-coreene sa dezlantuie alarma nucleara în lumea întreaga, revista Politico
a prezentat un articol intitulat '' din ce motiv SUA trebuie sa investeasca în
arme nucleare'' [1]. Articolul nu a fost de autoria unui specialist, însa a
doi generali, care sunt mintile controlatoare în spatele a trei sferturi
din fortele nucleare ale SUA: Dave Goldfein, Seful Statului Major al Fortei
Aeriene, si Robin Rand, seful Comandoului Aerian pentru Atacul Global.
Ei declara ca '' cu toate ca poate parea a fi
un contra sens, armele nucleare sunt un instrument fundamental pentru pacea mondiala''. Si gîndesc ca
acelasi lucru este demonstrat de faptul ca, de la începutul erei nucleare, au
luat sfîrsit marile razboaie. Afirma ca, în consecinta, este esential ca
bombardierele si rachetele noastre nucleare, sa fie mentinute într-o stare de
deplina eficienta.
În prezent, SUA trebuie sa procedeze la
actualizarea fortelor sale nucleare, deoarece sunt confruntate cu ''Inamicii
potentiali, care îsi modernizeaza agresiv si îsi raspîndesc fortele lor
nucleare, si ca, din ce în ce mai mult, vor sa se afirme''. Generalii citeaza
'' amenintarile clare ale Coreei de Nord'', însa este obviu ca ei se refera în
realitate la Rusia si la China. Astfel avizeaza într-un ton amenintator:''
Inamicii nostrii potentiali trebuie sa stie ca sefiile natiunii noastre, vor
lua întotdeauna hotarîri dificile si necesare pentru a apara si garanta
supravietuirea poporului american, si al aliatilor sai'', cu alte cuvinte, ca
sunt gata sa înceapa cel de-al Trei-lea Razboi Mondial, un razboi nuclear,
caruia, de fapt, nimeni îi va supravietui. În acest fel, ei fac o cerere
peremptorie Administratiei Trump: '' Statele Unite trebuie sa-si mentina toata
concentrarea în a recapitaliza fortele noastre nucleare.''
Angajamentul la care se refera nu a fost facut de
belicosul Trump, însa de Obama, Premiul Nobel pentru Pace, din 2009, pentru
''viziunea sa despre o lume libera de arme nucleare, si pentru munca depusa de
el, în acest sens.'' A fost administratia Obama cea care a lansat cel mai mare
program de arme nucleare, de la sfîrsitul Razboiului Rece, care a costat US $ 1
trilion de dolari americani, si care include constructia a mai mult de 12
submarine de atac nuclear ( fiecare dintre ele cu 24 de rachete capabile sa
lanseze aproape 200 de focoase nucleare), 100 de bombardiere (fiecare dintre
ele înarmat cu 20 de rachete cu bombe nucleare), si 400 de misile
intercontinentale, stationate pe pamînt (fiecare cu o focoasa nucleara
puternica).
În acelasi timp, modernizarea fortelor nucleare a
fost initiata cu tehnologii revolutionare actuale – documenteaza Hans
Kristensen de la Federatia de Oameni de Stiinta Americani [2] - '' triplica
puterea destructiva a rachetelor balistice existente în SUA'', ca si cum ar fi
fost concepute sa aiba '' o capacitate de a lupta si învinge un razboi nuclear,
dezarmînd inamicii printr-un atac surpriza.'' Aceasta capacitate include de
asemenea o ''anti-racheta'' pentru a neutraliza scutul revansei inamice, ca
acele care au fost implantate de SUA în Europa, împotriva Rusiei, si în Coreea
de Sud, împotriva Chinei.
Deci, alergatura la armamentele nucleare se
accelereaza. Hotarîrea Rusiei, de a implanta în 2018 o noua racheta
intercontinentala RS-28 Sarmat, cu o raza pîna la 18.000 km, capabila sa
transporte între 10 la 15 ogive
nucleare, si de a reintra în atmosfera cu viteze hipersonice (de 10 ori mai
mari decît viteza sunetului), de a manevra pentru a scapa misilelor
interceptoare si de a patrunde în ''scut'', este semnificativa.
Dar, putem sa ramînem linistiti si încrezatori,
avînd în vedere ca ''armele nucleare sunt un utilaj crucial pentru pacea
mondiala.''
Tradus: The Light Journalist
[1] “Why the U.S. Is Right to Invest in Nuclear Weapons”, Dave Goldfein & Robin Rand, Politico, May 12th, 2017
[2] “How US nuclear force modernization is undermining strategic stability: The burst-height compensating super-fuze”, Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie & Theodore A. Postol, Bulletin of Atomic Scientists, March 1st, 2017.
No comments:
Post a Comment