Wednesday, July 26, 2017

Donald Trump should veto the new sanctions bill

6 hours ago 4 99

Donald Trump is damned to lose allies in the US and beyond if he does not veto the sanctions bill and he is damned to that which already plagues him if he uses his veto. A simply cost-benefit analysis would indicate he would be better off using his veto.

On the evening of 25 July, 2017, the US House of Representitives which is dominated by ‘Trump’s Republican party’, passed a bill which will cause POTUS a great deal of headache irrespective of his final decision in respect of signing or vetoing the legislation.
Passed with a majority of 419-3, the new law would tie the hands of not only Trump but future Presidents.  Beyond this, the bill’s content was opposed by America’s most influential companies as well as the European Union. Normally, such an ill-thought out bill which did not account for the views of the business sector, America’s European partners and the US Constitution would be an easy veto for a President trying to build bridges, but due to the atmosphere which the mainstream media as well as Trump’s political opponents have created, Trump now faces a difficult decision that will earn him criticism no matter what he does.
That being said, it is still in Trump’s long term interests to veto the legislation. Here are the key points.
1. The legislation interferes with Constitutionally derived executive power 
The current legislation seeks not only to impose sanctions that have been proposed by Congress rather than the Executive, but the bill would force Trump and ostensibly any successor in the White House to go through Congress in order to repeal the sanctions.

Putin Yet to Decide on Russia's Response to New US Sanctions - Kremlin

Direct Line with Vladimir Putin

Putin Yet to Decide on Russia's Response to New US Sanctions - Kremlin

© Sputnik/ Alexei Druzhinin
Get short URL
Russia-Iran Sanctions Bill (19)
Russian senators' proposal to impose symmetrical sanctions on the United States in response to the bill passed in the House of Representatives is understandable, however, the final decision is yet to be made by President Vladimir Putin, Kremlin spokesman Dmitry Peskov said Wednesday.
MOSCOW (Sputnik) — The US House of Representatives approved by a 419-3 vote on Tuesday a new version of a bill that would impose sweeping sanctions on Russia, Iran and North Korea, and limit President Donald Trump’s ability to lift the restrictions on Moscow. The measures target Russia's defense, intelligence, mining, shipping and railway industries, and restrict dealings with Russian banks and energy companies.
France and Germany have so far spoken out against the bill that the US House passed overwhelmingly on Tuesday as one that adversely affects European industries while advancing US commercial interests.
"The Russian president makes foreign policy decisions, and we will inform you if and when they are adopted. All other statements are quite understandable," Peskov told reporters. "We are talking about extremely unfriendly manifestations, so the reaction is obvious."
"Thus far, we will not say anything substantial yet. We will not skip ahead," Peskov said, citing the need for the US Senate to pass the bill and for US President Donald Trump to either sign it into law or veto it.
The Kremlin will formulate its reaction to the new anti-Russia sanctions bill after careful analysis, Peskov added.
"In any case, our attitude to this will be formulated after careful analysis and the decision will undoubtedly be taken by the head of state, President Putin."
"Right now, we can say that the news is very sad, from the viewpoint of Russian-US relations and the prospects for their development, and no less disappointing from the viewpoint of international law and international trade relations," Peskov said.
The bill, which is yet to be approved by the administration of US President Donald Trump, has already prompted criticism within the European Union. Thus, German Foreign Minister Sigmar Gabriel and Austrian Chancellor Christian Kern have condemned the draft of new US sanctions, which, they said on June 15, were about "selling American liquefied natural gas and ending the supply of Russian natural gas to the European market."
In April, Gazprom's subsidiary Nord Stream 2 AG signed a deal with French Engie, UK’s Royal Dutch Shell, Austria’s OMV and Germany's Uniper and Wintershall, which agreed to provide part of long-term financing of the gas pipeline project, estimated at 9.5 billion euros ($10.6 billion).
The Nord Stream 2 project presumes the construction of two gas pipelines with a combined annual capacity of 55 billion cubic meters of gas. The new pipeline is planned to be laid along the existing Nord Stream pipeline route from the Russian coast through the Baltic Sea, on to a hub in Germany.

US “going against fundamental economic interests of their allies”

THE DURAN’S EDITOR IN CHIEF: US “going against fundamental economic interests of their allies”

The US Congress just passed a bill authorising further sanctions on Russia as well as on Iran and North Korea. American companies, and European countries as well as EU based corporations are resoundingly opposed to the sanctions.
America’s allies will be hit far harder than its perceived enemies. Will Trump veto the measures or allow the Russophobic Congress to push him about?

The Duran’s Editor-in-Chief Alexander Mercouris joined Peter Lavelle and his guests Mitch Feierstein and  David Swanson to discuss what happens next.

Meeting with students from Sirius Educational Centre

Tuesday, July 25, 2017

THIERRY MEYSSAN -- The appearance of a new alliance in the Greater Middle East

The appearance of a new alliance in the Greater Middle East

President Trump’s policy in the Greater Middle East is beginning to materialise. While up until now, the United States and their allies have been attempting to destroy states and impose chaos, they are now legitimising alliances against the jihadists. Although in theory, Iran, Syria and the Hezbollah are still enemies to be defeated, in practice, they have become partners. In the end, this new deal could enable the states of the region to force the multinational companies out of the political sphere and re-establish peace.


JPEG - 367.6 kb
From right to left (method for reading images in the Arab language) – President Bachar el-Assad (Syrian Arab Republic) General Secretary Sayyed Hassan Nasrallah (Hezbollah), General Mohammed Ali Jafari (commander in Chief of the Guardians of the Revolution), President Michel Aoun (Lebanese Republic of Lebanon), Prime Minister Haïder al-Abadi (Republic of Iraq). Brothers in arms against the jihadists.
Little by little, President Trump’s foreign policy is taking shape. Concerning the Greater Middle East, he has managed, with the help of his National Security advisor, General H.R. McMaster and his Director of the CIA, Mike Pompeo, to put an end to to the secret programmes which offer help to the jihadists.
Contrary to the innuendos published by the Washington Post, while this decision was taken just before the Trump-Putin meeting at the G20, it had in fact been taken a little more than two weeks earlier, during the preparation of the mid-May summit in Riyadh. Its objective was not to kneel before the Tsar of Russia, as the Washingtonian political class purport, but to put an end to the use of terrorism, as Donald Trump had declared during his electoral campaign.
The lying insinuations of the Washington Post were adopted by the whole of the Western Press. Perhaps this is due to the gregarious spirit of Western journalists, but perhaps - more probably – it demonstrates that the major medias are owned by the partisans of war in the Middle East and against Russia.

RÉSEAU VOLTAIRE -- Le MI6 replie son dispositif du « Printemps arabe »

Le MI6 replie son dispositif du « Printemps arabe »

Le MI6 replie ses hommes après l’échec du « Printemps arabe ». Ce projet, élaboré en 2004 par Sir James Craig, prévoyait de reproduire la « Révolte arabe » que Lawrence d’Arabie avait organisée contre l’Empire ottoman.
Durant la Première Guerre mondiale, Thomas Lawrence promit aux Arabes leur unité et leur liberté s’ils parvenaient à renverser le colonisateur ottoman. En définitive, ils eurent l’Empire britannique.
Le « Printemps arabe » était conçu contre l’Iran cette fois. Il s’agissait de placer partout au pouvoir les Frères musulmans qui auraient été les courriers de transmission de l’impérialisme anglo-saxon.
L’un des principaux agents de ce programme, Angus McKee, fut nommé chargé d’affaire du Royaume-Uni en Syrie, en décembre 2011. Après la fermeture de l’ambassade de Damas, Il poursuivi ses fonctions sous la même couverture, mais depuis Beyrouth. En mars 2012, il devint consul au Kurdistan irakien. Il vient d’être rappelé par le MI6 à Londres.

ROMÎNA -- Manlio Dinucci - L'Arte de la Guerra -- Video

ROMÎNA -- Manlio Dinucci - L'Arte de la Guerra 

L'arte della guerra RO from Roberto Petitpas on Vimeo.

Monday, July 24, 2017

PT -- Grete Mautner: A Central de Propaganda da América vai arrecadar dinheiro em grande

A Central  de Propaganda da América vai arrecadar dinheiro em grande
Coluna: Politica
Região: EUA no mundo
Como exemplo do que é mencionado neste artigo, por favor vejam o vídeo difundido em Portugal,  pela RTP3, às 11:10 locais, em 23:07:2017.Este programa de propaganda dos EUA, é difundido regularmente todos os domingos.
A versão apresentada, legendada em português pode ser vista em

Recentemente, a agitação política juntamente com a pressão económica dirigida contra potenciais adversários, tornou-se na ferramenta escolhida pela política externa de Washington. Assim, os EUA transformaram o mundo noutro campo de batalha, onde um alvo gigante está pintado sobre a Rússia e sobre os seus aliados.
O Oriente costumava envolver-se em guerras de propaganda, presentemente, elas são uma grande tendência no Ocidente! O é pior é que a maioria das declarações de propaganda anti-russa não tem fundamento e é estranho, porque parece ter sido pirateada do livro de jogos, dos truques de propaganda anti-americanos, que os chamados "regimes comunistas criminosos" empregariam contra Washington nos dias da Guerra Fria. Ao mesmo tempo, os propagandistas anti-russos ainda não apresentaram uma única alegação que esteja legalmente justificada, contra a Rússia.
Foi-nos dito que, enquanto  Trump ainda defende Putin em público, os legisladores americanos estão a bombear, silenciosamente, dezenas de milhões de dólares para uma nova iniciativa de propaganda. O Daily Beast relata que o governo dos Estados Unidos está a gastar dezenas de milhões de dólares para assaltar Vladimir Putin e o estado que ele dirige, uma ocorrência que escapou, por lapso, dos milhares de páginas do projecto de lei da política de defesa anual, aprovado pelo Congresso.
Uma iniciativa bipartidária liderada pelos senadores Rob Portman e Chris Murphy autorizou 160 milhões de dólares, ao longo de dois anos, para lutar contra os actores dos Estados, através de um gabinete de uma agência pouco conhecida, localizada no Departamento de Estado e denominada Global Engagement Center  GEC   (Centro de Confrontação Global).
A fonte da comunicação mediática diria que a legislação das sanções anti-russas que está a ser adoptada, está a expandi-la ainda mais, estabelecendo mais 100 milhões de dólares para o GEC e outros, a fim de apoiar o “jornalismo objectivo em língua russa” e a pesquisa de apoio sobre os efeitos da guerra da informação.
A agência de propaganda estatal dos Estados Unidos, o Broadcasting Board of Governors (BBG) = Conselho de Governadores da Radiodifusão, divulgou um relatório sobre o alcance das actividades do ano passado. Vale a pena destacar que, na capa deste artigo, pode ver-se a imagem da Catedral de São Basílio. O Abençoado, que está localizado em Moscovo, demonstra claramente as prioridades em curso do BBG, que se envolveu na guerra da informação, através de várias transmissões organizadas fora do território dos EUA. O relatório deve ser examinado pelo Presidente dos EUA e pelo Congresso.
O relatório afirma que, em 2016, a agência cooperou com todo o tipo de investigadores, directores e jornalistas para promover a política externa dos EUA e os interesses da segurança nacional “através do jornalismo independente”.
O público, alvo desses casos de "jornalismo independente", pode ser encontrado na Rússia, em todo o espaço pós-soviético, na China, no Irão, em Cuba, e  numa série de outras regiões. O BBG transmitiu os seus manifestos de propaganda nas línguas nacionais dos países em que operou, além de agregar programas nas línguas das minorias nacionais que vivem nas regiões acima mencionadas. No final de 2016, o número total de funcionários da BBG atingiu 2.940.
Em meados de Junho, o Bureau of Democracy, Human Rights and Labor = Departamento da Democracia, Direitos Humanos e Trabalho divulgou um concurso que requeria que os concorrentes apresentassem a esse Departamento, capacidades consideráveis para elaborar a "cobertura da comunicação mediática independente e objectiva" nos Estados Bálticos, a fim de promover os "valores da democracia e dos direitos humanos" e as guerras de informação salarial. 

De acordo com as condições do concurso, enfatizava-se que a comunicação mediática devia criar conteúdos competitivos modernos no desenvolvimento de plataformas digitais, se bem que o alvo fosse o público de língua russa desses Estados. O concurso forneceria à agência que oferecesse os melhores resultados, um montante que variava de 1,5 milhão a 3 milhões de dólares, no entanto, essa agência seria forçada a coordenar as suas actividades com as embaixadas dos EUA nos Países Bálticos. Mais ainda, a agência que ganhasse a concessão devia ser registada na Agência de Manutenção e Compras da NSPA - NATO.
No mês passado,foi divulgado que o BBG = Conselho de Governadores da Radiodifusão mantém o controlo de estações de propaganda como a Radio Liberty e a Voice of America, exigiu ao Congresso dos EUA que destinasse um total de 22 milhões de dólares para as suas operações, apesar ter vindo a diminuir o interesse público pelas estações acima mencionadas, devido a todos os tipos de declarações públicas infundadas que eles fizeram. No total, o mesmo Conselho exigiu que o Presidente dos Estados Unidos atribuísse mais de 685 milhões de dólares para as suas operações a efectuar em 2018. É curioso que Washington está a gastar quase tanto dinheiro na divulgação de propaganda na Rússia, como gasta em actividades semelhantes na China.
O objectivo da guerra da informação é apoderar-se do controlo sobre a consciência das pessoas em certas regiões do mundo. Essas acções podem ser combatidas pela promoção de uma sociedade verdadeiramente democrática, onde cada indivíduo compreende que essa liberdade vem de mãos dadas com o sentido de responsabilidade.
A resistência continuada de vários grupos civis nos EUA mostra que a guerra da informação não está perdida. A Democracia ainda é inseparável da liberdade, da pluralidade de opiniões e da confiabilidade da informação, e há todos os motivos para lutar por esses valores.
Grete Mautner é uma jornalista e pesquisadora independente da Alemanha, exclusivamente para a revista on-line "New Eastern Outlook".

Manlio Dinucci -- Top Secret – a Deslocação das Armas Nucleares Americanas --VIDEO legendado em PT

Manlio Dinucci -- Top Secret – a Deslocação das Armas Nucleares Americanas

L'arte della guerra PT from Roberto Petitpas on Vimeo.

Foreign Minister Sergey Lavrov’s interview with«NBC», Moscow, July 21, 2017

21 July 201720:08

Question: Minister, thank you very much for your time. There is a lot to talk about. There is Syria, there is North Korea, there is China, there is Ukraine, there is ISIS. But inevitably, I’d like to begin by talking to you about Russian-US relations. There are pictures of you with the B.Obama administration, in which you look unhappy. There are pictures of you with President D.Trump in which you look like you are having fun.
S.Lavrov: So what?
Question: Is that the way it is?
S.Lavrov: I haven’t seen any picture of me, which could be described as me being happy or unhappy. If I laugh, then the gentleman who talks to me might have cracked a joke. If I don’t laugh, the partner might be boring or the partner might be asking for some serious issue to be considered, and then I am not laughing.
But with John Kerry for example – we laughed a lot. He had… He has I hope, still, very good humor. And we enjoyed our private relations as much as we concentrated on our business – on Syria and elsewhere. 
Question: If there is a warmer relationship now with the D.Trump administration than there have been with previous American administrations, there are also messages from Moscow that are unhappy with things, particularly the Russian compounds that were seized by the Americans. What is the real feeling towards Washington as you would describe it right now? Are there particular people within the administration that you think are more constructive to Russia than others? Do you for example think that President Trump has a more positive attitude towards Russia than Secretary R.Tillerson for example?
S.Lavrov: Look, we can only rely on what people say and what people do. And it’s obvious that during the B.Obama administration the irritation for whatever reason started building up in Washington against us many years ago – long before the Ukrainian crisis, long before anything else which is now cited as the problem in Russian-American relations. The first time I think it was publicly shown was when Edward Snowden made it to Russia in the expectation that he would be able to take a flight to Latin America, and Russia was just a stopover. As he was flying from China to Russia his passport was declared invalid, and this information was circulated to the airports all over the world, including to the Moscow airport where he landed and could not be let through because of the information received about his passport. And then President B.Obama called V.President Putin, John Kerry called me, John Brennan called his counterpart in Moscow – all many times, saying, “You must extradite him, you must extradite him.” And according to our legislation, we cannot extradite people who are being persecuted for something they did to protect and promote human rights. And then President B.Obama, I would say entirely unpresidentially, was frustrated so much that he cancelled his bilateral visit to Moscow, which was scheduled immediately on the eve of the Saint Petersburg G20 summit. He did attend the summit in Saint Petersburg, but he did cancel the visit which was supposed to consider quite important agenda. I believe it is not for the people who occupy any position of influence and importance in the current world to get offended like small kids on issues which are absolutely incomparable to the issues which had to be discussed, which were to be discussed at the Russian-American summit. And then of course the Magnitsky law, which as we now see was very much orchestrated, but I hope the investigation which is going on, including in the United States, would discover the truth. All this was long before Ukraine. And all this was accumulated by the B.Obama administration, building on I would say some personal agendas.
Maybe President B.Obama was personally offended by something he saw in Russia. And then at the last days of his administration he seized the diplomatic property protected by bilateral agreements between our countries and enjoying diplomatic immunity. I believe it was the act of desperation and a desire to leave something to his successor, which would be unrepairable as far as Russian-American relations are concerned. So it was not this administration’s act, it was an act designed, among other things which were promoted, to make the life of this administration absolutely unbearable. And we always knew of course from the history of the American state, from many wars which were fought on that land that seizure of property, seizure of land was one of the means how America was created actually. But I never suspected that this would be done by a party which now represents a quite different philosophy. By the way, when people say that the property was arrested and diplomats were expelled to punish Russia for meddling with the American election, don’t believe this crap, because the official note verbale which we received from the State Department said nothing about the reasons for which this property had been seized. So it’s just straight forward robbery, and international law is entirely on our side, and we would act on the basis of international law to get it back.
Question: You’re threatening to remove US diplomats from Russia. What message should the US take away? Do you see US President D.Trump as a friend or can your public declarations that you may still expel the US diplomats be considered as your posture towards the US?

Sunday, July 23, 2017

Grete Mautner -- America’s Propaganda Central is Going to Cash in Big

20.07.2017 Author: Grete Mautner
America’s Propaganda Central is Going to Cash in Big
Column: Politics
Note of the poster -- As an example of the content explained below in this article, please watch the video broadcast today, 23:07:2017 by RTP 3,  at 11:00 PT time, in Portugal.

Recently, political agitation along with economic pressure applied against potential adversaries has become a tool of choice in Washington’s foreign policy. Thus the US has transformed the world into yet another battlefield, where a giant bullseye is painted across Russia and its allies.
If the East used to get engaged into propaganda wars, now it’s a major trend in the West! What is worse is that the absolute majority of anti-Russian propaganda statements are baseless and flat out strange, because it seems to have been pirated from the play book of anti-American propaganda tricks that the so-called “criminal communist regimes” would employ against Washington back in the Cold War days. At the same time, anti-Russian propagandists have yet to present a single legally justified accusation against Russia.
It’s been noted that while Trump is still defending Putin in public, American lawmakers are quietly pumping tens of millions of dollars into a new propaganda initiative. The Daily Beast reports the United States government is spending tens of millions of dollars to assault Vladimir Putin and the state he leads, a move slipped into the thousands of pages of the annual defense policy bill passed by Congress.
A bipartisan initiative led by senators Rob Portman and Chris Murphy has authorized 160 million dollars over two years to fight state actors through a little-known agency office housed at the State Department called the Global Engagement Center.
The media source would tell you that anti-Russian sanctions legislation that is being adopted would expand it even further, dedicating an additional 100 million dollars for the GEC and others to support «objective Russian-language journalism» and support research on the effects of information warfare.
America’s state propaganda agency Broadcasting Board of Governors (BBG) released a report about the range of its last year’s activities. It is noteworthy that at the cover of this paper one can spot the picture of Cathedral Of St. Basil The Blessed that is situated in Moscow, which clearly demonstrates the ongoing priorities of the BBG that has been engaged in information warfare via various broadcasts organized outside the territory of the US. The report is to be examined by the sitting US President and the US Congress.
The report states that in 2016 the agency would cooperate with all sorts of investigators, directors and journalists for them to promote US foreign policy and national security interests “through independent journalism”.
The target audience of such instances of “independent journalism” can be found in Russia, across the entire post-Soviet space, China, Iran, Cuba, along with a number of other regions. The BBG would broadcast its propaganda manifests in national languages of the countries it has been operating in, while adding programs in the languages of national minorities living in the above mentioned regions. By the end of 2016, the total number of employees of BBG reached 2,940.
In mid-June, the Bureau of Democracy, Human Rights and Labor would release a tender that would demand the contenders to present the bureau with considerable capabilities for “independent and objective media coverage” across the Baltic States, in order to promote the “values of democracy and human rights” and wage information wars. Under the conditions of the tender, it is emphasized that the media should create competitive modern content on actively developing digital platforms, while targeting the Russian-speaking audience in those states. The tender will provide the agency that would get an upper hand with a sum ranging from 1.5 million to 3 million dollars, however it would be forced to closely coordinate its activities with US embassies in the Baltic countries. In addition, the agency that is to win the grant should get registered with the NSPA – NATO Support and Procurement Agency.

Friday, July 21, 2017



De 7 ani, arme în valoare de mii de milioane de dolari au fost utilizate ilegal împotriva Siriei, fapt care desminte versiunea ca razboiul împotriva Republicii Arabe a Siriei, era o ”revolutie democratica”. Numeroase documente demonstreaza ca acest trafic gigant, a fost organizat de generalul american David Petraeus, în primul rînd în mod public, prin CIA si ca director al acestei agentii din Statele Unite. Însa dupa aceea, a facut-o în mod privat, de la firma financiara KKR si cu ajutorul înaltilor functionari ai Statelor Unite. ”Conflictul sirian”, care a început ca fiind o operatiune imperialista a Statelor Unite si a Marii Britanii, sa transformat astfel într-o operatiune capitalista de caracter privat, în timp ce Statul Profund chestiona în Washington, autoritatea Casei Albe. Noi elemente fac sa iasa acum la lumina, rolul secret al Azerbaigian-ului în dezvoltarea razboiului împotriva Siriei.


Cum primeau jihadistii din Alepo, armament de fabricatie bulgareasca?

În momentul eliberarii Alepo-ului si a cuceririi statului major saudit, care exista acolo, jurnalista bulgara Dilyana Gaydandzieva, a verificat prezenta de armament venit din tara sa, în 7 arsenale abandonate de jihadisti. Jurnlista a notat cu grija, datele înscrise pe cutiile care contineau acest armament bulgaresc si, o data reîntoarsa în Bulgaria, sa preocupat sa cerceteze în ce mod a sosit acest armamment pe solul sirian.

Din 2009, si facînd exceptie de scurta perioada de timp cuprinsa între martie 2013 si noiembrie 2014, Bulgaria, se afla sub guvernul lui Boiko Borisov, personaj sui generis venit de la una din organizatiile criminale cele mai importante din Europa: SIC (Security Insurance Company). Este demn de amintit faptul ca Bulgaria este membru al OTAN-ului, si al Uniunii Europeene, si ca nici una dintre aceste doua organizatii a emis vreodata cea mai mica critica împotriva sosirii la putere a unui mafios identificat ca atare, de catre agentiile de politie internationale.

Este deci cu pericol pentru viata sa, ca jurnalista bulgara Dilyana Gaytandzhieva a urmarit pista, si ca redactia ziarului Trua a publicat la Sofia cercetarea ei [1]. Însa daca Bulgaria a fost una dintre principalele furnizoare de armament pentru grupurile înarmate care opereaza împotriva Statului Sirian, de asemenea este adevarat ca a contat pentru aceasta cu ajutorul Azerbaigian-ului.

Traficul gigant  de arme, organizat de CIA împrovita Afghanistan-ului, Irak-ului, Libiei,  Sriei si Indiei

De la începutul chiar, al primaverilor arabe, CIA si Pentgon-ul au organizat un trafic gigant de arme, în violarea a numeroase rezolutii ale  Consiliului  de Securitate de la ONU. Toate operatiunile pe care le vom mentiona aici, sunt ilegale în lumina dreptului international, inclusiv acelea pe care Pentagonul le-a organizat public.

În materie de trafic de arme, inclusiv atunci cînd se recurge la indivizi sau la firme particulare care servesc de ecran, este imposibil sa se exporteze echipament sensibil, fara a conta cu aprobarea expresa a guvernelor implicate.

Întregul armament pe care îl vom mentiona în acest articol, cu exceptia sistemelor de inteligenta electronica, este de tip sovietic. Prin definitie, cu toate ca se afirma ca armatele dotate de armament de tip OTAN, sunt destinatarii finali al acestor trimiteri de arme, acest lucru este imposibil. Aceste armate, servesc numai de ecran pentru a ascunde traficul de arme.

Era cunoscut ca CIA apelase la SIC si la Boiko Borisov pentru a garanta urgent fabricarea lui Captagon [2]destinat jihadistilor prezenti în Libia, si posterior, de asemenea pentru cei care operau în Siria. De cînd fusese publicata investigatia lui Maria Petkova în Balkan Investigative Reporting Network (BIRN), se stia de asemenea ca între anii 2011 si 2014, CIA si Special Operations Command al Pentagon-ului (SOCom), cumparase Bulgariei armament pentru jihadisti, în valoare de 500 de milioane de dolari. Posterior, Arabia Saudita si Emiratele Arabe Unite de asemenea platisera si mai multe loturi de arme, de transportul carora se însarcinasera companiile Saudi Arabian Cargo si Etihad Cargo [3].

Dupa Kresimir Zabec, al ziarului Jutarnji list, care este publicat la Zagreb, la sfîrsitul lui 2012, Croatia trimitea jihadistilor care operau în Siria, 230 de tone de armament, pe o valoare ascendenta la 6,5 milioane de dolari. Trimiterea acestui armament în Turcia, era realizat folosind 3 aeronave-cargouri Iliushin, ale companiei Jordan International Air Cargo, si posterior aeronave militare apartinînd Qatar-ului lansau arme în parasute, în zonele sub controlul jihadistilor [4]. Dupa Eric Schmitt, de la New York Times, acest dispozitiv întreg a fost conceput de generalul american David Petraeus, director al CIA [5].

În 2012, atunci cînd Hezbollah a încercat sa descopere traficul de arme organizat de CIA si SOCom, a avut loc un atentat împotriva unui grup de turisti israelieni în aeroportul de la Burgas, centrul nevralgic al asa numitului trafic. În contradictie totala cu investigatia politiei bulgare, si cu concluziile medico-legale, guvernul lui Boiko Borisov a atribuit lui Hezbollah acest atentat, si Uniunea Europeana a clasificat rezistenta libaneza ca fiind o «organizatie terorista» (sic). A trebuit sa se astepte ca Borisov sa fie afara de la putere în mod temporar, pentru ca ministrul bulgar al Afacerior Externe, Kristian Vigenin, sa sublinieze ca acuzatia împotriva lui Hezbollah, era lipsita în întregime de baze concrete.

Conform unei surse apropiate de PKK turc (Partidul Muncitorilor din Kurdistan), serviciile secrete ale Turciei, au fretat trenuri speciale, pentru a face sa soseasca în orasul sirian Raqqa, aflat sub controlul a ceea era cunoscut ca fiind Emiratul Islamic în Irak, si în Levante (EIIL) [6], loturi întregi de armament fabricat în Ucraina, si platit de Arabia Saudita, si mai mult de 1000 de camioane de cabina dupla, model Hilux, al marcii japoneze Toyota, adaptate special pentru a suporta conditiile desertului. Conform unei surse belgiene, cine a negociat cumpararea acestor vehicule cu firma japoneza Toyota, a fost compania saudita Abdul Latif Jameel.

Dupa Andrei Fomin, de la Orienatl Review, Qatar-ul, - doritor de a nu ramîne în urma – a cumparat pentru jihadisti, versiunea cea mai recenta a lui Air Missile Defense Complex Pechora-2D, firmei statale ucrainiene UkrOboronProm. Livrarea a fost în sarcina firmei cipriote Blessway Ltd [7].

Dupa Jermy Binnie si Neil Gibson, de la revista specializata în armament Jane's, US Navvy Military Sealift Command (comando-ul marinei de razboi al Statelor Unite însarcinat de transportul maritim), a deschis în 2015, doua licitatii pentru transportul de arme, care pleca din portul romînesc de la Constanta, catre portul iordan de la Aqaba. Contractul la obtinut Transatlantic Lines [8], si executia lui a început exact dupa ce Washington-ul a semnat încetarea focului, pe data de 12 februarie 2016, cu care Statele Unite a încalcat/violat angajamentul sau.

În conformitate cu Pierre Balanian, de la Asia News, acest dispozitiv sa mentinut în luna martie 2017, cu deschiderea liniei maritime regulate apartinînd companiei americane Liberty Global Logistics, între porturile Livorno (Italia), Aqaba (Iordania) si Yeda (Arabia Saudita) [9]. Geograful italian Manlio Dinucci semnaleaza ca aceasta linie maritima era destinata în principal trimiterii de blindate pentru jihadistii care operau în Siria si în Yemen [10].

Conform jurnalistilor turci Yoruk Isik si Alper Beler, ultimele apartinînd administratiei Obama s-au concretizat prin Orbital ATK, care a organizat prin intermediul lui Chemring si Danish H. Folmer & Co., o linie regulata între porturile de la Burgas (Bulgaria) si Yeda (Arabia Saudita). Si pentru prima data se vorbeste aici nu numai de armament fabricat de Vazovski Machine Building Factory (VMZ) (Bulgaria), însa de asemenea de Tatra Defense Industrial Ltd. (Cehia) [11].

Multe alte operatiuni de trimitere de armament jihadistilor au fost realizate în secret, asa cum demonstreaza, de exemplu, cazurile vaporului de marfuri Lutfallah II, capturat de marina libaneza în 27 aprilie 2012, si de vaporul togolez Trader, interceptat de Grecia pe data de 1 martie 2016.

Aceste operatiuni reprezinta în total, sute de tone de armament si munitii, poate inclusiv mii de tone, platite în principal de monarhiile absolutiste ale Golfului, asa zise fiind un sprijin pentru o «revolutie democratica». În realitate, aceste petro-dictaturi au intervenit numai pentru ca administratia Obama sa nu trebuiasca sa dea socoteala Congresului Statelor Unite (Operatiunea  Timber Sycamore), si sa vînda pisica ca fiind iepure, în fata parlamentarilor [12]. Acest trafic întreg a fost controlat în mod personal de generalul David Petraeus, în primul rînd de la postul lui de director al CIA, si mai tîrziu de la firma de inversiuni financiare KKR. Petraeus a folosit pentru asta ajutorul de înalti functionari, uneori sub presedentia lui Barak Obama, si dupa aceea, în mod masiv, sub actuala administratie Trump.
JPEG - 33.3 ko

Operatiunea Timber Sycamore (Lemnul Sicomorului), este cea mai importanta afacere de trafic de arme din Istorie.

Rolul, pîna acum secret, al Azerbaigian-ului

Conform lui Sibel Edmonds, ex-functionara FBI-ului, si fundatoarea lui National Security Whistleblowers Coalition, din 1997 pîna în 2001, Azerbaigian-ul presedintelui Gaidar Aliev a gazduit în Baku, la cererea lui CIA, pe numarul 2 al lui al-Qaïda, Ayman al-Zawahiri. Cu toate ca el aparea în mod oficial ca fiind cautat de FBI, al-Zawahiri, care era pe vremea aceea seful nº 2 mai important al lui al-Qaïda, el calatorea în mod regulat în avioane ale OTAN-ului, prin Afganistan, Albania, Egipt si Turcia. De asemenea primea vizite frecvente ale printului saudit Bandar ben Sultan [13].

La relatiile sale de securitate cu Washington-ul si cu Riad, Azerbaigian-ul – tara de populatie în principal siita – adauga guvernul sunit de la Ankara, care îl sprijina în conflictul sau cu Armenia, asupra secesiunii de la Alto Karabaj.

Din cauza decesului lui Gaidar Aliev în Statele Unite, în 2003, fiul sau Ilham  preia puterea. Camera de Comert, Statele Unite-Azerbaigian, devine curtea Washington-ului, care îl înconjoara pe presedintele Aliev cu personaje ca Richard Armitage, James Baker III, Zbigniev Brzezinski, Dick Cheney, Henry Kissinger, Richard Perle, Brent Scowcroft si John Sununu.

Conform lui Dilyana Gaydandzieva, în 2005, ministrul Transporturilor, Ziya Mamadov, pune la dispozitia lui CIA, compania statala Silk Way Airlines, platita de Arabia Saudita si Emiratele Arabe Unite. Din partea sa, cel fara de scrupule – ministrul Afacerilor Externe Elmar Mamadyarov, trimite la diferite din ambasadele sale, instructii pentru ca sa prezinte cereri de aprobare pentru «zboruri diplomatice», care, în virtutea Conventiei de la Viena, nu pot fi supuse la nici un tip de control de securitate sau de vama. În mai putin de 3 ani, mai mult de 350 de zboruri vor dispune de acest privilegiu.

În virtutea tratatelor internationale, si la fel ca si zborurile civile, zborurile diplomatice nu pot transporta echipament militar, si cererile de recunoastere ca «zboruri diplomatice» includ relatii foarte complexe asupra încarcaturii pe care o transporta. Cu toate acestea, la cererea Departamentului de Stat al Statelor Unite, tari ca Afganistan, Germania, Arabia Saudita, Bulgaria, Congo, Emiratele Arabe Unite, Ungaria, Israel, Pakistan, Polonia, Romînia, Serbia, Slovakia, Cehia, Turcia si Regatul Unit, pur si simplu au facut caz omis de aceasta violare de drept international, asa cum anterior au ignorat zborurile secrete ale lui CIA, între închisorile lor secrete.

În mai putin de 3 ani, Silk Way Airlines, a transportat astfel armament în valoare de cel putin 1000 de milioane de dolari.

Legînd cablurile, jurnalista bulgara Dilyana Gaydandzieva a revelat un sistem extensiv care aprovizioneaza cu armament si munitii pe jihadisti, nu numai în Irak si în Siria, însa de asemenea în Afganistan, Pakistan si în Congo, totul platit mereu de Arabia Saudita si Emiratele Arabe Unite. Cîteva dintre armele oferite în Arabia Saudita, au fost re-trimise în Africa de Sud.

Armele oferite în Afganistan, au sosit la mîinile talibanilor, care actioneaza sub controlul Statelor Unite, tara care zice ca lupta împotriva lor. Armamentul oferit în Pakistan, era probabil destinat realizarii de atentate islamiste în India. Nu se stie cine sunt destinatarii finali ai armelor oferite în Congo, Garzii Republicane a presedintelui Sassou N'Guesso si în Africa de Sud, presedintelui Jacob Zuma.

Principalii comercianti erau firmele americane Chemring si Orbital ATK, deja mentionate, asa precum de asemenea americanele Culmen International si Purple Shovel.

În afara de armamentul de tip sovietic fabricat în Bulgaria, Azerbaigian-ul a cumparat, sub raspunderea ministrului sau al Industriei Apararii, Yavar Jamalov, diferite arme, în Serbia, Cehia si în alte tari, declarînd mereu ca el era destinatarul final al cumparaturilor. Referitor la echipamentul de inteligenta electronica, Israel a pus la dispozitia retelei, firma Elbit Systems, pentru ca sa apara ca destinatar final, o data ce Azerbaigian-ul nu este autorizat sa cumpere acest tip de echipament. Aceste exceptii demonstreaza ca programul Azerbaigian-ului, folosit de Statele Unite si Arabia Saudita, se gasea sub controlul total al Tel-Aviv-ului.

Statul evreu, care zice ca a observat o stricta neutralitate în tot timpul conflictului sirian, în realitate a bombardat în repetate ocazii Armata Araba Siriana. De fiecare data ca Tel-aviv a recunoscut realizarea acestui tip de actiuni, a facut-o afirmînd ca ar fi distrus armament destinat Hezbollah-ului libanez. Realitatea este ca toate aceste operatiuni, poate doar cu exceptia uneia singure, au fost realizate în coodonare cu jihadistii. Si în ziua de azi stim ca Tel-Aviv, supraveghea în afara de asta, ofertele de arme acestor jihadisti însasi, adica, cu toate ca Israel sa limitat sa-si foloseasca forta sa aeriana pentru a-i sprijini, în realitate jucau un rol central în razboiul împotriva Siriei.

Conform conventiilor internationale, falsificarea certificatelor de oferta finala si trimiterea de arme grupurilor mercenare, pentru ca sa darîme guvernele legitime sau sa distruga State recunoscute, sunt Crime Internationale.

Operatiunea Timber Sycamore, în diferitele sale fatete, este cea mai importanta afacere criminala de trafic de arme din Istorie. Din partile scoase la lumina, ea implica cel putin 17 State, si reprezinta mai multe zeci de mii de tone de arme, pentru mai multe miliarde de dolari.
[1] “350 diplomatic flights carry weapons for terrorists”, Dilyana Gaytandzhieva, Trud, July 2, 2017.
[2] “War Gains : Bulgarian Arms Add Fuel to Middle East Conflicts”, Maria Petkova, Balkan Investigative Reporting Network, December 21, 2015.
[4] “In Shift, Saudis Are Said to Arm Rebels in Syria” and “Airlift To Rebels In Syria Expands With C.I.A.’S Help”, C. J. Chivers & Eric Schmitt, The New York Times, February 26 and March 25, 2013.
[5] “Qatar and Ukraine come to deliver Pechora-2D to ISIS”, by Andrey Fomin, Oriental Review (Russia), Voltaire Network, 22 November 2015.
[6] “US arms shipment to Syrian rebels detailed”, Jeremy Binnie & Neil Gibson, Jane’s, April 7th, 2016.
[7] “Jordan strengthens military presence on border with Syria and Iraq”, Pierre Balanian, AsiaNews, April 11, 2017.
[8] « De Camp Darby, des armes US pour la guerre contre la Syrie et le Yémen », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto(Italie), Réseau Voltaire, 18 avril 2017.
[10] “U.S. Relies Heavily on Saudi Money to Support Syrian Rebels”, Mark Mazzetti & Matt Apuzzojan, The New York Times, January 23, 2016.
[11Classified Woman. The Sibel Edmonds Story : A Memoir et The Lone Gladio, Sibel Edmonds.


At midday on Friday 5 February, 2016 Julian Assange, John Jones QC, Melinda Taylor, Jennifer Robinson and Baltasar Garzon will be speaking at a press conference at the Frontline Club on the decision made by the UN Working Group on Arbitrary Detention on the Assange case.


the way we live






AT 08:00h UTC

By choosing to educate ourselves and to spread the word, we can and will build a brighter future.


Report 26:01:2015














AT 08:00 H GMT



AT 08:00 H GMT

PressTV News Videos