Monday, July 24, 2017

Foreign Minister Sergey Lavrov’s interview with«NBC», Moscow, July 21, 2017

21 July 201720:08

Question: Minister, thank you very much for your time. There is a lot to talk about. There is Syria, there is North Korea, there is China, there is Ukraine, there is ISIS. But inevitably, I’d like to begin by talking to you about Russian-US relations. There are pictures of you with the B.Obama administration, in which you look unhappy. There are pictures of you with President D.Trump in which you look like you are having fun.
S.Lavrov: So what?
Question: Is that the way it is?
S.Lavrov: I haven’t seen any picture of me, which could be described as me being happy or unhappy. If I laugh, then the gentleman who talks to me might have cracked a joke. If I don’t laugh, the partner might be boring or the partner might be asking for some serious issue to be considered, and then I am not laughing.
But with John Kerry for example – we laughed a lot. He had… He has I hope, still, very good humor. And we enjoyed our private relations as much as we concentrated on our business – on Syria and elsewhere. 
Question: If there is a warmer relationship now with the D.Trump administration than there have been with previous American administrations, there are also messages from Moscow that are unhappy with things, particularly the Russian compounds that were seized by the Americans. What is the real feeling towards Washington as you would describe it right now? Are there particular people within the administration that you think are more constructive to Russia than others? Do you for example think that President Trump has a more positive attitude towards Russia than Secretary R.Tillerson for example?
S.Lavrov: Look, we can only rely on what people say and what people do. And it’s obvious that during the B.Obama administration the irritation for whatever reason started building up in Washington against us many years ago – long before the Ukrainian crisis, long before anything else which is now cited as the problem in Russian-American relations. The first time I think it was publicly shown was when Edward Snowden made it to Russia in the expectation that he would be able to take a flight to Latin America, and Russia was just a stopover. As he was flying from China to Russia his passport was declared invalid, and this information was circulated to the airports all over the world, including to the Moscow airport where he landed and could not be let through because of the information received about his passport. And then President B.Obama called V.President Putin, John Kerry called me, John Brennan called his counterpart in Moscow – all many times, saying, “You must extradite him, you must extradite him.” And according to our legislation, we cannot extradite people who are being persecuted for something they did to protect and promote human rights. And then President B.Obama, I would say entirely unpresidentially, was frustrated so much that he cancelled his bilateral visit to Moscow, which was scheduled immediately on the eve of the Saint Petersburg G20 summit. He did attend the summit in Saint Petersburg, but he did cancel the visit which was supposed to consider quite important agenda. I believe it is not for the people who occupy any position of influence and importance in the current world to get offended like small kids on issues which are absolutely incomparable to the issues which had to be discussed, which were to be discussed at the Russian-American summit. And then of course the Magnitsky law, which as we now see was very much orchestrated, but I hope the investigation which is going on, including in the United States, would discover the truth. All this was long before Ukraine. And all this was accumulated by the B.Obama administration, building on I would say some personal agendas.
Maybe President B.Obama was personally offended by something he saw in Russia. And then at the last days of his administration he seized the diplomatic property protected by bilateral agreements between our countries and enjoying diplomatic immunity. I believe it was the act of desperation and a desire to leave something to his successor, which would be unrepairable as far as Russian-American relations are concerned. So it was not this administration’s act, it was an act designed, among other things which were promoted, to make the life of this administration absolutely unbearable. And we always knew of course from the history of the American state, from many wars which were fought on that land that seizure of property, seizure of land was one of the means how America was created actually. But I never suspected that this would be done by a party which now represents a quite different philosophy. By the way, when people say that the property was arrested and diplomats were expelled to punish Russia for meddling with the American election, don’t believe this crap, because the official note verbale which we received from the State Department said nothing about the reasons for which this property had been seized. So it’s just straight forward robbery, and international law is entirely on our side, and we would act on the basis of international law to get it back.
Question: You’re threatening to remove US diplomats from Russia. What message should the US take away? Do you see US President D.Trump as a friend or can your public declarations that you may still expel the US diplomats be considered as your posture towards the US?

Sunday, July 23, 2017

Grete Mautner -- America’s Propaganda Central is Going to Cash in Big

20.07.2017 Author: Grete Mautner
America’s Propaganda Central is Going to Cash in Big
Column: Politics
Note of the poster -- As an example of the content explained below in this article, please watch the video broadcast today, 23:07:2017 by RTP 3,  at 11:00 PT time, in Portugal.

Recently, political agitation along with economic pressure applied against potential adversaries has become a tool of choice in Washington’s foreign policy. Thus the US has transformed the world into yet another battlefield, where a giant bullseye is painted across Russia and its allies.
If the East used to get engaged into propaganda wars, now it’s a major trend in the West! What is worse is that the absolute majority of anti-Russian propaganda statements are baseless and flat out strange, because it seems to have been pirated from the play book of anti-American propaganda tricks that the so-called “criminal communist regimes” would employ against Washington back in the Cold War days. At the same time, anti-Russian propagandists have yet to present a single legally justified accusation against Russia.
It’s been noted that while Trump is still defending Putin in public, American lawmakers are quietly pumping tens of millions of dollars into a new propaganda initiative. The Daily Beast reports the United States government is spending tens of millions of dollars to assault Vladimir Putin and the state he leads, a move slipped into the thousands of pages of the annual defense policy bill passed by Congress.
A bipartisan initiative led by senators Rob Portman and Chris Murphy has authorized 160 million dollars over two years to fight state actors through a little-known agency office housed at the State Department called the Global Engagement Center.
The media source would tell you that anti-Russian sanctions legislation that is being adopted would expand it even further, dedicating an additional 100 million dollars for the GEC and others to support «objective Russian-language journalism» and support research on the effects of information warfare.
America’s state propaganda agency Broadcasting Board of Governors (BBG) released a report about the range of its last year’s activities. It is noteworthy that at the cover of this paper one can spot the picture of Cathedral Of St. Basil The Blessed that is situated in Moscow, which clearly demonstrates the ongoing priorities of the BBG that has been engaged in information warfare via various broadcasts organized outside the territory of the US. The report is to be examined by the sitting US President and the US Congress.
The report states that in 2016 the agency would cooperate with all sorts of investigators, directors and journalists for them to promote US foreign policy and national security interests “through independent journalism”.
The target audience of such instances of “independent journalism” can be found in Russia, across the entire post-Soviet space, China, Iran, Cuba, along with a number of other regions. The BBG would broadcast its propaganda manifests in national languages of the countries it has been operating in, while adding programs in the languages of national minorities living in the above mentioned regions. By the end of 2016, the total number of employees of BBG reached 2,940.
In mid-June, the Bureau of Democracy, Human Rights and Labor would release a tender that would demand the contenders to present the bureau with considerable capabilities for “independent and objective media coverage” across the Baltic States, in order to promote the “values of democracy and human rights” and wage information wars. Under the conditions of the tender, it is emphasized that the media should create competitive modern content on actively developing digital platforms, while targeting the Russian-speaking audience in those states. The tender will provide the agency that would get an upper hand with a sum ranging from 1.5 million to 3 million dollars, however it would be forced to closely coordinate its activities with US embassies in the Baltic countries. In addition, the agency that is to win the grant should get registered with the NSPA – NATO Support and Procurement Agency.

Friday, July 21, 2017



De 7 ani, arme în valoare de mii de milioane de dolari au fost utilizate ilegal împotriva Siriei, fapt care desminte versiunea ca razboiul împotriva Republicii Arabe a Siriei, era o ”revolutie democratica”. Numeroase documente demonstreaza ca acest trafic gigant, a fost organizat de generalul american David Petraeus, în primul rînd în mod public, prin CIA si ca director al acestei agentii din Statele Unite. Însa dupa aceea, a facut-o în mod privat, de la firma financiara KKR si cu ajutorul înaltilor functionari ai Statelor Unite. ”Conflictul sirian”, care a început ca fiind o operatiune imperialista a Statelor Unite si a Marii Britanii, sa transformat astfel într-o operatiune capitalista de caracter privat, în timp ce Statul Profund chestiona în Washington, autoritatea Casei Albe. Noi elemente fac sa iasa acum la lumina, rolul secret al Azerbaigian-ului în dezvoltarea razboiului împotriva Siriei.


Cum primeau jihadistii din Alepo, armament de fabricatie bulgareasca?

În momentul eliberarii Alepo-ului si a cuceririi statului major saudit, care exista acolo, jurnalista bulgara Dilyana Gaydandzieva, a verificat prezenta de armament venit din tara sa, în 7 arsenale abandonate de jihadisti. Jurnlista a notat cu grija, datele înscrise pe cutiile care contineau acest armament bulgaresc si, o data reîntoarsa în Bulgaria, sa preocupat sa cerceteze în ce mod a sosit acest armamment pe solul sirian.

Din 2009, si facînd exceptie de scurta perioada de timp cuprinsa între martie 2013 si noiembrie 2014, Bulgaria, se afla sub guvernul lui Boiko Borisov, personaj sui generis venit de la una din organizatiile criminale cele mai importante din Europa: SIC (Security Insurance Company). Este demn de amintit faptul ca Bulgaria este membru al OTAN-ului, si al Uniunii Europeene, si ca nici una dintre aceste doua organizatii a emis vreodata cea mai mica critica împotriva sosirii la putere a unui mafios identificat ca atare, de catre agentiile de politie internationale.

Este deci cu pericol pentru viata sa, ca jurnalista bulgara Dilyana Gaytandzhieva a urmarit pista, si ca redactia ziarului Trua a publicat la Sofia cercetarea ei [1]. Însa daca Bulgaria a fost una dintre principalele furnizoare de armament pentru grupurile înarmate care opereaza împotriva Statului Sirian, de asemenea este adevarat ca a contat pentru aceasta cu ajutorul Azerbaigian-ului.

Traficul gigant  de arme, organizat de CIA împrovita Afghanistan-ului, Irak-ului, Libiei,  Sriei si Indiei

De la începutul chiar, al primaverilor arabe, CIA si Pentgon-ul au organizat un trafic gigant de arme, în violarea a numeroase rezolutii ale  Consiliului  de Securitate de la ONU. Toate operatiunile pe care le vom mentiona aici, sunt ilegale în lumina dreptului international, inclusiv acelea pe care Pentagonul le-a organizat public.

În materie de trafic de arme, inclusiv atunci cînd se recurge la indivizi sau la firme particulare care servesc de ecran, este imposibil sa se exporteze echipament sensibil, fara a conta cu aprobarea expresa a guvernelor implicate.

Întregul armament pe care îl vom mentiona în acest articol, cu exceptia sistemelor de inteligenta electronica, este de tip sovietic. Prin definitie, cu toate ca se afirma ca armatele dotate de armament de tip OTAN, sunt destinatarii finali al acestor trimiteri de arme, acest lucru este imposibil. Aceste armate, servesc numai de ecran pentru a ascunde traficul de arme.

Era cunoscut ca CIA apelase la SIC si la Boiko Borisov pentru a garanta urgent fabricarea lui Captagon [2]destinat jihadistilor prezenti în Libia, si posterior, de asemenea pentru cei care operau în Siria. De cînd fusese publicata investigatia lui Maria Petkova în Balkan Investigative Reporting Network (BIRN), se stia de asemenea ca între anii 2011 si 2014, CIA si Special Operations Command al Pentagon-ului (SOCom), cumparase Bulgariei armament pentru jihadisti, în valoare de 500 de milioane de dolari. Posterior, Arabia Saudita si Emiratele Arabe Unite de asemenea platisera si mai multe loturi de arme, de transportul carora se însarcinasera companiile Saudi Arabian Cargo si Etihad Cargo [3].

Dupa Kresimir Zabec, al ziarului Jutarnji list, care este publicat la Zagreb, la sfîrsitul lui 2012, Croatia trimitea jihadistilor care operau în Siria, 230 de tone de armament, pe o valoare ascendenta la 6,5 milioane de dolari. Trimiterea acestui armament în Turcia, era realizat folosind 3 aeronave-cargouri Iliushin, ale companiei Jordan International Air Cargo, si posterior aeronave militare apartinînd Qatar-ului lansau arme în parasute, în zonele sub controlul jihadistilor [4]. Dupa Eric Schmitt, de la New York Times, acest dispozitiv întreg a fost conceput de generalul american David Petraeus, director al CIA [5].

În 2012, atunci cînd Hezbollah a încercat sa descopere traficul de arme organizat de CIA si SOCom, a avut loc un atentat împotriva unui grup de turisti israelieni în aeroportul de la Burgas, centrul nevralgic al asa numitului trafic. În contradictie totala cu investigatia politiei bulgare, si cu concluziile medico-legale, guvernul lui Boiko Borisov a atribuit lui Hezbollah acest atentat, si Uniunea Europeana a clasificat rezistenta libaneza ca fiind o «organizatie terorista» (sic). A trebuit sa se astepte ca Borisov sa fie afara de la putere în mod temporar, pentru ca ministrul bulgar al Afacerior Externe, Kristian Vigenin, sa sublinieze ca acuzatia împotriva lui Hezbollah, era lipsita în întregime de baze concrete.

Conform unei surse apropiate de PKK turc (Partidul Muncitorilor din Kurdistan), serviciile secrete ale Turciei, au fretat trenuri speciale, pentru a face sa soseasca în orasul sirian Raqqa, aflat sub controlul a ceea era cunoscut ca fiind Emiratul Islamic în Irak, si în Levante (EIIL) [6], loturi întregi de armament fabricat în Ucraina, si platit de Arabia Saudita, si mai mult de 1000 de camioane de cabina dupla, model Hilux, al marcii japoneze Toyota, adaptate special pentru a suporta conditiile desertului. Conform unei surse belgiene, cine a negociat cumpararea acestor vehicule cu firma japoneza Toyota, a fost compania saudita Abdul Latif Jameel.

Dupa Andrei Fomin, de la Orienatl Review, Qatar-ul, - doritor de a nu ramîne în urma – a cumparat pentru jihadisti, versiunea cea mai recenta a lui Air Missile Defense Complex Pechora-2D, firmei statale ucrainiene UkrOboronProm. Livrarea a fost în sarcina firmei cipriote Blessway Ltd [7].

Dupa Jermy Binnie si Neil Gibson, de la revista specializata în armament Jane's, US Navvy Military Sealift Command (comando-ul marinei de razboi al Statelor Unite însarcinat de transportul maritim), a deschis în 2015, doua licitatii pentru transportul de arme, care pleca din portul romînesc de la Constanta, catre portul iordan de la Aqaba. Contractul la obtinut Transatlantic Lines [8], si executia lui a început exact dupa ce Washington-ul a semnat încetarea focului, pe data de 12 februarie 2016, cu care Statele Unite a încalcat/violat angajamentul sau.

În conformitate cu Pierre Balanian, de la Asia News, acest dispozitiv sa mentinut în luna martie 2017, cu deschiderea liniei maritime regulate apartinînd companiei americane Liberty Global Logistics, între porturile Livorno (Italia), Aqaba (Iordania) si Yeda (Arabia Saudita) [9]. Geograful italian Manlio Dinucci semnaleaza ca aceasta linie maritima era destinata în principal trimiterii de blindate pentru jihadistii care operau în Siria si în Yemen [10].

Conform jurnalistilor turci Yoruk Isik si Alper Beler, ultimele apartinînd administratiei Obama s-au concretizat prin Orbital ATK, care a organizat prin intermediul lui Chemring si Danish H. Folmer & Co., o linie regulata între porturile de la Burgas (Bulgaria) si Yeda (Arabia Saudita). Si pentru prima data se vorbeste aici nu numai de armament fabricat de Vazovski Machine Building Factory (VMZ) (Bulgaria), însa de asemenea de Tatra Defense Industrial Ltd. (Cehia) [11].

Multe alte operatiuni de trimitere de armament jihadistilor au fost realizate în secret, asa cum demonstreaza, de exemplu, cazurile vaporului de marfuri Lutfallah II, capturat de marina libaneza în 27 aprilie 2012, si de vaporul togolez Trader, interceptat de Grecia pe data de 1 martie 2016.

Aceste operatiuni reprezinta în total, sute de tone de armament si munitii, poate inclusiv mii de tone, platite în principal de monarhiile absolutiste ale Golfului, asa zise fiind un sprijin pentru o «revolutie democratica». În realitate, aceste petro-dictaturi au intervenit numai pentru ca administratia Obama sa nu trebuiasca sa dea socoteala Congresului Statelor Unite (Operatiunea  Timber Sycamore), si sa vînda pisica ca fiind iepure, în fata parlamentarilor [12]. Acest trafic întreg a fost controlat în mod personal de generalul David Petraeus, în primul rînd de la postul lui de director al CIA, si mai tîrziu de la firma de inversiuni financiare KKR. Petraeus a folosit pentru asta ajutorul de înalti functionari, uneori sub presedentia lui Barak Obama, si dupa aceea, în mod masiv, sub actuala administratie Trump.
JPEG - 33.3 ko

Operatiunea Timber Sycamore (Lemnul Sicomorului), este cea mai importanta afacere de trafic de arme din Istorie.

Rolul, pîna acum secret, al Azerbaigian-ului

Conform lui Sibel Edmonds, ex-functionara FBI-ului, si fundatoarea lui National Security Whistleblowers Coalition, din 1997 pîna în 2001, Azerbaigian-ul presedintelui Gaidar Aliev a gazduit în Baku, la cererea lui CIA, pe numarul 2 al lui al-Qaïda, Ayman al-Zawahiri. Cu toate ca el aparea în mod oficial ca fiind cautat de FBI, al-Zawahiri, care era pe vremea aceea seful nº 2 mai important al lui al-Qaïda, el calatorea în mod regulat în avioane ale OTAN-ului, prin Afganistan, Albania, Egipt si Turcia. De asemenea primea vizite frecvente ale printului saudit Bandar ben Sultan [13].

La relatiile sale de securitate cu Washington-ul si cu Riad, Azerbaigian-ul – tara de populatie în principal siita – adauga guvernul sunit de la Ankara, care îl sprijina în conflictul sau cu Armenia, asupra secesiunii de la Alto Karabaj.

Din cauza decesului lui Gaidar Aliev în Statele Unite, în 2003, fiul sau Ilham  preia puterea. Camera de Comert, Statele Unite-Azerbaigian, devine curtea Washington-ului, care îl înconjoara pe presedintele Aliev cu personaje ca Richard Armitage, James Baker III, Zbigniev Brzezinski, Dick Cheney, Henry Kissinger, Richard Perle, Brent Scowcroft si John Sununu.

Conform lui Dilyana Gaydandzieva, în 2005, ministrul Transporturilor, Ziya Mamadov, pune la dispozitia lui CIA, compania statala Silk Way Airlines, platita de Arabia Saudita si Emiratele Arabe Unite. Din partea sa, cel fara de scrupule – ministrul Afacerilor Externe Elmar Mamadyarov, trimite la diferite din ambasadele sale, instructii pentru ca sa prezinte cereri de aprobare pentru «zboruri diplomatice», care, în virtutea Conventiei de la Viena, nu pot fi supuse la nici un tip de control de securitate sau de vama. În mai putin de 3 ani, mai mult de 350 de zboruri vor dispune de acest privilegiu.

În virtutea tratatelor internationale, si la fel ca si zborurile civile, zborurile diplomatice nu pot transporta echipament militar, si cererile de recunoastere ca «zboruri diplomatice» includ relatii foarte complexe asupra încarcaturii pe care o transporta. Cu toate acestea, la cererea Departamentului de Stat al Statelor Unite, tari ca Afganistan, Germania, Arabia Saudita, Bulgaria, Congo, Emiratele Arabe Unite, Ungaria, Israel, Pakistan, Polonia, Romînia, Serbia, Slovakia, Cehia, Turcia si Regatul Unit, pur si simplu au facut caz omis de aceasta violare de drept international, asa cum anterior au ignorat zborurile secrete ale lui CIA, între închisorile lor secrete.

În mai putin de 3 ani, Silk Way Airlines, a transportat astfel armament în valoare de cel putin 1000 de milioane de dolari.

Legînd cablurile, jurnalista bulgara Dilyana Gaydandzieva a revelat un sistem extensiv care aprovizioneaza cu armament si munitii pe jihadisti, nu numai în Irak si în Siria, însa de asemenea în Afganistan, Pakistan si în Congo, totul platit mereu de Arabia Saudita si Emiratele Arabe Unite. Cîteva dintre armele oferite în Arabia Saudita, au fost re-trimise în Africa de Sud.

Armele oferite în Afganistan, au sosit la mîinile talibanilor, care actioneaza sub controlul Statelor Unite, tara care zice ca lupta împotriva lor. Armamentul oferit în Pakistan, era probabil destinat realizarii de atentate islamiste în India. Nu se stie cine sunt destinatarii finali ai armelor oferite în Congo, Garzii Republicane a presedintelui Sassou N'Guesso si în Africa de Sud, presedintelui Jacob Zuma.

Principalii comercianti erau firmele americane Chemring si Orbital ATK, deja mentionate, asa precum de asemenea americanele Culmen International si Purple Shovel.

În afara de armamentul de tip sovietic fabricat în Bulgaria, Azerbaigian-ul a cumparat, sub raspunderea ministrului sau al Industriei Apararii, Yavar Jamalov, diferite arme, în Serbia, Cehia si în alte tari, declarînd mereu ca el era destinatarul final al cumparaturilor. Referitor la echipamentul de inteligenta electronica, Israel a pus la dispozitia retelei, firma Elbit Systems, pentru ca sa apara ca destinatar final, o data ce Azerbaigian-ul nu este autorizat sa cumpere acest tip de echipament. Aceste exceptii demonstreaza ca programul Azerbaigian-ului, folosit de Statele Unite si Arabia Saudita, se gasea sub controlul total al Tel-Aviv-ului.

Statul evreu, care zice ca a observat o stricta neutralitate în tot timpul conflictului sirian, în realitate a bombardat în repetate ocazii Armata Araba Siriana. De fiecare data ca Tel-aviv a recunoscut realizarea acestui tip de actiuni, a facut-o afirmînd ca ar fi distrus armament destinat Hezbollah-ului libanez. Realitatea este ca toate aceste operatiuni, poate doar cu exceptia uneia singure, au fost realizate în coodonare cu jihadistii. Si în ziua de azi stim ca Tel-Aviv, supraveghea în afara de asta, ofertele de arme acestor jihadisti însasi, adica, cu toate ca Israel sa limitat sa-si foloseasca forta sa aeriana pentru a-i sprijini, în realitate jucau un rol central în razboiul împotriva Siriei.

Conform conventiilor internationale, falsificarea certificatelor de oferta finala si trimiterea de arme grupurilor mercenare, pentru ca sa darîme guvernele legitime sau sa distruga State recunoscute, sunt Crime Internationale.

Operatiunea Timber Sycamore, în diferitele sale fatete, este cea mai importanta afacere criminala de trafic de arme din Istorie. Din partile scoase la lumina, ea implica cel putin 17 State, si reprezinta mai multe zeci de mii de tone de arme, pentru mai multe miliarde de dolari.
[1] “350 diplomatic flights carry weapons for terrorists”, Dilyana Gaytandzhieva, Trud, July 2, 2017.
[2] “War Gains : Bulgarian Arms Add Fuel to Middle East Conflicts”, Maria Petkova, Balkan Investigative Reporting Network, December 21, 2015.
[4] “In Shift, Saudis Are Said to Arm Rebels in Syria” and “Airlift To Rebels In Syria Expands With C.I.A.’S Help”, C. J. Chivers & Eric Schmitt, The New York Times, February 26 and March 25, 2013.
[5] “Qatar and Ukraine come to deliver Pechora-2D to ISIS”, by Andrey Fomin, Oriental Review (Russia), Voltaire Network, 22 November 2015.
[6] “US arms shipment to Syrian rebels detailed”, Jeremy Binnie & Neil Gibson, Jane’s, April 7th, 2016.
[7] “Jordan strengthens military presence on border with Syria and Iraq”, Pierre Balanian, AsiaNews, April 11, 2017.
[8] « De Camp Darby, des armes US pour la guerre contre la Syrie et le Yémen », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto(Italie), Réseau Voltaire, 18 avril 2017.
[10] “U.S. Relies Heavily on Saudi Money to Support Syrian Rebels”, Mark Mazzetti & Matt Apuzzojan, The New York Times, January 23, 2016.
[11Classified Woman. The Sibel Edmonds Story : A Memoir et The Lone Gladio, Sibel Edmonds.

Manlio Dinucci -- Pentágono: Top Secret – a Deslocação das Armas Nucleares dos EUA

Donald Trump’s Stance on B61-12: Issue of Fundamental Importance

Top Secret – a Deslocação das Armas Nucleares dos EUA
Manlio Dinucci

Os resultados das inspecções periódicas para controlar como as armas nucleares são geridas, mantidas e vigiadas, são, a partir de agora, top secret: decidiu o Pentágono, declarando que, desta forma, “se evita que os adversários saibam demasiado sobre a vulnerabilidade das armas nucleares.” Na verdade, comentam os especialistas da Federação dos Cientistas Americanos (FAS), os relatórios sobre as inspecções até agora divulgados não continham informações classificadas/secretas. No entanto, surgiram problemas relacionados com a segurança das armas nucleares e com o comportamento do pessoal envolvido na gestão das mesmas. Assim, de agora em diante, a não ser um pequeno círculo do Pentágono, ninguém terá informações sobre o grau de segurança dos locais, como Aviano e Ghedi Torre, onde estão armazenadas armas nucleares americanas.
No entanto, o objectivo fundamental da decisão do Pentágono, é outro: não fazendo saber onde serão efectuadas as inspecções, não revelam, nem mesmo indirectamente, onde as armas nucleares estão instaladas. O que diz respeito, não só às instalações em solo americano, mas, especialmente, às que se encontram noutros países. Sem surpresa, a retenção dos resultados das inspecções não foi decidida, apenas, para a B61-12, a nova bomba nuclear americana, destinada a substituir a B-61 distribuída em Itália e noutros países europeus, que entrou na fase de engenharia que prepara a produção em série.
Não se sabe quantas B61-12 são destinadas à Itália – escrevemos no manifesto de 18 de Abril – mas, dada a crescente tensão com a Rússia, não está excluído,  que o seu número seja maior do que as da B61 actuais (estimadas em 70). Também não é de excluir que, além de Aviano e Ghedi, elas estejam localizadas noutras bases, tais como Camp Darby, onde estão armazenadas as bombas da Força Aérea dos EUA. O facto de que, no exercício de guerra nuclear da NATO, realizado em Ghedi em 2014, terem participado pela primeira vez, pilotos polacos com caças-bombardeiros F-16C / D, indica que, com toda a probabilidade, as B61-12 também serão distribuídas na Polónia e noutros países da Europa de Leste.
A B61-12 não é, simplesmente, uma versão modernizada da bomba anterior, mas uma nova arma: tem uma ogiva nuclear com quatro opções de potência, que podem ser seleccionadas de acordo com o alvo a atingir; um sistema de guia que lhe permite desligar não na vertical, mas à distância do objectivo; a capacidade de penetrar no solo para destruir o bunker dos centros de controlo, num first strike nuclear. A nova bomba nuclear pode ser deixada cair de um caça F-16 (modelo C/D) da 31st Fighter Wing, a esquadrilha de caças-bombardeiros americana, colocada em Aviano (Pordenone), pronta para atacar actualmente com 50 bombas B61 (Número estimado pelo Fas) . A B61-12 também pode ser lançada pelos caça-bombardeiros Tornado PA-200, semelhantes aos do 6° Esquadrão da Força Aérea italiana, distribuídos em Ghedi (Brescia), preparados actualmente para o ataque nuclear com 20 bombas B61. Entretanto, aguarda-se a chegada à aeronáutica italiana, dos caças F-35 nos quais, segundo anuncia a Força Aérea dos EUA, “será integrada a bomba B61-12”,.
As moções parlamentares nas quais se pede ao governo italiano para  não permitir que as bombas B61-12 sejam  instaladas nos F-35 servem para chamar a atenção da opinião pública sobre o assunto; mas  não têm oportunidade de serem bem sucedidas, porque a decisão não está nas mãos do governo italiano, mas no comando americano/NATO e as mesmas podem ser instaladas noutros aviões. A questão de fundo é outra. Uma vez iniciada em 2020 (mas não está excluída a hipótese que seja antes) a implantação na Europa da B61-12, definida pelo Pentágono  como “elemento fundamental  da tríade nuclear dos EUA” (terrestre, naval e aérea), a Itália, oficialmente país não-nuclear, tornar-se-á na linha de frente de um confronto nuclear ainda mais perigoso entre os EUA/NATO e Rússia.
   Apesar da Itália ter ratificado o Tratado de Não-Proliferação (TNP), que a vincula a "não receber quaisquer armas nucleares, nem a controlar tais armas, directa ou indirectamente”'. Assim, a batalha política a ser realizada no país e no Parlamento deve visar à eliminação das armas nucleares instaladas em Itália, ou seja, a proceder à desnuclearização completa de nosso território nacional, ou porque é exigido pelo TNP ou seja porque é uma condição indispensável para a adesão italiana ao Tratado sobre a proibição dearmas nucleares, votado esmagadoramente nas Nações Unidas, mas ignorado pela Itália.

Il manifesto, 21 Julho 2017

Manlio Dinucci -- Pentagono: top secret la dislocazione delle atomiche in Italia

La base aerea di Aviano
 © Ansa

I risultati delle periodiche ispezioni per controllare come le armi nucleari statunitensi vengono gestite, mantenute e sorvegliate sono, da ora in poi, top secret: lo ha deciso il Pentagono, dichiarando che in tal modo «si impedisce agli avversari di conoscere troppo riguardo alla vulnerabilità delle armi nucleari Usa». In realtà, commentano gli esperti della Federazione degli scienziati americani (Fas), i rapporti sulle ispezioni finora diffusi non contenevano dati classificati. Erano però emersi problemi relativi alla sicurezza delle armi nucleari e al comportamento del personale addetto alla loro gestione. Quindi da ora in poi nessuno, al di fuori di una ristretta cerchia nel Pentagono, potrà avere notizie sul grado di sicurezza dei siti, come Aviano e Ghedi Torre, in cui sono stoccate armi nucleari statunitensi.

Lo scopo fondamentale della decisione del Pentagono è però un altro: non facendo più sapere dove vengono effettuate ispezioni, esso non rivela più, neppure indirettamente, dove sono installate le armi nucleari.
Ciò riguarda non solo le installazioni sul territorio statunitense ma, soprattutto, quelle in altri paesi.  Non a caso la segretazione dei risultati delle ispezioni è stata decisa proprio mentre la B61-12, la nuova bomba nucleare Usa destinata a sostituire la B-61 schierata in Italia e altri paesi europei, è entrata nella fase di ingegnerizzazione che prepara la produzione in serie.

Non si sa quante B61-12 siano destinate all’Italia – scrivevamo sul manifesto il 18 aprile – ma non è escluso, data la crescente tensione con la Russia, che il loro numero sia maggiore di quello delle attuali B61 (stimato in 70). Non è neppure escluso che, oltre che ad Aviano e Ghedi, esse vengano dislocate in altre basi, tipo quella di Camp Darby dove sono stoccate le bombe della U.S. Air Force. Il fatto che, all’esercitazione Nato di guerra nucleare svoltasi a Ghedi nel 2014, abbiano preso parte per la prima volta anche piloti polacchi con cacciabombardieri F-16C/D, indica che con tutta probabilità le B61-12 saranno schierate anche in Polonia e in altri paesi dell’Est.

La B61-12 non è una semplice versione ammodernata della precedente, ma una nuova arma: ha una testata nucleare a quattro opzioni di potenza selezionabili a seconda dell’obiettivo da colpire;  un sistema di guida che permette di sganciarla non in verticale, ma a distanza dall’obiettivo; la capacità  di penetrare nel terreno per distruggere i bunker dei centri di comando in un first strike nucleare. La nuova bomba nucleare può essere sganciata dai caccia F-16 (modello C/D) della 31st Fighter Wing, la squadriglia di cacciabombardieri Usa dislocata ad Aviano (Pordenone), pronta all’attacco attualmente con 50 bombe B61 (numero stimato dalla Fas). La B61-12 può essere sganciata anche da cacciabombardieri Tornado PA-200, tipo quelli del 6° Stormo dell’Aeronautica italiana schierati a Ghedi (Brescia), pronti all’attacco nucleare attualmente con 20 bombe B61. In attesa che arrivino anche all’aeronautica italiana i caccia F-35 nei quali, annuncia la U.S. Air Force, «sarà integrata la B61-12».

Le mozioni parlamentari in cui si chiede al governo italiano di non permettere che le B61-12 siano installate sugli F-35 servono a richiamare l’attenzione dell’opinione pubblica sull’argomento; non hanno però alcuna possibilità di riuscita poiché la decisione non è nelle mani del governo italiano ma del comando Usa/Nato, e le stesse bombe possono essere istallate su altri aerei. La questione di fondo è un’altra. Una volta iniziato nel 2020 (ma non è escluso anche prima) lo schieramento in Europa della B61-12, definita dal Pentagono «elemento fondamentale della triade nucleare Usa» (terrestre, navale e aerea), l’Italia, ufficialmente paese non-nucleare, verrà trasformata in prima linea di un ancora più pericoloso confronto nucleare tra Usa/Nato e Russia.

Nonostante che l’Italia abbia ratificato il Trattato di non-proliferazione (Tnp), che la impegna a «non ricevere da chicchessia armi nucleari, né il controllo su tali armi, direttamente o indirettamente». La battaglia politica da condurre nel paese e in parlamento deve quindi mirare alla eliminazione delle armi nucleari installate in Italia, ossia alla completa denuclearizzazione del nostro territorio nazionale, sia perché ciò è prescritto dal Tnp, sia perché costituisce la condizione indispensabile per l’adesione italiana al Trattato sulla proibizione delle armi nucleari, votato a grande maggioranza alle Nazioni Unite ma ignorato dall’Italia.    

Wednesday, July 19, 2017

Vladimir Putin and the Hamburg Testament

19.07.2017 Author: Phil Butler
Column: Politics

Last week the world confirmed, Vladimir Putin may be the last true leader of humankind. How can I say this, you ask? Well, because the insane mainstream media proved it, that’s how. And The Guardian headline reads, “Killer, kleptocrat, genius, spy: the many myths of Vladimir Putin”. Get ready for yet another intellectual mind melt, as “the west” summons every demon to thwart the great Vladimir V. Putin.
A lot has changed in the last couple of weeks. For one thing, CNN unloaded twin six-guns into their own feet when a hidden video cam recorded one of their producers admitting the whole “Russia” narrative is about ratings. Like the cartoon character Yosemite Sam, America’s once venerable cable TV news giant blew the feet off any future possibility they’d be taken serious ever again. And for the globalist lefties who anchored their propaganda to CNN, the same comical high jinx will probably bring down their other famous tabloids, the Washington Post and the New York Times. In all honesty, Stanley Kramer, the man who directed the 1963 epic comedy “It’s a Mad, Mad, Mad, Mad World”, could not have orchestrated a more fitting demise for western mainstream news. Baby Boomers reading this will identify, but for younger readers let me explain.
President Donald Trump has made an everlasting meme out of the term “Fake News”, or better yet “Really Fake News”. Trump has been the victim of the biggest media smear campaign in history, a smear campaign in which billionaire enemies own and/or operate most of America’s media. This we all know. But what the genius billionaires who control most of the American government do not realize, is how blatantly obvious the circus of media has become. Or, maybe they simply don’t care? Look at Trump from the pragmatic point of view, just for a second. Half the voters in America selected him as president, but somehow he is the world’s second most evil man for ALL of the media. Let’s examine the media coverage of the Trump-Putin meetup in Hamburg, just for a reference point.
The New York Times story headline read, “Russia Crows Over Putin’s Meeting With Trump”. The Washington Post Blog lead with, “Just how manly was that Trump-Putin summit?” And Bloomberg engaged in more wishful thinking with, “Trump Emerges From Putin Meeting With Cease-Fire and Little Else”. I could share more here, but you get the gist. Anything that either Trump or Putin do (or are suspected of doing), its used for ratings or flat out propaganda purposes by formerly influential western media. In the battle to grab eyeballs and convert conservative values, America’s technocrats and hedge fund heroes differ to stories about German Chancellor Angela Merkel rolling her cow-like eyeballs at Russia’s Putin. Like I said, it’s a circus. A silly, mind numbing, useless circus of idiotic propaganda – corporate owned media. And you don’t have to be born in the 50’s or 60’s to recognize it.
So how does all this make Vladimir Putin the “last true leader of humanity”? 
Well, for those who would challenge that Donald Trump is this leader, let’s remind you. Donald Trump is a businessman, a true autocrat, somebody used to giving orders and seeing them followed. While he does lead well, this characteristic does not make him an ideal leader for humanity. Donald Trump, for all his positives, will trade 20 years of prosperity for Americans for a “too thin” atmosphere 40 years from now. Like I said, he’s a businessman. Putin, on the other hand, has demonstrated a far more pragmatic and long-term brand of leadership. And his moniker bears religious values and core cultural reflection. In order to reveal what I mean, it’s necessary to quote from Kieth Gessen’s story on The Guardian, which I mentioned earlier. Gessen characterizes Vladimir Putin lore, just so:


At midday on Friday 5 February, 2016 Julian Assange, John Jones QC, Melinda Taylor, Jennifer Robinson and Baltasar Garzon will be speaking at a press conference at the Frontline Club on the decision made by the UN Working Group on Arbitrary Detention on the Assange case.


the way we live






AT 08:00h UTC

By choosing to educate ourselves and to spread the word, we can and will build a brighter future.


Report 26:01:2015














AT 08:00 H GMT



AT 08:00 H GMT

PressTV News Videos