拉里·罗曼诺夫•针对中国的愤怒运动•2020年8月6日

 

 

 

针对中国的愤怒运动

LARRY ROMANOFF • AUGUST 6, 2020

拉里·罗曼诺夫•2020年8月6日

 

ENGLISH  ESPAÑOL ITALIANO PORTUGUÊS

英语西班牙语

介绍

 

两次世界大战都不是由德国发动的（或希望发生的），而是一群欧洲犹太复国主义犹太人以彻底毁灭德国为目的而建立起来的，这不应该是个秘密，尽管现在看来，这并不是本文的目的，我也不会在这里详述，但内容应该向普通读者证明，第一次世界大战确实符合这种描述。这篇文章的主要目的不仅是为了证明“历史重演”，而且今天重演的历史是对西方世界人民（尤其是美国人）的大规模培训，为第三次世界大战做准备，我相信这场战争即将到来。[1][2][3][4][5][6]

 

1940年，这些欧洲犹太复国主义者和媒体所有者（躲在英国政府的舞台后面）发起了一场他们称之为“愤怒运动”，其目的是“向德国人民和德国灌输个人仇恨”，相关党派高兴地看到，原来6%的英国人“憎恨德国”，到竞选结束时已增加到50%以上，而且这并没有就此停止。无线电波中充满了对“德国灵魂的残酷和黑暗”的描述[8] 英国报纸上有文章主张在战争结束后进行“有系统地消灭整个德国民族”。因此，在战胜德国之后，每一个德国血统的人都将被处死，德国的民族也将永远消失。这些处决实际上已经开始了——艾森豪威尔的死亡集中营，接着是摩根索计划，最终都失败了。对德国“灌输个人仇恨”的方法也许太成功了。反德的歇斯底里变得如此严重，以至于国王乔治五世不得不将他的德语名“萨克斯-科堡”改为“温莎”，并放弃了所有的德语头衔。

 

这不仅仅是德国人对英国的仇恨。在世界各国，媒体传播着同样的仇恨德国和德国人的信息。“专家”小组在大多数其他国家都遵循同样的脚本，所有人都在灌输对德国人的巨大仇恨，他们在每个国家都被强烈地描绘成邪恶化身，这种本性仅仅源于他们来自德国的事实。在巴西，反德示威和骚乱席卷全国，德国企业被毁，德国人遭到袭击和杀害。在几乎每个国家，德文出版社和德语的使用在战争期间完全消失，因为害怕报复，所有的德国学校和大多数企业也是如此。没有重新打开。巴西最初决心保持中立，但新成立的大学学生会得到了广泛的认可和使用，以至于在一年之内巴西就向德国宣战。[9] 

 

FR -- Manlio Dinucci -- L'Art de la Guerre -- Gazoduc explosif en Méditerranée

  

« L’ART DE LA GUERRE »

Gazoduc explosif en Méditerranée

par Manlio Dinucci

La guerre qui débute en Méditerranée doit établir qui aura le droit d’exploiter les gisements de gaz et qui pourra les transporter. Contrairement à une idée reçue, la Turquie ne fait pas qu’abuser militairement de ses voisins, mais revendique des droits qui n’ont jamais été définis mais ne représentaient aucun enjeu majeur jusqu’ici.

RÉSEAU VOLTAIRE | ROME (ITALIE) | 29 SEPTEMBRE 2020

ITALIANO

En Méditerranée orientale, dans les fonds de laquelle ont été découverts de grands gisements offshore de gaz naturel, est en cours un âpre contentieux pour la définition des zones économiques exclusives, à l’intérieur desquelles (jusqu’à 200 miles de la côte) chacun des pays riverains a les droits d’exploitation des gisements. Les pays directement impliqués sont la Grèce, la Turquie, Chypre, la Syrie, le Liban, Israël et la Palestine (dont les gisements, dans les eaux de Gaza, sont aux mains d’Israël), l’Égypte et la Libye. La confrontation entre la Grèce et la Turquie, toutes deux membres de l’Otan, est particulièrement tendue.

PT -- Manlio Dinucci -- A Arte da Guerra -- Gasoduto Explosivo no Mediterrâneo

  

A Arte da Guerra

Gasoduto explosivo no Mediterrâneo

Manlio Dinucci

 

  ITALIANO PORTUGUÊS

No Mediterrâneo Oriental, em cujas profundezas foram descobertas grandes jazidas offshore de gás natural, está em curso um contencioso acirrado sobre a definição de zonas económicas exclusivas, dentro das quais (até 200 milhas da costa) cada um dos países costeiros tem o direito de explorar essas reservas.

Os países directamente envolvidos são a Grécia, a Turquia, o Chipre, a Síria, o Líbano, a Palestina, Israel, (cujas jazidas, nas águas de Gaza, estão nas mãos de Israel), o Egito e a Líbia. O confronto é particularmente tenso entre a Grécia e a Turquia, ambos países membros da NATO. A aposta em jogo não é apenas económica.

A verdadeira discórdia que se joga no Mediterrâneo Oriental é geopolítica e geoestratégica e envolve as grandes potências mundiais. Neste âmbito insere-se o EastMed, o gasoduto que trará para a União Europeia grande parte do gás desta área. A sua realização foi decidida na cimeira, realizada em Jerusalém em 20 de Março de 2019, entre o Primeiro Ministro israelita Netanyahu, o Primeiro Ministro grego Tsipras e o Presidente cipriota Anastasiades.

Netanyahu salientou que "o gasoduto se estenderá de Israel à Europa através do Chipre e da Grécia" e Israel tornar-se-á assim uma "potência energética" (que controlará o corredor energético para a Europa), Tsipras sublinhou que "a cooperação entre Israel, a Grécia e o Chipre, na sexta cimeira, tornou-se estratégica». 

Esta cooperação é confirmada pelo pacto militar assinado pelo governo de Tsipras com Israel há cinco anos (il manifesto, 28 de Julho de 2015). Na cimeira de Jerusalém (cujas actas, publicadas pela Embaixada dos EUA no Chipre),esteve presente Mike Pompeo, Secretário de Estado americano, sublinhando que o projecto EastMed lançado por Israel, pela Grécia e pelo Chipre, "parceiros fundamentais dos EUA para a segurança", é "incrivelmente oportuno", já que "a  Rússia, a China e o Irão estão a tentar colocar os pés no Oriente e no Ocidente".

A estratégia dos EUA é declarada: reduzir e finalmente bloquear as exportações do gás russo para a Europa, substituindo-as por gás fornecido ou, de outra forma, controlado pelos EUA. Em 2014, eles bloquearam o SouthStream, que teria trazido através do Mar Negro gás russo para a Itália a preços competitivos, e estão tentando fazer o mesmo com o TurkStream que, através do Mar Negro, transporta o gás russo para a parte europeia da Turquia para fazê-lo chegar à União Europeia.

Ao mesmo tempo, os USA tentam bloquear a Nova Rota da Seda, a rede de infraestruturas concebida para ligar a China ao Mediterrâneo e à Europa. No Médio Oriente, os USA bloquearam com a guerra o corredor de energia que, segundo um acordo de 2011, teria transportado o gás iraniano através do Iraque e da Síria para o Mediterrâneo e para a Europa. A esta estratégia junta-se a Itália, onde (na Apúlia) chegará a EastMed que também levará o gás para outros países europeus.

O Ministro Patuanelli (M5S) definiu o gasoduto, aprovado pela União Europeia, como um dos "projectos europeus de interesse comum", e a Subsecretária Todde (M5S) levou a Itália a aderir ao East Med Gas Forum, sede de "diálogo e cooperação” sobre o gás no Mediterrâneo Oriental, do qual participam - além de Israel, da Grécia e do Chipre - o Egipto e a Autoridade Palestina. Também participa a Jordânia, que não tem jazidas de gás offshore no Mediterrâneo, mas que o importa de Israel. 

No entanto, estão excluídos do Fórum, o Líbano, a Síria e a Líbia, a quem pertence parte do gás do Mediterrâneo Oriental. Os Estados Unidos, a França e a União Europeia anunciaram, previamente, a sua adesão. A Turquia não participa devido ao diferendo com a Grécia, que a NATO, no entanto, se compromete a resolver: "delegações militares" dos dois países já se reuniram seis vezes na sede da NATO, em Bruxelas. Todavia, no Mediterrâneo Oriental e no vizinho Mar Negro, está em curso um destacamento crescente de forças navais dos EUA na Europa, com sede em Nápoles Capodichino. 

A sua "missão" é "defender os interesses dos Estados Unidos e dos Aliados e desencorajar a agressão ['russa']" e a mesma "missão" para os bombardeiros estratégicos americanos B-52, que sobrevoam o Mediterrâneo Oriental acompanhados por caças gregos e italianos.

Manlio Dinucci

il manifesto, 29 de Setembro de 2020

IT -- Manlio Dinucci -- L'arte della guerra -- Gasdotto esplosivo nel Mediterraneo

   

L’Arte della guerra

Gasdotto esplosivo nel Mediterraneo

Manlio Dinucci 

 ITALIANO  PORTUGUÊS

Nel Mediterraneo orientale, nei cui fondali sono stati scoperti grandi giacimenti offshore di gas naturale, è in corso un aspro contenzioso per la definizione delle zone economiche esclusive, al cui interno (fino a 200 miglia dalla costa) ciascuno dei paesi rivieraschi ha i diritti di sfruttamento dei giacimenti.

I paesi direttamente coinvolti sono Grecia, Turchia, Cipro, Siria, Libano, Israele, Palestina (i cui giacimenti, nelle acque di Gaza, sono in mano a Israele), Egitto e Libia. Particolarmente teso è il confronto tra Grecia e Turchia, ambedue membri della Nato. La posta in gioco non è solo economica.

La vera partita che si gioca nel Mediterraneo orientale è geopolitica e geostrategica, e coinvolge le maggiori potenze mondiali. In tale quadro si inserisce l’EastMed, il condotto che porterà nella Ue gran parte del gas di quest’area. La sua realizzazione è stata decisa al summit, svoltosi a Gerusalemme il 20 marzo 2019, tra il premier israeliano Netanyahu, il premier greco Tsipras e il presidente cipriota Anastasiades. Netanyahu ha sottolineato che «il gasdotto si estenderà da Israele all’Europa attraverso Cipro e Grecia» e Israele diverrà così una «potenza energetica» (che controllerà il corridoio energetico verso l’Europa), Tsipras ha sottolineato che «la cooperazione tra Israele, Grecia e Cipro, giunta al sesto summit, è divenuta strategica».

Lo conferma il patto militare stipulato dal governo Tsipras con Israele cinque anni fa (il manifesto, 28 luglio 2015). Al summit di Gerusalemme (i cui atti sono pubblicati dall’Ambasciata Usa a Cipro) ha presenziato il segretario di Stato Usa Mike Pompeo, sottolineando che il progetto EastMed varato da Israele, Grecia e Cipro, «partner fondamentali degli Usa per la sicurezza», è «incredibilmente tempestivo» poiché «Russia, Cina e Iran stanno tentando di mettere piede in Oriente e in Occidente». 

La strategia Usa è dichiarata: ridurre e infine bloccare le esportazioni russe di gas in Europa, sostituendole con gas fornito o comunque controllato dagli Usa. Nel 2014 essi hanno bloccato il SouthStream, che attraverso il Mar Nero avrebbe portato in Italia gas russo a prezzi competitivi, e tentano di fare lo stesso con il TurkStream che, attraverso il Mar Nero, porta il gas russo nella parte europea della Turchia per farlo arrivare nella Ue.

Allo stesso tempo gli Usa cercano di bloccare la Nuova Via della Seta, la rete di infrastrutture progettata per collegare la Cina al Mediterraneo e all’Europa. In Medio Oriente, gli Usa hanno bloccato con la guerra il corridoio energetico che, in base a un accordo del 2011, avrebbe trasportato, attraverso Iraq e Siria, gas iraniano fin sul Mediterraneo e in Europa. A questa strategia è accodata l’Italia, dove (in Puglia) arriverà l’EastMed che porterà il gas anche in altri paesi europei. Il ministro Patuanelli (M5S) ha definito il gasdotto, approvato dalla Ue, uno dei «progetti europei di interesse comune», e la sottosegretaria Todde (M5S) ha portato l’adesione dell’Italia all’East Med Gas Forum, sede di «dialogo e cooperazione» sul gas del Mediterraneo orientale, cui partecipano – oltre a Israele, Grecia e Cipro – Egitto e Autorità palestinese. Ne fa parte anche la Giordania, che non ha giacimenti offshore di gas non affacciandosi sul Mediterraneo, ma lo importa da Israele.

Sono invece esclusi dal Forum Libano, Siria e Libia, cui spetta parte del gas del Mediterraneo orientale. Hanno preannunciato la loro adesione Stati uniti, Francia e Ue. La Turchia non vi partecipa per il contenzioso con la Grecia, che la Nato però è impegnata a dirimere: «delegazioni militari» dei due paesi si sono incontrate già sei volte al quartier generale Nato a Bruxelles. Intanto, nel Mediterraneo orientale e nel limitrofo Mar Nero, è in corso un crescente dispiegamento delle Forze navali Usa in Europa, con quartier generale a Napoli Capodichino.

La loro «missione» è «difendere gli interessi Usa e Alleati, e scoraggiare l’aggressione». Stessa «missione» per i bombardieri strategici Usa B-52, che volano sul Mediterraneo orientale affiancati da caccia greci e italiani.

Manlio Dinucci

il manifesto, 29 Settembre2020

EN -- LARRY ROMANOFF -- China's Economic "Rebalancing" -- September 27, 2020

 

 

China's Economic "Rebalancing"

 

 By LARRY ROMANOFF – September 27, 2020

 

One category contained in the flood of US anti-China propaganda is the current emphasis on how China must 'rebalance' its economy to imitate that of the US, most particularly in the area of increased consumer demand. The Americans offer an unending stream of negative commentary informing us that China's program of capital investment in infrastructure, production, and social welfare is "unsustainable", that China must cease this travesty against capitalism and reorient its economy to immediately stop all further development and turn the population into wanton spendthrifts like the Americans. We are solemnly told, with appropriate biblical references from the high priests at AmCham, that an economy blessed by God must be driven by consumer spending instead of investment and that China can no longer be "addicted" to exports. So much nonsense in this story, it's difficult to know where to begin.

 

Let's first eliminate the foolishness about "unsustainable", which phrase has become so over-used that it no longer carries any meaning. The dictionary tells us that if something cannot last forever, it is unsustainable. No problem there, but not everything attempted by man is meant to be perpetual. If I am having dinner, my eating is a process which terminates on completion, and never intended as a permanent action. It is the same with China's economic development. The nation will, for many years yet, require additional investment in infrastructure, in advanced production facilities and in social services. Like all processes, this will not last indefinitely into the future but will progress until all national needs have been met, at which time the country's attention will be directed to other matters. If a country has insufficient electricity generation or telecom infrastructure, to label its investment in those areas as unsustainable is nonsense.

 

 The Americans, envious of China's rise and progress, want to derail further development by attempting to pressure China into abandoning further economic development, especially in infrastructure, and turn instead to consumption. But the entire argument is a fiction that will halt China's development at its current level and plant the country firmly in the jaws of a trap from which it might never escape. China's infrastructure investment will indeed slow with time, but investment in advanced production facilities should never cease. Consumer demand will no doubt one day assume a greater proportion of China's economy, but there is no reason to anticipate this will ever be as high as that in the US because the American economy is structurally unsound and headed for eventual collapse. The Americans are telling us that China can succeed only by emulating the same practices that are causing the US to fail.

 

拉里·罗曼诺夫（Larry Romanoff） 中国发明的简要目录 -- 2020年9月27日

 

 

中国发明的简要目录

 

© 2019 龙信明

ENGLISH 

 

中国是世界历史上发明创造时间最长、数量最多的国家。据可靠估计，今天世界上现存的知识有60%以上来自中国，这一事实被西方掩盖了。

 

 

英国生物化学家、科学历史学家、剑桥大学教授李约瑟被广泛认为是20世纪最杰出的知识分子之一。访问剑桥的中国学生一再告诉他，他课堂上讨论的西方科学方法和发现几个世纪前就起源于中国。李约瑟对此很感兴趣，他的中文变得非常流利，然后他来到中国进行研究。他发现了大量的证据来证明这些说法的真实性，并决定留在中国写一本书来记录他认为对世界非常重要的发现。李约瑟从来没有完成编录中国发明史的任务。他的一本书变成了26本书，他在1995年去世，他的作品至今仍由他的学生继续着。罗伯特·坦普尔对李约瑟著作的总结是对这一主题的一个很好的介绍。(1)

 

 

我们在学校里都学过活字印刷机是德国人约翰内斯·古登堡在1550年左右发明的。不是这样的。中国不仅发明了纸，而且发明了活字印刷术，这种印刷术在古腾堡出生前一千年就已在中国广泛使用。同样，我们被告知英国人詹姆斯·瓦特发明了蒸汽机。他没有这么做。在瓦特出生前600年，蒸汽机就在中国广泛使用。中国发现并记载的“帕斯卡三角”，比帕斯卡抄写它早了600年;中国人发现并记载的牛顿第一运动定律，比牛顿早了2000年。

 

EN -- LARRY ROMANOFF -- The Pathology of American Competition -- September 27, 2020

 

 

The Pathology of American Competition

 

 By LARRY ROMANOFF – September 24, 2020

 

 

 

Economic textbook theory tells us competition will provide increased social benefits, but is pitifully thin on evidence to justify the claim. The one place where competition might have social value is in the case of a monopoly, where the dominant firm abuses its position to charge inflated prices and offer poor service, which is why monopolies are discouraged and why governments tend to break them up; the resulting fragments haven't the same power to abuse the population. But this is quite unrelated to 'competition' in any meaningful sense of that word, but instead relates to the natural tendency of corporate executives' greed to approach infinity as regulation approaches zero. I have lost the source of this quote, but its content is important:

 

"The monopolies or quasi-monopolies created by mergers and acquisitions are effective mostly to expose the public to the worst excesses of capitalism, excesses which have not much changed in the past 100 years. In 1911, speaking to a Senate Committee, US Supreme Court Justice Louis Brandeis said that American corporations managed to thrive only because of their dirty tactics, and by illegally fixing prices and purchasing or destroying competitors. He said that with a level playing field, "these monsters would fall to the ground"."

 

 

The most common understanding of the term 'competitive' is for products or services to be more or less equivalent in terms of price and value. This philosophy of competition assumes that some amount of pressure or hardship will force us to grow and perhaps do our best. If we have demanding customers, we may strive to meet their expectations by improving our service to a level we would not otherwise have offered. If we have two vegetable markets in close proximity, customers will frequent the one they feel is most attractive or offers the best quality or service. To that extent, they keep each other honest and the prospect of losing customers may serve to improve the service or maintain reasonable prices. Yet every city in every country has many shops offering similar or identical products but the service and prices tend to be average. China has more than 50 million businesses. If that isn't enough competition, I don't know what would be, but with all this so-called competition, what do we have? High prices and lousy service, so where are the benefits to consumers? The simple answer is: there are none, and the economic theory of the benefits of competition is a textbook myth. But in a sense, this is a small thing and not in any way what the Americans mean when they talk about competition, which is related only to achieving market domination and destroying other suppliers in the market.