Gordon Duff -- Pompeo: New US Policy Authorized Drones Strikes on Russian, Chinese Leaders

20.01.2020 Author: Gordon Duff

 Pompeo: New US Policy Authorized Drones Strikes on Russian, Chinese Leaders 

Column: Society

Region: USA in the World

President Trump, and not obliquely, has put the assassination of Vladimir Putin “on the table” as part of a new policy, one at direct odds with both American and international law.  This isn’t just a broad policy against those Washington deems enemies, but Russia was specifically listed as a target for highest level assassinations in order to achieve regime change.

US Secretary of State Mike Pompeo, during a policy address at Stanford University’s Hoover Institute on January 13, 2020, outlined the new policy. The title of the speech was “The Restoration of Deterrence, the Iranian Example.”

The Hoover institution has a long history of CIA ties and receives secretive private funding from a variety of “strange bedfellows:”

• The Bradley Foundation, cited by the Council of Islamic American relations for Islamophobia and hate mongering.
• The Scaife Family Foundation, long run by now deceased Richard Mellon Scaife, right wing extremist billionaire who employed an army of private security operatives used to threaten members of the press, including involvement in the death of Steve Kangas, founder of America’s independent press.
• The Castle Rock Foundation, a front for Adolf Coors, one of the largest funders of right-wing extremism and Russophobia in the United States
• The Koch Foundation, largest funder for climate denialism through profits from the coal industry

Former President Herbert Hoover, long blamed for failing to address the needs of a starving nation during the first 4 years of the great depression, for whom the Hoover Institution is named, was a powerful advocate for allowing and possibly even supporting Hitler in his war against Russia.

Only recently, after being suppressed for 50 years, has Herbert Hoover’s World War II analysis, “Freedom Betrayed,” been published, by the Hoover Institution.  In that work, the “betrayal” was entering the war against Hitler and fighting alongside Russia.

You see, TDC or “top dead center” for American conservatives has always been the destruction of Russia and the subjugation of the Russian people on behalf of the Deep State.

RO -- Manlio Dinucci -- Arta Războiului -- Apel la arme, NATO mobilizat pe două fronturi

Arta Războiului

Apel la arme, NATO mobilizat pe două fronturi

de Manlio Dinucci

FRANÇAIS  ITALIANO  PORTUGUÊS

NATOME: Astfel, Președintele Trump, care se mândrește de talentul său de a crea acronime, a botezat deja afișarea NATO în Orientul Mijlociu, solicitată de el prin telefon, Secretarului General al Alianței, Stoltenberg. Acesta a fost de acord, imediat, că NATO ar trebui să joace "un rol din ce în ce mai mare în Orientul Mijlociu, în special, în misiunile de formare". El a participat, apoi, la reuniunea Miniștrilor de Externe ai UE, subliniind faptul că Uniunea Europeană trebuie să rămână alături de Statele Unite și NATO, deoarece "deși am făcut progrese enorme, Daeshul se poate întoarce". Statele Unite caută, în acest mod, să implice aliații europeni în situația haotică cauzată de asasinatul, autorizat de prorpiul Trump, al Generalului iranian Soleimani, imediat ce a aterizat la aeroportul din Bagdad. După ce Parlamentul irakian a deliberat asupra expulzării a peste 5.000 de soldați americani prezenți în țară, împreună cu alte mii din personalul militar ale companiilor private, angajați de Pentagon, Primul Ministru Abdul-Mahdi, a cerut Departamentului de Stat, să trimită o delegație cu scopul de a stabili procedură de retragere. SUA - a răspus Departamentul - va trimite o delegație "nu pentru a discuta retragerea trupelor, dar dispozitivul adecvat de forțe în Orientul Mijlociu", adăugând că la Washington sunt în curs de a ajusta "consolidarea rolului NATO în Irak, aliniat cu dorința Președintelui, ca aliații să împărtășească povara tuturor eforturilor pentru apărarea noastră colectivă".

Planul este clar: substituirea totală, sau în parte, a trupelor SUA din Irak cu cele ale aliaților europeni, care s-ar găsi în cele mai riscante situații, așa cum o demonstrează faptul că NATO însuși, după asasinarea lui Soleimani, a suspendat misiunile de formare în Irak. În afară de frontul meridional, NATO este mobilizată pe frontul oriental. Pentru a "apăra Europa de amenințarea rusă", se pregătește exercițiul Defender Europe 20, care în Aprilie și Mai, va avea cea mai mare implementare a forțelor SUA în Europa, în ultimii 25 de ani. Vor sosi din Statele Unite 20.000 de soldați, inclusiv câteva mii de militari din Garda națională a celor 12 state SUA, care se vor alătura celor 9.000 deja prezenți în Europa, ridicînd totalul la aproximativ 30.000 de militari. Lor, li se vor adăuga 7.000 de soldați din 13 țări europene ale NATO, între care Italia și 2 parteneri, Georgia și Finlanda. În plus, în afară de armamentele care vor veni din cealaltă parte a Atlanticului, trupele americane vor folosi 13.000 de tancuri, tunuri auto-propulsate, vehicule blindate și alte mijloace militare ale "depozitelor pre-poziționate" ale SUA, în Europa. Convoaie militare cu vehicule blindate, vor călători 4.000 km, prin 12 artere, operînd împreună cu avioane, elicoptere, dronuri și unități navale. Parasutisti SUA ai Brigăzii 173ª, și italieni ai Brigăzii Folgore, vor fi lansați împreună, în Letonia.

Traducere: Light Jornalist

http://www.natoexit.it/en/home-en/

http://www.natoexit.it/

«DECLARATIA DE LA FLORENTA»

DANSK DEUTSCH ENGLISH ESPAÑOL  FRANÇAIS ITALIANO  NEDERLANDS
PORTUGUÊS ROMÎNA SLOVENSKÝ SVENSKA TÜRKÇE РУССКИЙ 

Manlio Dinucci

Geograf și geopolitolog. Cele mai recente cărți: Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014; Diario di viaggio, Zanichelli 2017; L'arte della guerra / Annali della strategia USA / NATO 1990-2016, Zambon 2016, Guerra Nucleare. Il Giorno Prima 2017; Diario di guerra Asterios Editores 2018, Prémio Internacional de Análise Geostratégica acordat pe 7 iunie 2019 de Club de Periodistas de México, A.C.

DE -- Manlio Dinucci -- China, und nicht nur der Iran, wird von den USA ins Visier genommen

 China, und nicht nur der Iran, wird von den USA ins Visier genommen 

von Manlio Dinucci

  ENGLISH CASTELLANO FRANÇAIS  ITALIANO NEDERLANDS

  POLSKI PORTUGUÊS ROMÎNA SUOMI TÜRKÇE РУССКИЙ

Die von Präsident Donald Trump autorisierte Ermordung des iranischen Generals Qassem Soleimani hat eine Kettenreaktion in Gang gesetzt, die sich über die Region des Nahen Ostens hinaus ausbreitet. Dies lag in der Absicht desjenigen, der die Entscheidung getroffen hat. Soleimani stand lange Zeit im Fadenkreuz der USA, aber die Präsidenten Bush und Obama haben seine Ermordung nie autorisiert. Warum traf Präsident Trump diese Entscheidung? Aus mehreren Gründen, unter anderem aus dem persönlichen Interesse des Präsidenten, seiner Not zu entgehen, indem er sich als glühender Verteidiger „Amerikas“ gegenüber einem gefährlichen Feind präsentiert. Der Hauptgrund für die Entscheidung zur Ermordung Soleimanis, die vom Deep State getroffen wurde, bevor sie vom Weißen Haus getroffen wurde, muss in einem Umstand gesucht werden, der erst in den letzten Jahren für die Interessen der USA kritisch geworden ist - die wachsende wirtschaftliche Präsenz Chinas im Iran.

Der Iran spielt eine wesentliche Rolle in der Neuen Seidenstraße, die Peking 2013 ins Leben gerufen hat und die derzeit in vollem Gange ist - sie besteht aus einem Straßen- und Schienennetz zwischen China und Europa durch Zentralasien, den Nahen Osten und Russland, kombiniert mit einem Seeweg über den Indischen Ozean, das Rote Meer und das Mittelmeer. Investitionen von mehr als 1.000 Milliarden Dollar sind für die gesamte Straßen-, Schienen- und Seeverkehrsinfrastruktur in mehr als 60 Ländern geplant. In diesem Rahmen investiert China etwa 400 Milliarden Dollar - 280 in die Öl-, Gas- und petrochemische Industrie und 120 in die Verkehrsinfrastruktur, einschließlich Öl- und Gaspipelines. Es ist geplant, dass diese Investitionen, die über einen Zeitraum von fünf Jahren genutzt werden sollen, später erneuert werden.

Im Energiesektor erhielt die China National Petroleum Corporation, ein staatliches Unternehmen, von der iranischen Regierung einen Auftrag für die Entwicklung von Offshore-Bohrungen im South Pars/North Dome Feld im Persischen Golf, der größten Erdgasreserve der Welt. Darüber hinaus ist der Iran mit einem anderen chinesischen Unternehmen, Sinopec (75% Staatseigentum), an der Entwicklung der Förderung der Ölfelder von West-Karoun beteiligt. Unter Missachtung des US-Embargos erhöht China die Einfuhr von iranischem Öl. Noch gravierender für die Vereinigten Staaten ist die Tatsache, dass in diesen - und anderen - Handelsabkommen zwischen China und dem Iran zunehmend chinesische Renminbi (Yuan) und andere Währungen verwendet werden sollen, wobei der Dollar zunehmend ausgeschlossen wird.

Im Verkehrssektor hat China einen Vertrag über die Elektrifizierung von 900 Kilometern iranischer Eisenbahnen im Rahmen eines Projekts unterzeichnet, das die Elektrifizierung des gesamten Eisenbahnnetzes bis 2025 vorsieht, und wird wahrscheinlich auch einen Vertrag über eine Hochgeschwindigkeitsstrecke von mehr als 400 Kilometern unterzeichnen. Die iranische Eisenbahn ist an die 2.300 Kilometer lange Strecke angebunden, die bereits China und den Iran verbindet, wodurch sich die Transportzeit für Waren auf 15 Tage statt 45 Tage im Seeverkehr verkürzt. Über Täbris, eine große Industriestadt im Nordwesten des Iran - dem Ausgangspunkt einer 2.500 Kilometer langen Gaspipeline, die im türkischen Ankara ankommt - könnten so die Transportinfrastrukturen der neuen Seidenstraße mit Europa verbunden werden.

Die Abkommen zwischen China und dem Iran sehen keine militärischen Komponenten vor, aber laut einer iranischen Quelle sind zur Bewachung der Standorte etwa 5.000 chinesische Wachen vorgesehen, die von den Baufirmen für den Sicherheitsdienst beschäftigt werden. Bezeichnend ist auch, dass Ende Dezember die erste Marineübung zwischen dem Iran, China und Russland im Golf von Oman und im Indischen Ozean stattgefunden haben wird.

Unter Berücksichtigung dieser Tatsachen ist es nicht schwer zu verstehen, warum die Ermordung Soleimanis in Washington beschlossen wurde - sie war geplant, um eine militärische Gegenreaktion Teherans zu provozieren, um den Würgegriff auf den Iran zu verstärken und einen Angriff zu rechtfertigen, und auch, um das chinesische Projekt der Neuen Seidenstraße zu treffen, bei dem die USA nicht die Mittel haben, diesem im wirtschaftlichen Bereich etwas entgegenzusetzen. Die durch die Ermordung von Soleimani ausgelöste Kettenreaktion wird auch China und Russland mit einbeziehen und eine immer gefährlicher werdende Situation schaffen.

il manifesto, 11.Januar 2020 

Übersetzung: K.R.

http://www.natoexit.it/en/home-en/
http://www.natoexit.it/

ERKLÄRUNG VON FLORENZ

FÜR EINE INTERNATIONALE NATO-AUSTRITTS-FRONT

DANSK DEUTSCH ENGLISH ESPAÑOL  FRANÇAIS ITALIANO

NEDERLANDS PORTUGUÊS ROMÎNA SLOVENSKÝ SVENSKA

TÜRKÇE РУССКИЙ

Manlio Dinucci

Geograph und Geopolitiker. Seine neuesten Bücher sind Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio, Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016, Zambon 2016, Guerra Nucleare. Il Giorno Prima 2017; Diario di guerra Asterios Editores 2018, Premio internazionale per l'analisi geostrategica assegnato il 7 giugno 2019 dal Club dei giornalisti del Messico, A.C.

FR -- Manlio Dinucci -- L'Art de la Guerre -- Les agresseurs garants de la “souveraineté” libyenne

L’art de la guerre

Les agresseurs garants de la “souveraineté” libyenne 

Manlio Dinucci

FRANÇAIS ITALIANO PORTUGUÊS

À la Conférence de Berlin le secrétaire d’état USA Mike Pompeo a demandé “la fin de l’interférence étrangère en Libye, l’embargo sur les armes et un cessez-le-feu durable”. Ce qu’ont fait aussi la France, le Royaume-Uni et l’Italie, ces pays mêmes qui neuf ans avant formaient avec les USA le fer de lance de la guerre OTAN contre la Libye. D’abord ils avaient armé contre le gouvernement de Tripoli secteurs tribaux et groupes islamistes, et infiltré des forces spéciales dont des milliers de commandos qataris. Puis, déclarant vouloir arrêter Kadhafi “massacreur de son peuple”, était lancée l’opération guerrière sous commandement USA. En sept mois, l’aviation OTAN effectuait 30 mille missions, dont 10 mille d’attaque avec plus de 40 mille bombes et missiles.

  L’Italie mettait à disposition de l’OTAN 7 bases aériennes et effectuait avec ses propres bombardiers plus de 1.000 missions sur la Libye. Ainsi était démoli cet État qui, sur la rive sud de la Méditerranée, enregistrait “de hauts niveaux de croissance économique et de hauts indicateurs de développement humain” (comme le documentait en 2010 la Banque Mondiale elle-même), où trouvaient du travail environ deux millions d’immigrés pour la plupart africains.

  Ainsi était enterré le projet de la Libye de faire naître, avec ses fonds souverains, des organismes économiques indépendants pour l’Union africaine. USA et France se mirent d’accord pour bloquer par la guerre le plan libyen de créer une monnaie africaine, en alternative au dollar et au franc CFA imposé à 14 ex-colonies africaines : ce que prouvent les mails de la secrétaire d’état Hillary Clinton mis à jour par WikiLeaks (“délit” pour lequel Julian Assange est détenu dans une prison britannique et risque, s’il est extradé aux USA, la perpétuité ou la peine de mort). 

  Les fonds souverains, environ 150 milliards de dollars investis à l’étranger par l’État libyen et “gelés” à la veille de la guerre, ont en grande partie disparu.  Des 16 milliards d’euros libyens bloqués à l’Euroclear Bank 10 ont disparu, et la même chose s’est produite dans d’autres banques de l’Ue. Maintenant l’Ue, comme il a été déclaré à la Conférence de Berlin, s’emploie à doter la Libye de la “capacité de construire des institutions nationales, comme la Compagnie pétrolifère, la Banque Centrale et l’Autorité pour les investissements”. Le tout dans le cadre de “réformes économiques structurelles”, c’est-à-dire de la privatisation des sociétés publiques. 

  En entend ainsi légaliser dans la substance le système actuel, selon lequel les revenus de l’exportation énergétique, estimés à plus de 20 milliards de dollars en 2019, sont répartis entre les groupes de pouvoir et les multinationales. 

  En plus des réserves pétrolifères (les plus grosses d’Afrique) et de gaz naturel, il y a l’immense nappe nubienne d’eau fossile en perspective plus précieuse que le pétrole, que l’État libyen avait commencé à utiliser en transportant l’eau par des conduites depuis 1.300 puits dans le désert jusqu’aux villes côtières. 

  Ce qui est en jeu c’est le contrôle du territoire libyen lui-même, de première importance géostratégique : on rappellera qu’en 1954 les USA avaient installé à Wheelus Field, aux portes de Tripoli, leur principale base aérienne en Méditerranée avec des chasseurs-bombardiers armés aussi de bombes nucléaires. 

  Un des principaux objectifs de l’actuelle politique russe en Libye est certainement d’empêcher que s’y installent des bases militaires USA/OTAN. Dans tous les cas l’OTAN, invité de pierre à la Conférence de Berlin, continuera à jouer un rôle de premier plan dans la situation libyenne, notamment à travers la base de Sigonella. Une éventuelle “mission de paix” USA en Libye verrait la participation de pays OTAN, qui utiliseraient de fait le renseignement, le réseau de communications et le support logistique de l’Alliance sous commandement étasunien. Mais on a la plus grande garantie : à Berlin les USA et l’Ue se sont solennellement engagés à “continuer à appuyer fortement la souveraineté de la Libye”.

Édition de mardi 21 janvier 2020 de il manifesto

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

http://www.natoexit.it/en/home-en/

http://www.natoexit.it/

DÉCLARATION DE FLORENCE

Pour un front international pour la sortie de l’OTAN/NATO
DANSK DEUTSCH ENGLISH ESPAÑOL  FRANÇAIS ITALIANO  NEDERLANDS
PORTUGUÊS ROMÎNA SLOVENSKÝ SVENSKA TÜRKÇE РУССКИЙ

Manlio Dinucci

Géographe et géopolitologue. Derniers ouvrages publiés : Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio, Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016, Zambon 2016, Guerra Nucleare. Il Giorno Prima 2017; Diario di guerra Asterios Editores 2018; Premio internazionale per l'analisi geostrategica assegnato il 7 giugno 2019 dal Club dei giornalisti del Messico, A.C.(Prix international pour l’analyse géostratégique attribué le 7 juin 2019 par le Club des Journalistes du Mexique, A.C.)

PT -- Manlio Dinucci -- A Arte da Guerra -- Os agressores, são agora os responsáveis pela “soberania” da Líbia

A Arte da Guerra

 Os agressores, são agora os responsáveis pela “soberania” da Líbia 

Manlio Dinucci

ITALIANO PORTUGUÊS

Na Conferência de Berlim, o Secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, pediu “o fim da interferência estrangeira na Líbia, o embargo de armas e um cessar-fogo duradouro”. O mesmo fizeram a França, o Reino Unido e a Itália, os mesmos países que há nove anos formavam, juntamente, com os Estados Unidos,  a ponta de lança da guerra NATO contra a Líbia.

Antes tinham armado contra o governo de Trípoli, sectores tribais e grupos islâmicos, e infiltrado forças especiais entre as quais, milhares de comandos do Catar. Em seguida, declarando que queriam imobilizar Kadafi, o “carrasco do seu povo”, foi lançada a operação de guerra sob comando USA. Em sete meses, a aviação da NATO efectuou 30 mil missões, das quais 10 mil de ataque com mais de 40 mil bombas e mísseis. A Itália colocou à disposição da NATO, 7 bases aéreas e empreendeu com os seus caça-bombardeiros, mais de 1.000 missões na Líbia.

Foi demolido, assim, aquele Estado que, na costa sul do Mediterrâneo, registava “níveis elevados de crescimento económico e indícios avultados de desenvolvimento humano” (como documentado em 2010 pelo próprio Banco Mundial), onde encontravam trabalho cerca de dois milhões de imigrantes africanos.Assim, foi demolido o projecto da Líbia de criar, com os seus fundos soberanos, organismos económicos independentes da União Africana.

Os EUA e a França concordaram em bloquear com a guerra o plano líbio de criar uma moeda africana, em alternativa ao dólar e ao franco CFA imposto a 14 antigas colónias africanas: provam-no os emails da Secretária de Estado, Hillary Clinton, trazidos à luz pelo WikiLeaks ( “Crime” pelo qual Julian Assange está detido numa prisão britânica e arrisca, se for extraditado para os EUA, desde a prisão perpétua até à pena de morte).

Os fundos soberanos, cerca de 150 biliões de dólares investidos no estranjeiro pelo Estado líbio e “congelados” na véspera da guerra, estão em grande parte desaparecidos. Dos 16 biliões de euros líbios bloqueados pelo Euroclear Bank, desapareceram 10 biliões e o mesmo aconteceu noutros bancos da União Europeia (UE).

Agora, a UE, como declarou na Conferência de Berlim, está empenhada em dotar a Líbia da “capacidade de construir instituições nacionais, como a Companhia Petrolífera, o Banco Central e a Autoridade para os Investimentos”. Tudo no âmbito das “reformas económicas estruturais”, ou seja, da privatização das empresas públicas. Dessa forma, pretende-se legalizar o sistema actual, segundo o qual as entradas da exportação de energia, estimadas em mais de 20 biliões de dólares em 2019, são divididas entre grupos de poder e multinacionais. Além das reservas petrolíferas (a maior da África) e do gás natural, existe o imenso aquífero núbio de água fóssil, em perspectiva mais preciosa do que o petróleo, que o Estado líbio começou a usar transportando água através de condutas de 1.300 poços no deserto, para as cidades costeiras.

Está em jogo o controlo do mesmo território líbio de grande importância geoestratégica: recorde-se que, em 1954, os EUA instalaram a Wheelus Field nos arredores de Trípoli, a sua principal base aérea no Mediterrâneo, com caça-bombardeiros também armados com bombas nucleares.

Um dos principais objectivos da política russa de hoje é, certamente, impedir a instalação de bases militares USA/NATO na Líbia. De qualquer forma, a NATO, convidada de pedra na Conferência de Berlim, continuará a desempenhar um papel de primeiro plano na situação da Líbia, em particular através da base de Sigonella. Uma eventual “missão de paz” da União Europeia na Líbia, veria a participação dos países da NATO, que usariam, de facto, os serviços secretos/inteligência, a rede de telecomunicações e o apoio logístico da Aliança, sob comando USA. No entanto, existe a  máxima garantia: em Berlim, os USA e a União Europeia comprometeram-se, solenemente, a “continuar a apoiar fortemente a soberania da Líbia”.

il manifesto, 21 de Janeiro de 2020

http://www.natoexit.it/en/home-en/ -- ENGLISH

http://www.natoexit.it/ -- ITALIANO

DECLARAÇÃO DE FLORENÇA
Para uma frente internacional NATO EXIT, 
em todos os países europeus da NATO

DANSK DEUTSCH ENGLISH ESPAÑOL  FRANÇAIS ITALIANO  NEDERLANDS

PORTUGUÊS ROMÎNA SLOVENSKÝ SVENSKA TÜRKÇE РУССКИЙ

Manlio Dinucci

Geógrafo e geopolitólogo. Livros mais recentes: Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio, Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016, Zambon 2016, Guerra Nucleare. Il Giorno Prima 2017; Diario di guerra Asterios Editores 2018; Premio internazionale per l'analisi geostrategica assegnato il 7 giugno 2019 dal Club dei giornalisti del Messico, A.C.

IT -- Manlio Dinucci -- L'arte della guerra -- Gli aggressori garanti della «sovranità» libica

 

L’arte della guerra

 Gli aggressori garanti della «sovranità» libica 

Manlio Dinucci

FRANÇAIS ITALIANO PORTUGUÊS

Alla Conferenza di Berlino il segretario di stato Usa Mike Pompeo ha richiesto «la fine dell’interferenza straniera in Libia, l’embargo sulle armi e un durevole cessate il fuoco».  Lo stesso hanno fatto Francia, Regno Unito e Italia, gli stessi paesi che nove anni formavano insieme agli Usa la punta di lancia della guerra Nato contro la Libia.

Prima avevano armato contro il governo di Tripoli settori tribali e gruppi islamici, e infiltrato forze speciali tra cui migliaia di commandos qatariani. Quindi, dichiarando di voler fermare Gheddafi «massacratore del suo popolo», veniva lanciata l’operazione bellica sotto comando Usa. In sette mesi, l’aviazione Nato effettuava 30 mila missioni, di cui 10 mila di attacco con oltre 40 mila bombe e missili. L’Italia metteva a disposizione della Nato 7 basi aeree ed effettuava con i propri cacciabombardieri oltre 1.000 missioni sulla Libia.

Veniva così demolito quello Stato che, sulla sponda sud del Mediterraneo, registrava «alti livelli di crescita economica e alti indicatori di sviluppo umano» (come documentava nel 2010 la stessa Banca Mondiale), dove trovavano lavoro circa due milioni di immigrati per lo più africani. Veniva così affossato il progetto della Libia di far nascere, con i suoi fondi sovrani, organismi economici indipendenti dell’Unione africana.

Usa e Francia si accordarono per bloccare con la guerra il piano libico di creare una moneta africana, in alternativa al dollaro e al franco Cfa imposto a 14 ex colonie africane: lo provano le mail della segretaria di stato Hillary Clinton portate alla luce da WikiLeaks («reato» per cui Julian Assange è detenuto in un carcere britannico e rischia, se estradato negli Usa, dall’ergastolo alla pena di morte).

 I fondi sovrani, circa 150 miliardi di dollari investiti all’estero dallo Stato libico e «congelati» alla vigilia della guerra, sono in gran parte spariti. Dei 16 miliardi di euro libici bloccati nella Euroclear Bank ne sono spariti 10, e lo stesso è avvenuto in altre banche della Ue.

Ora la Ue , come ha dichiarato alla Conferenza di Berlino, si impegna a dotare la Libia della «capacità di costruire istituzioni nazionali, tipo la Compagnia petrolifera, la Banca Centrale e l’Autorità per gli investimenti». Il tutto nel quadro di «riforme economiche strutturali», ossia della privatizzazione delle aziende pubbliche. Si intende così legalizzare nella sostanza il sistema odierno, secondo cui gli introiti dell’export energetico, stimati in oltre 20 miliardi di dollari nel 2019, vengono spartiti tra gruppi di potere  e multinazionali. Oltre alle riserve petrolifere (le maggiori dell’Africa) e di gas naturale, vi è l’immensa falda nubiana di acqua fossile in prospettiva più preziosa del petrolio, che lo Stato libico aveva cominciato a usare trasportando l’acqua attraverso condotte da 1.300 pozzi nel deserto fino alle città costiere.  

E’ in gioco il controllo dello stesso territorio libico di primaria importanza geostrategica: va ricordato che nel 1954 gli Usa avevano installato a Wheelus Field, alle porte di Tripoli, la loro principale base aerea nel Mediterraneo con cacciabombardieri armati anche di bombe nucleari.

Uno dei principali obiettivi dell’odierna politica russa in Libia è certamente quello di impedire che qui si installino basi militari Usa/Nato. In qualsiasi caso la Nato, convitato di pietra alla Conferenza di Berlino, continuerà a svolgere un ruolo di primo piano nella situazione libica, in particolare attraverso la base di Sigonella. Una eventuale «missione di pace» Ue in Libia vedrebbe la partecipazione di paesi Nato, che userebbero di fatto  l’intelligence, la rete di telecomunicazioni  e il supporto logistico dell’Alleanza sotto comando Usa. C’è però la massima garanzia: a Berlino Usa e Ue si sono solennemente impegnati a «continuare ad appoggiare fortemente la sovranità della Libia».

il manifesto, 21 gennaio 2020

http://www.natoexit.it/en/home-en/ -- ENGLISH

http://www.natoexit.it/ -- ITALIANO

«DICHIARAZIONE DI FIRENZE»

Per la creazione di un fronte internazionale NATO EXIT in tutti i paesi europei della NATO.

DANSK DEUTSCH ENGLISH ESPAÑOL  FRANÇAIS ITALIANO  NEDERLANDS

PORTUGUÊS ROMÎNA SLOVENSKÝ SVENSKA TÜRKÇE РУССКИЙ

Manlio Dinucci 

Geografo e geopolitologo. Libri più recenti: Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio, Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016, Zambon 2016, Guerra Nucleare. Il Giorno Prima 2017; Diario di guerra Asterios Editores 2018, Premio internazionale per l'analisi geostrategica assegnato il 7 giugno 2019 dal Club dei giornalisti del Messico, A.C.