Question: Minister,
thank you very much for your time. There is a lot to talk about. There is
Syria, there is North Korea, there is China, there is Ukraine, there is ISIS.
But inevitably, I’d like to begin by talking to you about Russian-US relations.
There are pictures of you with the B.Obama administration, in which you look
unhappy. There are pictures of you with President D.Trump in which you look
like you are having fun.
S.Lavrov: So what?
Question: Is that the
way it is?
S.Lavrov: I haven’t
seen any picture of me, which could be described as me being happy or unhappy.
If I laugh, then the gentleman who talks to me might have cracked a joke. If I
don’t laugh, the partner might be boring or the partner might be asking for
some serious issue to be considered, and then I am not laughing.
But with John Kerry for example – we laughed a lot.
He had… He has I hope, still, very good humor. And we enjoyed our private
relations as much as we concentrated on our business – on Syria and elsewhere.
Question: If there is
a warmer relationship now with the D.Trump administration than there have been
with previous American administrations, there are also messages from Moscow
that are unhappy with things, particularly the Russian compounds that were
seized by the Americans. What is the real feeling towards Washington as you
would describe it right now? Are there particular people within the
administration that you think are more constructive to Russia than others? Do
you for example think that President Trump has a more positive attitude towards
Russia than Secretary R.Tillerson for example?
S.Lavrov: Look, we
can only rely on what people say and what people do. And it’s obvious that
during the B.Obama administration the irritation for whatever reason started
building up in Washington against us many years ago – long before the Ukrainian
crisis, long before anything else which is now cited as the problem in
Russian-American relations. The first time I think it was publicly shown was
when Edward Snowden made it to Russia in the expectation that he would be able
to take a flight to Latin America, and Russia was just a stopover. As he was
flying from China to Russia his passport was declared invalid, and this
information was circulated to the airports all over the world, including to the
Moscow airport where he landed and could not be let through because of the
information received about his passport. And then President B.Obama called
V.President Putin, John Kerry called me, John Brennan called his counterpart in
Moscow – all many times, saying, “You must extradite him, you must extradite
him.” And according to our legislation, we cannot extradite people who are
being persecuted for something they did to protect and promote human rights.
And then President B.Obama, I would say entirely unpresidentially, was
frustrated so much that he cancelled his bilateral visit to Moscow, which was
scheduled immediately on the eve of the Saint Petersburg G20 summit. He did
attend the summit in Saint Petersburg, but he did cancel the visit which was
supposed to consider quite important agenda. I believe it is not for the people
who occupy any position of influence and importance in the current world to get
offended like small kids on issues which are absolutely incomparable to the
issues which had to be discussed, which were to be discussed at the
Russian-American summit. And then of course the Magnitsky law, which as we now
see was very much orchestrated, but I hope the investigation which is going on,
including in the United States, would discover the truth. All this was long
before Ukraine. And all this was accumulated by the B.Obama administration,
building on I would say some personal agendas.
Maybe President B.Obama was personally offended by
something he saw in Russia. And then at the last days of his administration he
seized the diplomatic property protected by bilateral agreements between our
countries and enjoying diplomatic immunity. I believe it was the act of
desperation and a desire to leave something to his successor, which would be
unrepairable as far as Russian-American relations are concerned. So it was not
this administration’s act, it was an act designed, among other things which
were promoted, to make the life of this administration absolutely unbearable. And
we always knew of course from the history of the American state, from many wars
which were fought on that land that seizure of property, seizure of land was
one of the means how America was created actually. But I never suspected that
this would be done by a party which now represents a quite different
philosophy. By the way, when people say that the property was arrested and
diplomats were expelled to punish Russia for meddling with the American
election, don’t believe this crap, because the official note verbale which we
received from the State Department said nothing about the reasons for which
this property had been seized. So it’s just straight forward robbery, and
international law is entirely on our side, and we would act on the basis of
international law to get it back.
Question: You’re
threatening to remove US diplomats from Russia. What message should the US take
away? Do you see US President D.Trump as a friend or can your public
declarations that you may still expel the US diplomats be considered as your
posture towards the US?
Note of the poster -- As an example of the content explained below in this article, please watch the video broadcast today, 23:07:2017 by RTP 3, at 11:00 PT time, in Portugal.
Recently,
political agitation along with economic pressure applied against potential
adversaries has become a tool of choice in Washington’s foreign policy.Thus
the US has transformed the world into yet another battlefield, where a giant
bullseye is painted across Russia and its allies.
If the
East used to get engaged into propaganda wars, now it’s a major trend in the
West! What is worse is that the absolute majority of anti-Russian propaganda
statements are baseless and flat out strange, because it seems to have been
pirated from the play book of anti-American propaganda tricks that the
so-called “criminal communist regimes” would employ against Washington back in
the Cold War days. At the same time, anti-Russian propagandists have yet to
present a single legally justified accusation against Russia.
It’s
been noted that while Trump is still defending Putin in public, American
lawmakers are quietly pumping tens of millions of dollars into a new propaganda
initiative. The Daily Beast reports the United States government is
spending tens of millions of dollars to assault Vladimir Putin and the state he
leads, a move slipped into the thousands of pages of the annual defense policy
bill passed by Congress.
A
bipartisan initiative led by senators Rob Portman and Chris Murphy has
authorized 160 million dollars over two years to fight state actors through a
little-known agency office housed at the State Department called the Global
Engagement Center.
The
media source would tell you that anti-Russian sanctions legislation that is
being adopted would expand it even further, dedicating an additional 100
million dollars for the GEC and others to support «objective Russian-language
journalism» and support research on the effects of information warfare.
America’s
state propaganda agency Broadcasting Board of Governors (BBG) released a report about the range of its last year’s
activities. It is noteworthy that at the cover of this paper one can spot the
picture of Cathedral Of St. Basil The Blessed that is situated in Moscow, which
clearly demonstrates the ongoing priorities of the BBG that has been engaged in
information warfare via various broadcasts organized outside the territory of
the US. The report is to be examined by the sitting US President and the US
Congress.
The
report states that in 2016 the agency would cooperate with all sorts of
investigators, directors and journalists for them to promote US foreign policy
and national security interests “through independent journalism”.
The
target audience of such instances of “independent journalism” can be found in
Russia, across the entire post-Soviet space, China, Iran, Cuba, along with a
number of other regions. The BBG would broadcast its propaganda manifests in
national languages of the countries it has been operating in, while adding
programs in the languages of national minorities living in the above mentioned
regions. By the end of 2016, the total number of employees of BBG reached
2,940.
In
mid-June, the Bureau of Democracy, Human Rights and Labor would release a
tender that would demand the contenders to present the bureau with considerable
capabilities for “independent and objective media coverage” across the Baltic
States, in order to promote the “values of democracy and human rights” and wage
information wars.Under the conditions of the tender, it is emphasized that the
media should create competitive modern content on actively developing digital
platforms, while targeting the Russian-speaking audience in those states. The
tender will provide the agency that would get an upper hand with a sum ranging
from 1.5 million to 3 million dollars, however it would be forced to closely
coordinate its activities with US embassies in the Baltic countries.In
addition, the agency that is to win the grant should get registered with the
NSPA – NATO Support and Procurement Agency.
CEL PUTIN 17 TARI SUNT IMPLICATE ÎNTR-O RETEA DE TRAFIC ILEGAL DE
ARME
de Thierry Meyssan
De 7 ani, arme în
valoare de mii de milioane de dolari au fost utilizate ilegal împotriva Siriei,
fapt care desminte versiunea ca razboiul împotriva Republicii Arabe a Siriei,
era o ”revolutie democratica”. Numeroase documente demonstreaza ca acest trafic
gigant, a fost organizat de generalul american David Petraeus, în primul rînd
în mod public, prin CIA si ca director al acestei agentii din Statele Unite.
Însa dupa aceea, a facut-o în mod privat, de la firma financiara KKR si cu
ajutorul înaltilor functionari ai Statelor Unite. ”Conflictul sirian”, care a
început ca fiind o operatiune imperialista a Statelor Unite si a Marii
Britanii, sa transformat astfel într-o operatiune capitalista de caracter
privat, în timp ce Statul Profund chestiona în Washington, autoritatea Casei
Albe. Noi elemente fac sa iasa acum la lumina, rolul secret al Azerbaigian-ului
în dezvoltarea razboiului împotriva Siriei.
Cum
primeau jihadistii din Alepo, armament de fabricatie bulgareasca?
În momentul eliberarii
Alepo-ului si a cuceririi statului major saudit, care exista acolo, jurnalista
bulgara Dilyana Gaydandzieva, a verificat prezenta de armament venit din tara
sa, în 7 arsenale abandonate de jihadisti. Jurnlista a notat cu grija, datele
înscrise pe cutiile care contineau acest armament bulgaresc si, o data
reîntoarsa în Bulgaria, sa preocupat sa cerceteze în ce mod a sosit acest
armamment pe solul sirian.
Din 2009, si facînd
exceptie de scurta perioada de timp cuprinsa între martie 2013 si noiembrie
2014, Bulgaria, se afla sub guvernul lui Boiko Borisov, personaj sui generis
venit de la una din organizatiile criminale cele mai importante din Europa:
SIC (Security Insurance Company). Este demn de amintit faptul ca Bulgaria este
membru al OTAN-ului, si al Uniunii Europeene, si ca nici una dintre aceste doua
organizatii a emis vreodata cea mai mica critica împotriva sosirii la putere a
unui mafios identificat ca atare, de catre agentiile de politie internationale.
Este deci cu pericol
pentru viata sa, ca jurnalista bulgara Dilyana Gaytandzhieva a urmarit pista,
si ca redactia ziarului Trua a publicat la Sofia cercetarea ei [1]. Însa daca
Bulgaria a fost una dintre principalele furnizoare de armament pentru grupurile
înarmate care opereaza împotriva Statului Sirian, de asemenea este adevarat ca
a contat pentru aceasta cu ajutorul Azerbaigian-ului.
Traficul gigant de arme, organizat de CIA împrovita Afghanistan-ului, Irak-ului, Libiei, Sriei si Indiei
De la
începutul chiar, al primaverilor arabe, CIA si Pentgon-ul au organizat un
trafic gigant de arme, în violarea a numeroase rezolutii ale Consiliului
de Securitate de la ONU. Toate operatiunile pe care le vom mentiona
aici, sunt ilegale în lumina dreptului international, inclusiv acelea pe care
Pentagonul le-a organizat public.
În
materie de trafic de arme, inclusiv atunci cînd se recurge la indivizi sau la
firme particulare care servesc de ecran, este imposibil sa se exporteze
echipament sensibil, fara a conta cu aprobarea expresa a guvernelor implicate.
Întregul
armament pe care îl vom mentiona în acest articol, cu exceptia sistemelor de
inteligenta electronica, este de tip sovietic. Prin definitie, cu toate ca se
afirma ca armatele dotate de armament de tip OTAN, sunt destinatarii finali al
acestor trimiteri de arme, acest lucru este imposibil. Aceste armate, servesc
numai de ecran pentru a ascunde traficul de arme.
Era
cunoscut ca CIA apelase la SIC si la Boiko Borisov pentru a garanta urgent
fabricarea lui Captagon [2]destinat
jihadistilor prezenti în Libia, si posterior, de asemenea pentru cei care
operau în Siria. De cînd fusese publicata investigatia lui Maria Petkova în Balkan
Investigative Reporting Network (BIRN), se stia de asemenea ca între anii
2011 si 2014, CIA si Special Operations Command al Pentagon-ului (SOCom),
cumparase Bulgariei armament pentru jihadisti, în valoare de 500 de milioane de
dolari. Posterior, Arabia Saudita si Emiratele Arabe Unite de asemenea
platisera si mai multe loturi de arme, de transportul carora se însarcinasera
companiile Saudi Arabian Cargo si Etihad Cargo [3].
Dupa
Kresimir Zabec, al ziarului Jutarnji list, care este publicat la Zagreb,
la sfîrsitul lui 2012, Croatia trimitea jihadistilor care operau în Siria, 230
de tone de armament, pe o valoare ascendenta la 6,5 milioane de dolari.
Trimiterea acestui armament în Turcia, era realizat folosind 3
aeronave-cargouri Iliushin, ale companiei Jordan International Air Cargo, si
posterior aeronave militare apartinînd Qatar-ului lansau arme în parasute, în
zonele sub controlul jihadistilor [4]. Dupa
Eric Schmitt, de la New York Times, acest dispozitiv întreg a fost
conceput de generalul american David Petraeus, director al CIA [5].
În 2012,
atunci cînd Hezbollah a încercat sa descopere traficul de arme organizat de CIA
si SOCom, a avut loc un atentat împotriva unui grup de turisti israelieni în
aeroportul de la Burgas, centrul nevralgic al asa numitului trafic. În
contradictie totala cu investigatia politiei bulgare, si cu concluziile
medico-legale, guvernul lui Boiko Borisov a atribuit lui Hezbollah acest
atentat, si Uniunea Europeana a clasificat rezistenta libaneza ca fiind o «organizatie
terorista» (sic). A trebuit sa se astepte ca Borisov sa fie afara de la
putere în mod temporar, pentru ca ministrul bulgar al Afacerior Externe,
Kristian Vigenin, sa sublinieze ca acuzatia împotriva lui Hezbollah, era
lipsita în întregime de baze concrete.
Conform
unei surse apropiate de PKK turc (Partidul Muncitorilor din Kurdistan),
serviciile secrete ale Turciei, au fretat trenuri speciale, pentru a face sa
soseasca în orasul sirian Raqqa, aflat sub controlul a ceea era cunoscut ca
fiind Emiratul Islamic în Irak, si în Levante (EIIL) [6], loturi întregi de
armament fabricat în Ucraina, si platit de Arabia Saudita, si mai mult de 1000
de camioane de cabina dupla, model Hilux, al marcii japoneze Toyota, adaptate
special pentru a suporta conditiile desertului. Conform unei surse belgiene,
cine a negociat cumpararea acestor vehicule cu firma japoneza Toyota, a fost
compania saudita Abdul Latif Jameel.
Dupa
Andrei Fomin, de la Orienatl Review, Qatar-ul, - doritor de a nu ramîne
în urma – a cumparat pentru jihadisti, versiunea cea mai recenta a lui Air
MissileDefense Complex Pechora-2D, firmei statale ucrainiene
UkrOboronProm. Livrarea a fost în sarcina firmei cipriote Blessway Ltd [7].
Dupa
Jermy Binnie si Neil Gibson, de la revista specializata în armament Jane's, US
Navvy Military Sealift Command (comando-ul marinei de razboi al Statelor Unite
însarcinat de transportul maritim), a deschis în 2015, doua licitatii pentru
transportul de arme, care pleca din portul romînesc de la Constanta, catre
portul iordan de la Aqaba. Contractul la obtinut Transatlantic Lines [8], si
executia lui a început exact dupa ce Washington-ul a semnat încetarea focului,
pe data de 12 februarie 2016, cu care Statele Unite a încalcat/violat
angajamentul sau.
În
conformitate cu Pierre Balanian, de la Asia News, acest dispozitiv sa
mentinut în luna martie 2017, cu deschiderea liniei maritime regulate
apartinînd companiei americane Liberty Global Logistics, între porturile
Livorno (Italia), Aqaba (Iordania) si Yeda (Arabia Saudita) [9].
Geograful italian Manlio Dinucci semnaleaza ca aceasta linie maritima era
destinata în principal trimiterii de blindate pentru jihadistii care operau în
Siria si în Yemen [10].
Conform
jurnalistilor turci Yoruk Isik si Alper Beler, ultimele apartinînd
administratiei Obama s-au concretizat prin Orbital ATK, care a organizat prin
intermediul lui Chemring si Danish H. Folmer & Co., o linie regulata între
porturile de la Burgas (Bulgaria) si Yeda (Arabia Saudita). Si pentru prima
data se vorbeste aici nu numai de armament fabricat de Vazovski Machine
Building Factory (VMZ) (Bulgaria), însa de asemenea de Tatra Defense Industrial
Ltd. (Cehia) [11].
Multe
alte operatiuni de trimitere de armament jihadistilor au fost realizate în
secret, asa cum demonstreaza, de exemplu, cazurile vaporului de marfuri Lutfallah
II, capturat de marina libaneza în 27 aprilie 2012, si de vaporul togolez Trader,
interceptat de Grecia pe data de 1 martie 2016.
Aceste
operatiuni reprezinta în total, sute de tone de armament si munitii, poate
inclusiv mii de tone, platite în principal de monarhiile absolutiste ale
Golfului, asa zise fiind un sprijin pentru o «revolutie democratica». În
realitate, aceste petro-dictaturi au intervenit numai pentru ca administratia
Obama sa nu
trebuiasca sa dea socoteala Congresului Statelor Unite (Operatiunea Timber Sycamore), si sa vînda pisica ca
fiind iepure, în fata parlamentarilor [12]. Acest
trafic întreg a fost controlat în mod personal de generalul David Petraeus, în
primul rînd de la postul lui de director al CIA, si mai tîrziu de la firma de
inversiuni financiare KKR. Petraeus a folosit pentru asta ajutorul de înalti
functionari, uneori sub presedentia lui Barak Obama, si dupa aceea, în mod masiv,
sub actuala administratie Trump.
Operatiunea Timber Sycamore (Lemnul
Sicomorului), este cea mai importanta afacere de trafic de arme din Istorie.
Rolul, pîna acum secret, al Azerbaigian-ului
Conform lui Sibel
Edmonds, ex-functionara FBI-ului, si fundatoarea lui National Security
Whistleblowers Coalition, din 1997 pîna în 2001, Azerbaigian-ul presedintelui
Gaidar Aliev a gazduit în Baku, la cererea lui CIA, pe numarul 2 al lui
al-Qaïda, Ayman al-Zawahiri. Cu toate ca el aparea în mod oficial ca fiind
cautat de FBI, al-Zawahiri, care era pe vremea aceea seful nº 2 mai important
al lui al-Qaïda, el calatorea în mod regulat în avioane ale OTAN-ului, prin
Afganistan, Albania, Egipt si Turcia. De asemenea primea vizite frecvente ale
printului saudit Bandar ben Sultan [13].
La relatiile sale de
securitate cu Washington-ul si cu Riad, Azerbaigian-ul – tara de populatie în
principal siita – adauga guvernul sunit de la Ankara, care îl sprijina în
conflictul sau cu Armenia, asupra secesiunii de la Alto Karabaj.
Din cauza decesului lui
Gaidar Aliev în Statele Unite, în 2003, fiul sau Ilham preia puterea. Camera de Comert, Statele
Unite-Azerbaigian, devine curtea Washington-ului, care îl înconjoara pe
presedintele Aliev cu personaje ca Richard Armitage, James Baker III, Zbigniev
Brzezinski, Dick Cheney, Henry Kissinger, Richard Perle, Brent Scowcroft si John
Sununu.
Conform lui Dilyana
Gaydandzieva, în 2005, ministrul Transporturilor, Ziya Mamadov, pune la
dispozitia lui CIA, compania statala Silk Way Airlines, platita de Arabia
Saudita si Emiratele Arabe Unite. Din partea sa, cel fara de scrupule – ministrul
Afacerilor Externe Elmar Mamadyarov, trimite la diferite din ambasadele sale,
instructii pentru ca sa prezinte cereri de aprobare pentru «zboruri
diplomatice», care, în virtutea Conventiei de la Viena, nu pot fi supuse la
nici un tip de control de securitate sau de vama. În mai putin de 3 ani, mai
mult de 350 de zboruri vor dispune de acest privilegiu.
În virtutea tratatelor
internationale, si la fel ca si zborurile civile, zborurile diplomatice nu pot
transporta echipament militar, si cererile de recunoastere ca «zboruri
diplomatice» includ relatii foarte complexe asupra încarcaturii pe care o
transporta. Cu toate acestea, la cererea Departamentului de Stat al Statelor
Unite, tari ca Afganistan, Germania, Arabia Saudita, Bulgaria, Congo, Emiratele
Arabe Unite, Ungaria, Israel, Pakistan, Polonia, Romînia, Serbia, Slovakia,
Cehia, Turcia si Regatul Unit, pur si simplu au facut caz omis de aceasta
violare de drept international, asa cum anterior au ignorat zborurile secrete
ale lui CIA, între închisorile lor secrete.
În mai putin de 3 ani,
Silk Way Airlines, a transportat astfel armament în valoare de cel putin 1000
de milioane de dolari.
Legînd cablurile,
jurnalista bulgara Dilyana Gaydandzieva a revelat un sistem extensiv care
aprovizioneaza cu armament si munitii pe jihadisti, nu numai în Irak si în
Siria, însa de asemenea în Afganistan, Pakistan si în Congo, totul platit mereu
de Arabia Saudita si Emiratele Arabe Unite. Cîteva dintre armele oferite în
Arabia Saudita, au fost re-trimise în Africa de Sud.
Armele oferite în
Afganistan, au sosit la mîinile talibanilor, care actioneaza sub controlul
Statelor Unite, tara care zice ca lupta împotriva lor. Armamentul oferit în
Pakistan, era probabil destinat realizarii de atentate islamiste în India. Nu
se stie cine sunt destinatarii finali ai armelor oferite în Congo, Garzii
Republicane a presedintelui Sassou N'Guesso si în Africa de Sud, presedintelui
Jacob Zuma.
Principalii comercianti
erau firmele americane Chemring si Orbital ATK, deja mentionate, asa precum de
asemenea americanele Culmen International si Purple Shovel.
În afara de armamentul
de tip sovietic fabricat în Bulgaria, Azerbaigian-ul a cumparat, sub
raspunderea ministrului sau al Industriei Apararii, Yavar Jamalov, diferite
arme, în Serbia, Cehia si în alte tari, declarînd mereu ca el era destinatarul
final al cumparaturilor. Referitor la echipamentul de inteligenta electronica,
Israel a pus la dispozitia retelei, firma Elbit Systems, pentru ca sa apara ca
destinatar final, o data ce Azerbaigian-ul nu este autorizat sa cumpere acest
tip de echipament. Aceste exceptii demonstreaza ca programul Azerbaigian-ului,
folosit de Statele Unite si Arabia Saudita, se gasea sub controlul total al
Tel-Aviv-ului.
Statul evreu, care zice
ca a observat o stricta neutralitate în tot timpul conflictului sirian, în
realitate a bombardat în repetate ocazii Armata Araba Siriana. De fiecare data
ca Tel-aviv a recunoscut realizarea acestui tip de actiuni, a facut-o afirmînd
ca ar fi distrus armament destinat Hezbollah-ului libanez. Realitatea este ca
toate aceste operatiuni, poate doar cu exceptia uneia singure, au fost
realizate în coodonare cu jihadistii. Si în ziua de azi stim ca Tel-Aviv,
supraveghea în afara de asta, ofertele de arme acestor jihadisti însasi, adica,
cu toate ca Israel sa limitat sa-si foloseasca forta sa aeriana pentru a-i
sprijini, în realitate jucau un rol central în razboiul împotriva Siriei.
Conform conventiilor
internationale, falsificarea certificatelor de oferta finala si trimiterea de
arme grupurilor mercenare, pentru ca sa darîme guvernele legitime sau sa
distruga State recunoscute, sunt Crime Internationale.
Operatiunea
Timber Sycamore, în diferitele sale fatete, este cea mai importanta afacere
criminala de trafic de arme din Istorie. Din partile scoase la lumina, ea
implica cel putin 17 State, si reprezinta mai multe zeci de mii de tone de
arme, pentru mai multe miliarde de dolari.
Top Secret – a Deslocação das Armas Nucleares dos EUA
Manlio Dinucci
Os resultados das inspecções periódicas para controlar como
as armas nucleares são geridas, mantidas e vigiadas, são, a partir de agora,
top secret: decidiu o Pentágono, declarando que, desta forma, “se evita que os
adversários saibam demasiado sobre a vulnerabilidade das armas nucleares.” Na
verdade, comentam os especialistas da Federação dos Cientistas Americanos (FAS), os relatórios sobre as inspecções até agora divulgados não continham
informações classificadas/secretas. No entanto, surgiram problemas relacionados
com a segurança das armas nucleares e com o comportamento do pessoal envolvido
na gestão das mesmas. Assim, de agora em diante, a não ser um pequeno círculo
do Pentágono, ninguém terá informações sobre o grau de segurança dos locais,
como Aviano e Ghedi Torre, onde estão armazenadas armas nucleares americanas.
No entanto, o objectivo fundamental da decisão do Pentágono, é
outro: não fazendo saber onde serão efectuadas as inspecções, não revelam, nem mesmo
indirectamente, onde as armas nucleares estão instaladas. O que diz respeito,
não só às instalações em solo americano, mas, especialmente, às que se
encontram noutros países. Sem surpresa, a retenção dos resultados das
inspecções não foi decidida, apenas, para a B61-12, a nova bomba nuclear
americana, destinada a substituir a B-61 distribuída em Itália e noutros países
europeus, que entrou na fase de engenharia que prepara a produção em série.
Não se sabe quantas B61-12 são destinadas à Itália –
escrevemos no manifesto de 18 de Abril – mas, dada a crescente tensão com a
Rússia, não está excluído, que o seu
número seja maior do que as da B61 actuais (estimadas em 70). Também não é de
excluir que, além de Aviano e Ghedi, elas estejam localizadas noutras bases,
tais como Camp Darby, onde estão armazenadas as bombas da Força Aérea dos EUA.
O facto de que, no exercício de guerra nuclear da NATO, realizado em Ghedi em
2014, terem participado pela primeira vez, pilotos polacos com
caças-bombardeiros F-16C / D, indica que, com toda a probabilidade, as B61-12
também serão distribuídas na Polónia e noutros países da Europa de Leste.
A B61-12 não é, simplesmente, uma versão modernizada da bomba
anterior, mas uma nova arma: tem uma ogiva nuclear com quatro opções de potência,
que podem ser seleccionadas de acordo com o alvo a atingir; um sistema de guia
que lhe permite desligar não na vertical, mas à distância do objectivo; a
capacidade de penetrar no solo para destruir o bunker dos centros de controlo,
num first strikenuclear. A nova
bomba nuclear pode ser deixada cair de um caça F-16 (modelo C/D) da 31st Fighter Wing, a esquadrilha de caças-bombardeiros
americana, colocada em Aviano (Pordenone), pronta para atacar actualmente com
50 bombas B61 (Número estimado pelo Fas) . A B61-12 também pode ser lançada pelos
caça-bombardeiros Tornado PA-200, semelhantes aos do 6° Esquadrão da Força Aérea italiana, distribuídos em Ghedi (Brescia), preparados actualmente para o
ataque nuclear com 20 bombas B61. Entretanto, aguarda-se a chegada à
aeronáutica italiana, dos caças F-35 nos quais, segundo anuncia a Força Aérea
dos EUA, “será integrada a bomba B61-12”,.
As moções parlamentares nas quais se pede ao governo italiano
para não permitir que as bombas B61-12
sejam instaladas nos F-35 servem para
chamar a atenção da opinião pública sobre o assunto; mas não têm oportunidade de serem bem sucedidas,
porque a decisão não está nas mãos do governo italiano, mas no comando
americano/NATO e as mesmas podem ser instaladas noutros aviões. A questão de
fundo é outra. Uma vez iniciada em 2020 (mas não está excluída a hipótese que
seja antes) a implantação na Europa da B61-12, definida pelo Pentágono como “elemento fundamental da tríade nuclear dos EUA” (terrestre, naval
e aérea), a Itália, oficialmente país não-nuclear, tornar-se-á na linha de
frente de um confronto nuclear ainda mais perigoso entre os EUA/NATO e Rússia.
Apesar da Itália ter ratificado o Tratado de Não-Proliferação (TNP), que a vincula a "não receber quaisquer armas nucleares, nem a
controlar tais armas, directa ou indirectamente”'. Assim, a batalha política a
ser realizada no país e no Parlamento deve visar à eliminação das armas
nucleares instaladas em Itália, ou seja, a proceder à desnuclearização completa
de nosso território nacional, ou porque é exigido pelo TNP ou seja porque é uma
condição indispensável para a adesão italiana ao Tratado sobre a proibição dearmas nucleares, votado esmagadoramente nas Nações Unidas, mas ignorado pela
Itália.
I risultati delle periodiche ispezioni per
controllare come le armi nucleari statunitensi vengono gestite, mantenute e
sorvegliate sono, da ora in poi, top secret: lo ha deciso il Pentagono,
dichiarando che in tal modo «si impedisce agli avversari di conoscere troppo
riguardo alla vulnerabilità delle armi nucleari Usa». In realtà, commentano gli
esperti della Federazione degli scienziati americani (Fas), i rapporti sulle
ispezioni finora diffusi non contenevano dati classificati. Erano però emersi problemi relativi alla sicurezza delle armi nucleari
e al comportamento del personale addetto alla loro gestione. Quindi da ora
in poi nessuno, al di fuori di una ristretta cerchia nel Pentagono, potrà avere
notizie sul grado di sicurezza dei siti, come Aviano e Ghedi Torre, in cui sono
stoccate armi nucleari statunitensi.
Lo scopo fondamentale della decisione del Pentagono è però un altro: non
facendo più sapere dove vengono effettuate ispezioni, esso non rivela più,
neppure indirettamente, dove sono installate le armi nucleari. Ciò riguarda non solo le installazioni sul territorio statunitense ma,
soprattutto, quelle in altri paesi. Non a caso la segretazione dei
risultati delle ispezioni è stata decisa proprio mentre la B61-12, la nuova
bomba nucleare Usa destinata a sostituire la B-61 schierata in Italia e altri
paesi europei, è entrata nella fase di ingegnerizzazione che prepara la
produzione in serie.
Non si sa quante B61-12 siano destinate all’Italia – scrivevamo sul manifesto
il 18 aprile – ma non è escluso, data la crescente tensione con la Russia, che
il loro numero sia maggiore di quello delle attuali B61 (stimato in 70). Non è
neppure escluso che, oltre che ad Aviano e Ghedi, esse vengano dislocate in
altre basi, tipo quella di Camp Darby dove sono stoccate le bombe della U.S.
Air Force. Il fatto che, all’esercitazione Nato di guerra nucleare svoltasi a
Ghedi nel 2014, abbiano preso parte per la prima volta anche piloti polacchi
con cacciabombardieri F-16C/D, indica che con tutta probabilità le B61-12 saranno
schierate anche in Polonia e in altri paesi dell’Est.
La B61-12 non è una semplice versione ammodernata della precedente, ma una
nuova arma: ha una testata nucleare a quattro opzioni di potenza selezionabili
a seconda dell’obiettivo da colpire; un sistema di guida che permette di
sganciarla non in verticale, ma a distanza dall’obiettivo; la capacità di
penetrare nel terreno per distruggere i bunker dei centri di comando in
un first strike nucleare. La nuova bomba nucleare può essere
sganciata dai caccia F-16 (modello C/D) della 31st Fighter Wing, la
squadriglia di cacciabombardieri Usa dislocata ad Aviano (Pordenone), pronta
all’attacco attualmente con 50 bombe B61 (numero stimato dalla Fas). La B61-12
può essere sganciata anche da cacciabombardieri Tornado PA-200, tipo quelli del
6° Stormo dell’Aeronautica italiana schierati a Ghedi (Brescia), pronti
all’attacco nucleare attualmente con 20 bombe B61. In attesa che arrivino anche
all’aeronautica italiana i caccia F-35 nei quali, annuncia la U.S. Air Force,
«sarà integrata la B61-12».
Le mozioni parlamentari in cui si chiede al governo italiano di non permettere
che le B61-12 siano installate sugli F-35 servono a richiamare l’attenzione
dell’opinione pubblica sull’argomento; non hanno però alcuna possibilità di
riuscita poiché la decisione non è nelle mani del governo italiano ma del
comando Usa/Nato, e le stesse bombe possono essere istallate su altri aerei. La
questione di fondo è un’altra. Una volta iniziato nel 2020 (ma non è escluso
anche prima) lo schieramento in Europa della B61-12, definita dal Pentagono
«elemento fondamentale della triade nucleare Usa» (terrestre, navale e aerea),
l’Italia, ufficialmente paese non-nucleare, verrà trasformata in prima linea di
un ancora più pericoloso confronto nucleare tra Usa/Nato e Russia.
Nonostante che l’Italia abbia ratificato il Trattato di non-proliferazione
(Tnp), che la impegna a «non ricevere da chicchessia armi nucleari, né il
controllo su tali armi, direttamente o indirettamente». La battaglia politica
da condurre nel paese e in parlamento deve quindi mirare alla eliminazione
delle armi nucleari installate in Italia, ossia alla completa
denuclearizzazione del nostro territorio nazionale, sia perché ciò è prescritto
dal Tnp, sia perché costituisce la condizione indispensabile per l’adesione
italiana al Trattato sulla proibizione delle armi nucleari, votato a grande
maggioranza alle Nazioni Unite ma ignorato dall’Italia.
Last
week the world confirmed, Vladimir Putin may be the last true leader of
humankind. How can I say this, you ask? Well, because the insane mainstream
media proved it, that’s how. And The Guardian headline reads, “Killer,
kleptocrat, genius, spy: the many myths of Vladimir Putin”. Get ready for yet
another intellectual mind melt, as “the west” summons every demon to thwart the
great Vladimir V. Putin.
A lot has changed in the last couple of weeks. For one thing, CNN
unloaded twin six-guns into their own feet when a hidden video cam recorded one
of their producers admitting the whole “Russia” narrative is about ratings.
Like the cartoon character Yosemite Sam, America’s once venerable cable TV news
giant blew the feet off any future possibility they’d be taken serious ever
again. And for the globalist lefties who anchored their propaganda to CNN, the
same comical high jinx will probably bring down their other famous tabloids,
the Washington Post and the New York Times. In all honesty, Stanley Kramer, the
man who directed the 1963 epic comedy “It’s a Mad, Mad, Mad, Mad World”, could
not have orchestrated a more fitting demise for western mainstream news. Baby
Boomers reading this will identify, but for younger readers let me explain.
President Donald Trump has made an everlasting meme out of the term
“Fake News”, or better yet “Really Fake News”. Trump has been the victim of the
biggest media smear campaign in history, a smear campaign in which billionaire
enemies own and/or operate most of America’s media. This we all know. But what
the genius billionaires who control most of the American government do not
realize, is how blatantly obvious the circus of media has become. Or, maybe
they simply don’t care? Look at Trump from the pragmatic point of view, just
for a second. Half the voters in America selected him as president, but somehow
he is the world’s second most evil man for ALL of the media. Let’s examine the
media coverage of the Trump-Putin meetup in Hamburg, just for a reference
point.
The New York Times story headline read, “Russia Crows
Over Putin’s Meeting With Trump”. The Washington
Post Blog lead with, “Just how manly
was that Trump-Putin summit?” And Bloomberg
engaged in more wishful thinking with, “Trump Emerges
From Putin Meeting With Cease-Fire and Little Else”. I
could share more here, but you get the gist. Anything that either Trump or
Putin do (or are suspected of doing), its used for ratings or flat out
propaganda purposes by formerly influential western media. In the battle to grab
eyeballs and convert conservative values, America’s technocrats and hedge fund
heroes differ to stories about German Chancellor Angela Merkel rolling her
cow-like eyeballs at Russia’s Putin. Like I said, it’s a circus. A silly, mind
numbing, useless circus of idiotic propaganda – corporate owned media. And you
don’t have to be born in the 50’s or 60’s to recognize it.
So how does all this make Vladimir Putin the “last true leader of
humanity”?
Well, for those who would challenge that Donald Trump is this
leader, let’s remind you. Donald Trump is a businessman, a true autocrat,
somebody used to giving orders and seeing them followed. While he does lead
well, this characteristic does not make him an ideal leader for humanity.
Donald Trump, for all his positives, will trade 20 years of prosperity for
Americans for a “too thin” atmosphere 40 years from now. Like I said, he’s a
businessman. Putin, on the other hand, has demonstrated a far more pragmatic
and long-term brand of leadership. And his moniker bears religious values and
core cultural reflection. In order to reveal what I mean, it’s necessary to
quote from Kieth Gessen’s
story on The Guardian, which I mentioned earlier.
Gessen characterizes Vladimir Putin lore, just so:
At midday on Friday 5 February, 2016 Julian Assange, John Jones QC, Melinda Taylor, Jennifer Robinson and Baltasar Garzon will be speaking at a press conference at the Frontline Club on the decision made by the UN Working Group on Arbitrary Detention on the Assange case.
