Die atomaren Lügen
von Jens Stoltenberg
von Manlio Dinucci
„Russische Raketen
sind eine Gefahr“ - der Alarm wurde vom NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg
in einem Interview mit Maurizio Caprara ausgelöst, das im ¨*Corriere della Sera drei Tage vor dem
„Vorfall“ im Asowschen Meer veröffentlicht wurde, und noch Öl in das Feuer der
ohnehin glühenden Spannung mit Russland goss[1]. „Es gibt keine neuen Raketen
in Europa. Aber es gibt russische Raketen, ja“, begann Stoltenberg und
ignorierte zwei Tatsachen.
Erstens: Ab März 2020
werden die Vereinigten Staaten damit beginnen, in Italien, Deutschland, Belgien
und den Niederlanden (wo die Atombomben B-61 bereits stationiert sind) und
wahrscheinlich auch in anderen europäischen Ländern die erste Atombombe mit
präziser Führung in ihrem Arsenal, die B61-12, einzusetzen. Ihre Funktion ist
in erster Linie antirussisch. Diese neue Bombe ist mit einer Durchschlagskraft
ausgestattet, die es ihr ermöglicht, unter der Erde zu explodieren, um die
zentralen Kommandobunker bei ihrem ersten Angriff zu zerstören. Wie würden die
Vereinigten Staaten reagieren, wenn Russland Atombomben in Mexiko, direkt neben
ihrem Territorium, einsetzen würde? Da Italien und die anderen Länder, die
gegen den Atomwaffensperrvertrag verstoßen, den USA erlauben, ihre Stützpunkte
sowie ihre Piloten und Flugzeuge für den Einsatz von Atomwaffen zu nutzen, wird
Europa als die vorderste Linie der wachsenden Konfrontation mit Russland einem
größeren Risiko ausgesetzt sein.
Zweitens: 2016 wurde
in Rumänien ein neues US-Raketensystem installiert, und ein weiteres ähnliches
System wird derzeit in Polen gebaut. Das gleiche Raketensystem ist auf vier
Kriegsschiffen installiert, die von der US-Marine im spanischen Hafen Rota aus
das Schwarze Meer und die Ostsee in der Nähe von Russland befahren. Die
landgestützten Anlagen sind, wie die Schiffe, mit Lockheed Martin Mk41 Senkrechtstartern
ausgestattet, die - wie vom Hersteller selbst angegeben - in der Lage sind,
„Raketen für alle Missionen zu starten: entweder SM-3s zur Verteidigung gegen
ballistische Raketen oder Langstrecken-Tomahawks zur Bekämpfung landgestützter
Ziele“. Letztere können auch mit einem Atomsprengkopf beladen werden. Da nicht
überprüfen werden kann, welche Raketen tatsächlich in die an der Grenze zu
Russland abgestellten Trägerraketen geladen werden, geht Moskau davon aus, dass
es auch nukleare Angriffsraketen gibt, was gegen den Vertrag über mittlere
Kernwaffen verstößt, der die Aufstellung von Mittel- und Kurzstreckenraketen
auf Landstützpunkten verbietet.
Im Gegensatz hierzu,
wirft Stoltenberg Russland vor, gegen den INF-Vertrag verstoßen zu haben, und
sendet eine Warnung aus: „Wir dürfen nicht zulassen, dass die Verträge ohne
Strafe verletzt werden“.
Im Jahr 2014
beschuldigte die Obama-Regierung Russland, ohne den geringsten Beweis dafür zu
erbringen, eine Marschrakete (SSC-8) aus einer durch den Vertrag verbotenen
Kategorie getestet zu haben, und kündigte an, dass „die Vereinigten Staaten den
Einsatz von Bodenraketen in Europa erwägen“, mit anderen Worten, die Aufhebung
des INF-Vertrags. Dieser von den europäischen Verbündeten der NATO unterstützte
Plan wurde von der Trump-Regierung bestätigt: Im Geschäftsjahr 2018 genehmigte
der Kongress die Finanzierung eines Forschungs- und Entwicklungsprogramms für
einen Marschflugkörper, der von einer mobilen Plattform gestartet werden soll.
Nuklearraketen vom Typ Euromissile, die von den USA in den 80er Jahren in
Europa eingesetzt und durch den INF-Vertrag beseitigt wurden, können Russland
treffen, während ähnliche Nuklearraketen, die in Russland eingesetzt werden,
Europa, nicht aber die USA treffen können. Stoltenberg selbst erklärte unter
Bezugnahme auf die SSC-8, die Russland auf seinem eigenen Territorium
eingesetzt hatte, dass sie in der Lage seien, „den größten Teil Europas, aber
nicht die Vereinigten Staaten zu erreichen“. Auf diese Art „verteidigen“ die
Vereinigten Staaten Europa.
Und in dieser
grotesken Bekräftigung von Stoltenberg, der Russland „die höchst gefährliche
Idee eines begrenzten Atomkonflikts“ zuschreibt, warnt er: „Alle Atomwaffen
sind gefährlich, aber diejenigen, die die Schwelle für den Einsatz senken
können, sind es besonders“. Genau das ist die Warnung US-amerikanischer
Militär- und Wissenschaftsexperten vor den B61-12, die kurz davor stehen, in
Europa eingesetzt zu werden: „Niedrigere, genauere Atomwaffen erhöhen die
Versuchung, sie zu benutzen, sie sogar zuerst zu verwenden anstatt als
Gegenschlag“.
Warum befragt der Corriere della Sera die nicht?
*Der Corriere della Sera ist eine historische
italienische Tageszeitung, die 1876 in Mailand gegründet wurde. Sie wird von
der RCS MediaGroup herausgegeben und ist die wichtigste italienische
Tageszeitung in Bezug auf Verbreitung und Leserzahl.
ilManifesto,
27.November 2018
Übersetzung: K.R.
Quelle : Il Manifesto
(Italien)
1] " Un pericolo
i missili russili. Così Mosca punta a dividere l'America dall'Europa ", Maurizio Caprara,
Corriere della Sera, 18. November
2018.
NO WAR NO NATO
https://www.pandoratv.it/category/opinioni/manlio-dinucci-opinioni/
Manlio Dinucci
Geograph und Geopolitiker. Letztes veröffentliche Werk: Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio, Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016, Zambon 2016, Guerra Nucleare. Il Giorno Prima 2017; Diario di guerra Asterios Editores 2018
No comments:
Post a Comment