Vladimir Putin participó en la sesión
del 13º encuentro anual del Club Internacional de Debates de Valdai, cuyo tema
de este año fue El Futuro en Progreso: Moldeando el Mundo de Mañana.
27 de Octubre de
2016
20:00 h
Sochi
Durante un acontecimiento que duró
tres días, 130 especialistas y analistas políticos de 35 países, examinaron
cuestiones actuales relativas al desarrollo de las relaciones internacionales,
a la organización política interna, a la economía, a la demografía y a la
tecnología.
Los participantes buscaron,
esencialmente, estudiar formas de aminorar las consecuencias de los cambios
radicales en el mapa político global, la crisis de los sistemas democráticos y
su actividad, discutieron vías de desenvolvimiento de las relaciones entre la
Unión Europea y Rusia y cómo podrá ser el sistema global, dentro de 10 años.
La sesión final también fue
acompañada por la anterior Presidente de Finlandia, Tarja Halonen y por los,
también anteriores, presidentes de Austria y de África del Sur, Heinz Fischer y
Thabo Mbeki.
* * *
Mi nombre es Timothy Colton.
Conozco algunas personas presentes en esta sala y estoy encantado por haber
sido invitado para moderador de esta sesión final de nuestro “Gran Valdai”, de
2016, como lo llamamos.
Me gustaría comenzar con un saludo
especial para el orador con el que vamos iniciar esta sesión, el principal
orador de esta tarde, que naturalmente, es el Presidente de la Federación Rusa,
Vladimir Putin, que nos dio el honor de comparecer y participar. Sabemos cómo
está ocupado. Como siempre, también apreciamos su buena voluntad para responder
a las preguntas. Sr. Putin, en un momento futuro, cuando ya esté jubilado y
escribiendo sus memorias, podrá querer calcular cuantas horas pasó respondiendo
a preguntas de la gente. Solamente en relación con este grupo, usted ya alcanzó
un número de horas muy elevado e sé que también lo hace en otros fórums. Lo
agradecemos profundamente. Siendo así, estamos muy agradecidos por su
presencia.
Ahora pido permiso para presentarles,
también, a los demás participantes del panel de esta tarde. Los voy a mencionar
según el orden en que van hablar, comenzando por Tarja Halonen, sentada a la
derecha del Presidente. Tuvo un gran carrera, larga y diversificada. Durante 12
años, desde 2000 hasta 2012, fue la presidenta del país vecino de Rusia, la
República de Finlandia.
Será precedida por Heinz Fischer,
que está sentado a la izquierda del Presidente Putin. También tuvo una longa y
diversificada carrera y solo recientemente terminó su mandato como presidente
de la República de Austria, que ocupó durante el periodo de 2000 hasta Julio de
2016. Infelizmente, Austria, actualmente, no tiene un presidente, pero eso es
otro tema.
En tercer lugar, me gustaría
presentarles Thabo Mbeki, otra carrera larga e diversificada. Desde 1999 hasta
2008, ejerció el cargo de presidente de África del Sur.
Ahora me gustaría – pienso que no
es necesario presentar Andrei Bystritsky, que ha estado muy activo en nuestra
reunión. Pero va proferir algunas palabras sobre la reunión del Club Valdai de
Debates. Él es el Presidente del Consejo de la Fundación que supervisa toda
esta organización.
Entonces, Andrei, por favor…
Presidente de la Dirección de la
Fundación para el Desarrollo y Apoyo al Club Valdai, Andrei Bystritsky: Muchas
gracias.
Señor Presidente, moderador,
señoras y señores.
Hemos llegado a la última sesión
plenaria de la reunión anual de Valdai. Creo que hemos progresado durante esta
reunión de tres días. Pienso que fue una conferencia excepcionalmente
interesante. Discutimos cuestiones actuales que van determinar nuestro futuro.
De forma general, nos concentramos en casi cinco áreas, cuya evolución
determina nuestro futuro.
Ellas son: relaciones
internacionales, economía, demografía y migración, tecnología e campo social.
Estas áreas son importantes por motivos obvios. Las cuestiones de la guerra y
de la paz dependen de las relaciones internacionales, pero el desarrollo de la
Humanidad depende de la economía. Los asuntos demográficos y migratorios pueden
perturbar la estabilidad de muchos países. La tecnología puede cambiar nuestras
opiniones sobre lo que es posible en este mundo.
Y por último, la estructura social
siempre influenció la política externa, pero en este momento, esta influencia
se ha vuelto especialmente pronunciada. De modo general, la conferencia lanzó
luz sobre muchas cuestiones y también levantó muchas dudas. Por una parte,
parece que estamos de acuerdo en que el mundo moderno es impensable sin
instituciones internacionales y sin derecho internacional, pero el estado
actual de los mismos, no es el ideal. El mundo tiene necesidad de desarrollar e
mejorar las instituciones existentes y posiblemente, crear instituciones nuevas
o incluso, instituciones complementares.
Es interesante verificar que cuando
discutimos las contradicciones naturales entre los principales participantes
globales, la mayoría de nuestros especialistas admitió que esas contradicciones
no son insuperables y que existe una oportunidad, aunque pequeña, de superarlas
y llegar a un acuerdo. Es curioso, que muchos especialistas señalen que, aunque
los Estados Unidos sigan desempeñando un papel importante, la influencia de
muchos países, principalmente de la China, India y Rusia, ha venido creciendo,
lo que no sucede con Europa Occidental, cuya capacidad y actividad han sido
insuficientes, a pesar de su poder económico. Es más, estas parecen estar
disminuyendo en comparación con las de Asia y de Rusia que están aumentando.
También discutimos áreas que no
dependen directamente de la política y de las autoridades, particularmente,
tecnologías y migración. En una sesión sobre migración titulada “El Mundo
después de la Migración”, la idea fue de que la sesión debía haber sido
nombrada “El Mundo antes de la Migración”, porque puede ser que las olas
mayores de migración y las amenazas mayores aún estén por llegar.
Se ha dicho mucho sobre la
tecnología. A pesar de que estamos conscientes del poder creciente de la
tecnología y de ver incluso, algunas de las consecuencias graves, aún no
podemos percibir, totalmente, su escala, influencia o consecuencia a largo
plazo. Como ya lo dijimos hoy, esto se debe, en parte, al hecho de que el Club Valdai
y el Centro de Investigación de Opinión Pública VTSIOM, están creando un nuevo
índice para medir el nivel de preparación de los países del mundo en relación
al futuro.
Tuvimos, también, otras dos
sesiones muy interesantes sobre el Medio Oriente y sobre Europa. Los
participantes presentaron opiniones diferentes y a veces opuestas.
Considero también, que nuestras
reuniones con Igor Shuvalov Vyacheslav Volodin, Sergei Lavrov y Alexei Kudrin,
fueron muy interesantes. Estuvieron presentes en estos debates, Ella Pamfilova
y muchos otros especialistas rusos y extranjeros de renombre.
En conclusión, es imposible decir
en solo tres minutos, todo lo que sucedió durante los últimos tres días. Como
habitualmente, vamos someter a vuestra atención analítica, una exposición sobre
esta conferencia del Club Valdai.
Gracias.
Timothy Colton: Excelente.
Entonces vamos directamente a lo
que interesa. Tenemos un gran tema, como pueden ver en el programa: una
Filosofía del Desarrollo Internacional para el Nuevo Mundo. Y el mismo nos trae
a la mente algunas grandes cuestiones que, potencialmente nos pueden conducir a
muchas direcciones distintas.
Creo que hoy vamos presenciar una
diversidad enorme, en los comentarios que vamos escuchar. Filosofía es una
palabra bastante exigente, pero considero que cuando se trata del desarrollo
internacional, no es inapropiada. Ayer hice una investigación en el Google,
sobre los términos filosofía, internacional y desenvolvimiento y pude ver que
habían sido hechas 13 millones de pesquisas. Por lo tanto, no existe escasez de
términos aplicados a este tema, pero es tan complejo y multidimensional que
presumo, que hay muchas facetas del mismo que merecen ser exploradas, en una
época en que los titulares de nuestros periódicos y lo que vemos en internet, son dominados, en
general, por una gran diversidad de preguntas – relacionadas, claro, con la
seguridad, conflictos y con el resto. Por lo tanto es fácil perder de vista el
programa de desenvolvimiento, que es verdaderamente enorme y que está
cambiando, como el resto de nuestro mundo.
Es impresionante ver partes
específicas del mismo, por ejemplo, nuestra comprensión conjunta del padrón
adecuado para el desenvolvimiento, que durante una década o una quincena, fue
designado como el consenso de Washington – el mismo ahora está siendo atacado
de todas las direcciones posibles. También es curioso ver lo que sucedió con la
ayuda al desarrollo, que es una parte especializada del mismo asunto. Hubo una
época, no hace mucho, en que la ayuda al desarrollo era dominada por un número
relativamente pequeño de países muy ricos, con economías capitalistas
desarrolladas – los países ricos de la OCDE. Esta situación comenzó, realmente,
a cambiar con la llegada de los llamados donantes emergentes, que son los
países que acostumbraban ser beneficiarios de esa ayuda y que ahora son cada
vez más, países donantes – países que engloban las cinco naciones del BRICS –
todos ellos, incluyendo África del Sur – así como Corea del Sur, Turquía, Arabia
Saudita, los Estados del Golfo, Venezuela, Chile y Tailandia. Y para complicar
aún más el asunto, un cierto número de estos donantes emergentes aún son países
beneficiarios de modo que las propias categorías se están volviendo cada vez
más moderadas y permeables.
Así con esta especie de
introducción, me gustaría invitar al Presidente Putin a subir al pódium para
darnos su discurso. Señor Presidente, por favor.
Presidente de Rusia, Vladimir
Putin: Tarja, Heinz, Thabo, colegas, señoras y señores,
Es siempre un gran placer volver a
verlos. Quiero comenzar agradeciendo a todos los participantes, de Rusia y del
exterior, aquí presentes en el Club Internacional de Debates de Valdai, por
vuestro rol constructivo en este trabajo, así como a nuestros ilustres
invitados, por su disponibilidad para participar en esta discusión pública.
Nuestro distinguido moderador acaba
de desearme una buena partida para la jubilación y yo ambiciono lo mismo cuando
llegar el momento. Es el abordaje y lo más indicado a hacer. Pero aún no estoy
jubilado y por ahora, soy el líder de este gran país. Como tal es conveniente
mostrar prudencia y evitar demostraciones de agresividad excesivas. Pienso que ese
no es mi estilo, en ninguna situación.
Pero considero que debemos ser
sinceros los unos con los otros, especialmente en este encuentro. Creo que
debemos mantener discusiones sinceras y abiertas, caso contrario nuestro
diálogo no tendría sentido. Seria aburrido y sin el menor interés.
Creo que hoy, este estilo de
discusión es extremadamente necesario, debido a los grandes cambios que están
ocurriendo en el mundo. El tema de nuestro encuentro de este año, “Modelando el
Mundo de Mañana”, es muy actual.
El año pasado, los participantes
del Fórum Valdai, debatieron los problemas conectados al orden mundial.
Infelizmente, poca cosa cambió para mejor a lo largo de estos últimos meses. La
verdad, sería más sincero decir que nada cambió.
Las tensiones generadas por los cambios
en la distribución de la influencia económica y política siguen creciendo. La
desconfianza mutua crea una carga que limita nuestras posibilidades de
encontrar respuestas eficaces para las amenazas y desafíos verdaderos, que el
mundo enfrenta actualmente. De hecho, hoy día, todo el proyecto de la globalización
está en crisis y en Europa, como lo sabemos muy bien, oímos voces que en este
momento, dicen que el multiculturalismo ha fracasado.
Pienso que, en muchos aspectos, esta
situación, es debida a elecciones
equivocadas, precipitadas y de cierta forma es el resultado del exceso de
confianza de las élites de algunos países, hace un cuarto de siglo. En aquel
entonces, al final de la década de los 80 e inicio de los 90, hubo una
oportunidad no solo para acelerar el proceso de globalización, sino también
para darle una calidad diferente y volverlo detentor de una naturaleza más
harmoniosa y sustentable.
Pero algunos países que se
consideraron vencedores de la Guerra Fría, no solo se evaluaron de esta forma,
como lo afirmaron abiertamente, continuando a remodelar el orden político e
económico mundial solo para satisfacer sus intereses.
En su exaltación, abandonaron, esencialmente,
el dialogo fundamental y constante con los otros participantes de la vida
política internacional, optaron por no mejorar y no crear instituciones
universales y se aventuraron a influenciar el mundo entero a través de la
propagación de sus organizaciones, normas y reglas. Ellos decidieron el camino
de la globalización y de la seguridad en provecho de sus egos amados, solamente
para algunos y no para todos. Pero muchos estaban lejos de concordar con esa
directriz.
También podemos ser sinceros sobre
este asunto, pues sabemos muy bien que muchos no estuvieron de acuerdo con lo
que estaba sucediendo, pero en esa época algunos no estaban capacitados para
responder y otros aún no estaban preparados para hacerlo. Por eso, el resultado
es que el sistema de relaciones internacionales está en un estado febril y la
economía global no se puede desvincular de la crisis generalizada. Al mismo
tiempo, las reglas y principios, sea en la economía, sea en la política, están
siendo constantemente alterados y muchas veces, vemos lo que ayer era
considerado una verdad y que había alcanzado el estatuto de dogma, invertirse
completamente.
Actualmente, si los poderes
vigentes encuentran algún parámetro o norma que les sirve, ellos obligan a los
demás a seguirla. Pero si mañana esas mismas normas resultaren ser un
obstáculo a algo que ellos desean que
suceda, rápidamente las tirarán a la basura, las declararán obsoletas y
definirán, o intentarán definir, nuevas reglas.
Así, fuimos testigos de las
decisiones de lanzar ataques aéreos en el centro de Europa, contra Belgrado,
después contra Irak y luego contra Libia. Las operaciones en Afganistán también
comenzaron sin la decisión
correspondiente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Deseando cambiar el equilibrio estratégico a su favor, estos países se
separaron del cuadro jurídico internacional, que prohibía la implantación de
nuevos sistemas de defensa de misiles. Crearon y armaron grupos terroristas,
cuyas acciones crueles pusieron en fuga millones de civiles, dieron origen a
millones de personas desalojadas y a los inmigrantes e sumergieron regiones enteras en el caos.
Vemos como el comercio libre está
siendo sacrificado y los países usan sanciones como medio de presión política,
ignoran la Organización Mundial del Comercio e intentan establecer alianzas
económicas cerradas, con reglas y barreras rígidas, en que los principales
beneficiarios son sus empresas multinacionales. Y sabemos que ese hecho está
sucediendo. Ellos perciben que no pueden resolver todos los problemas en el
ámbito de la Organización Mundial del Comercio (WTO/OMC) y piensan – porque no
colocamos las reglas aparte y la misma organización y construimos una nueva en
su lugar? Esto ilustra lo que dije.
Al mismo tiempo, algunos de
nuestros aliados no demuestran ningun deseo de resolver los verdaderos
problemas internacionales del mundo actual. En organizaciones como la NATO, por
ejemplo, establecida durante la Guerra Fría y hoy, claramente desactualizada, a
pesar de toda la retorica sobre la necesidad de se adaptar a la nueva realidad,
no sucedió ninguna adaptación objectiva. Vemos intentos constantes de
transformar la OSCE, en un mecanismo compartido y crucial para garantizar la
seguridad europea y también la transatlantica, en un instrumento al servicio de
intereses de la politica externa de alguien. El resultado es que esta
organización muy importante ha sido debilitada.
Pero ellos siguen inventando
intimaciones imaginarias y advertencias míticas, como la “amenaza militar
rusa”. Es un negocio lucrativo que puede ser utilizado para extraer más dinero
para los presupuestos de defensa internos, conseguir aliados para someterlos a
los intereses de una sola súper potencia, expandir la NATO y colocar sus
infra-estructuras, unidades militares y armamiento, más cerca de nuestras
fronteras.
Claro que puede ser una tarea agradable
e incluso rentable, figurar como siendo el defensor de la civilización contra
los nuevos bárbaros. La única cuestión es que Rusia no tiene intención de
atacar a nadie. Eso es un completo absurdo. También leí análisis escritas por
ustedes que estáis hoy aquí y por vuestros colegas en los EUA y en Europa.
Es algo impensable, absurdo y
completamente irrealista. Solo Europa tiene 300 millones de habitantes.
Probablemente todos los miembros de la NATO, juntamente con los EUA, suman un
total de población de 600 millones. Pero Rusia tiene apenas 146 millones. Es un
completo absurdo, concebir tales pensamientos. Y aun así ellos usan esas ideas
para lograr sus objetivos políticos.
Otro problema mítico e imaginario
es aquello a lo cual solo puedo llamar histeria de los EUA, que atrajo más de
la supuesta intromisión de Rusia, en la elección presidencial norte-americana.
Los Estados Unidos tienen muchos problemas verdaderamente urgentes, al parecer,
desde la deuda pública colosal, hasta el aumento de la violencia debida a las
armas de fuego e casos de acción arbitraria de la policía.
Podrían pensar que los debates
electorales se concentrarían en estos y en otros problemas no resueltos, pero
al parecer, la élite no tiene nada para tranquilizar la sociedad, por lo tanto,
intenta desviar la atención pública, señalando supuestos piratas de
información, espías, agentes de influencia rusos y así ad infinitum…
Necesito hacer una pregunta a mí
mismo y a ustedes también: Alguien imagina que Rusia puede, de alguna forma, influenciar
la decisión del pueblo americano? De hecho, América no es una especie de
“república de bananas”, es una gran potencia. Me pueden corregir si estoy
equivocado.
La cuestión es que si las cosas
continuaren en este sentido, que es lo que está reservado para el mundo? Qué
tipo de mundo tendremos mañana? Tenemos respuestas para la forma de conseguir
asegurar la estabilidad, la seguridad y el crecimiento económico sustentable?
Sabemos cómo vamos transformar el mundo en un mundo más próspero?
Por más triste que sea, en el mundo
actual no hay consenso sobre estas cuestiones. Talvez a través de vuestros
debates, hayan llegado a algunas conclusiones comunes y está claro que estoy
interesado en escucharlas. Pero es obvio que hay una falta de estrategia y de
ideas sobre el futuro. Eso crea un clima de incertidumbre, que tiene un impacto
directo sobre el humor del público.
Estudios sociológicos realizados en
todo el mundo muestran que las personas de diversos países y en varios
continentes, tienden a ver el futuro como algo obscuro y sombrío. Es triste. El
futuro no los seduce, de hecho, los asusta. Al mismo tiempo, las personas no
ven oportunidades reales o medios para cambiar nada, para influenciar los
acontecimientos y moldear las políticas.
Sí, hablando formalmente, los
países modernos tienen todos los atributos de la democracia: elecciones, libertad
de prensa, acceso a la información, libertad de expresión. Pero, aun en las
democracias más avanzadas la mayoría de los ciudadanos no tiene ninguna
influencia real en el proceso político, ni ninguna intervención directa y
verdadera en el poder.
Las personas sienten un vacío cada
vez mayor entre sus intereses y la visión de la élite sobre el único rumbo correcto,
un rumbo que la misma élite escoge. El resultado es que los referéndums y las
elecciones crean, cada vez más frecuentemente, sorpresas para las autoridades.
Las personas no votan de manera alguna, de acuerdo con lo que las
organizaciones oficiales y respetables de los medios de comunicación los
aconsejan, ni según lo que los partidos principales recomiendan. Las
manifestaciones públicas que solo recientemente se inclinaron demasiado para la
izquierda o para la extrema derecha, están ocupando el centro del palco y
empurrando hacia afuera, los pesos pesados de la política.
Al principio, estos resultados
inconvenientes fueron declarados rápidamente, como anomalías o un acaso. Pero
cuando se volvieron más frecuentes, las personas comenzaron a decir que la
sociedad no comprende los que están en la cúpula del poder y que aún no
maduraron lo suficiente para ser capaces de evaluar el trabajo de las
autoridades para el bien público. O se sumergen en histerismos y declaran que
ese es el resultado de la propaganda extranjera, generalmente, Rusa.
Amigos e colegas, me gustaría
tener, aquí en Rusia, una de esas máquinas de propaganda, pero lamentablemente,
no es el caso. Ni siquiera tenemos medios de comunicación mediáticos globales
como la CNN, la BBC y otros. Simplemente, aun no tenemos ese tipo de capacidad.
Cuanto al argumento de que la
franja y los populistas derrotaron una minoría apreciable, sobria y responsable
- no estamos hablando de populistas o de
cualquier cosa del género, pero de personas comunes, de ciudadanos comunes que
están perdiendo la confianza en la clase dominante. Ese es el problema.
A propósito, con un programa
político destruido, tal como está y con las elecciones dejando de ser un instrumento
para el cambio, que consiste apenas en escándalos y lavado de ropa sucia –
quien hizo pagos ilegales a quien, quien duerme con quien - si me disculpan, esta situación va más allá
de todos los límites. Y sinceramente, al mirar las plataformas de varios
candidatos, da la impresión de que ellos fueron hechos del mismo molde – la
diferencia es pequeña, si es que existe alguna.
Parece que las élites no ven lo
profundo de la estratificación de la sociedad y la erosión de la clase media,
si bien que al mismo tiempo, introducen conceptos ideológicos que, en mi
opinión, son destructivos para la identidad cultural y nacional. Y en ciertos
casos, en algunos países las mismas élites destruyen los intereses nacionales y
renuncian a la soberanía a cambio de favores del señor.
Eso levanta la cuestión: Quien es
realmente la franja? La clase en expansión de la oligarquía supranacional y de
la burocracia que de hecho, muchas veces no es electa, ni controlada por la
sociedad, o por la mayoría de los ciudadanos que quiere cosas simples y claras
– estabilidad, desarrollo libre de sus países, perspectivas para sus vidas y
para la vida de sus hijos, salvaguarda de su identidad cultural e finalmente,
seguridad básica para sí y para sus seres queridos.
Las personas están nítidamente asustadas
al ver como el terrorismo está evolucionando de una amenaza distante para una
intimidación permanente, como un ataque terrorista podrá suceder muy cerca de
ellos, en la calle próxima, o incluso en su calle, mientras cualquier artefacto
improvisado – desde un explosivo fabricado en casa hasta un camión común –
puede ser usado para llevar a cabo un asesinato en masa.
Más aún cuando los ataques
terroristas que ocurrieron en los últimos años en Boston y en otras ciudades de
los EUA, Paris, Bruselas, Niza y en ciudades alemanas, así como, infelizmente,
en nuestro país, muestran que los terroristas no necesitan de unidades o
estructuras organizadas – ellos pueden actuar de forma independiente, por
cuenta propia, solo precisan tener motivación ideológica contra sus enemigos,
es decir, contra ustedes y contra nosotros.
La amenaza terrorista es un ejemplo
claro de cómo las personas no consiguen evaluar adecuadamente la naturaleza y
las causas de las amenazas crecientes. Lo vemos en la forma como los
acontecimientos en Siria se están desenvolviendo. Nadie logró impedir el
derramamiento de sangre y lanzar un proceso de acuerdo político. Se podría
pensar que, actualmente, ya habríamos comenzado a desarrollar un frente común
contra el terrorismo, después de negociaciones tan largas, de un esfuerzo
enorme y de compromisos difíciles.
Pero eso no sucedió y ese frente común
no surgió. Mis acuerdos personales con el Presidente de los Estados Unidos
también no produjeron resultados. Había personas en Washington listas para
hacer todo lo posible para impedir que esos acuerdos fuesen concretizados.
Estos hechos demuestran un deseo inexplicable, diría incluso, irracional, por
parte de los países occidentales, de seguir cometiendo los mismos errores, o
como decimos aquí en Rusia, repitiendo continuamente el mismo error.
Todos vemos lo que está sucediendo
en Afganistán, en Irak, en Libia y muchos otros países. Tengo que preguntar:
Donde están los resultados de la lucha contra el terrorismo y contra el
extremismo? De modo general, al mirar el mundo como un todo, existen algunos
efectos en determinadas regiones y localidades, pero no hay un resultado global
y la amenaza terrorista sigue aumentando.
Todos nosotros recordamos la
euforia ocurrida en algunas capitales, sobre la Primavera Árabe. Donde están
ahora esas fanfarrias? Los llamados de Rusia para una lucha conjunta contra el
terrorismo fueron ignorados. Aparte eso, ellos siguen armando, forneciendo y
entrenando grupos terroristas, con la esperanza de usarlos para lograr sus
objetivos políticos. Este juego es muy peligroso y me dirijo una vez más, a los
jugadores: en este caso, los extremistas son más astutos, inteligentes y más
fuertes que ustedes y si continúan con ese juego, seguirán perdiendo.
Colegas, es claro que la comunidad
internacional se debe concentrar en los problemas reales enfrentados por la
Humanidad, hoy e cuya resolución va convertir nuestro mundo en un lugar más
seguro y más estable y transformar el sistema de las relaciones internacionales
en algo más justo e igual. Como dije, es fundamental transformar la
globalización por un grupo seleccionado de algunos, en algo disponible para
todos. Tengo la firme convicción de que solo podemos superar estas amenazas y
desafíos, trabajando en conjunto, apoyados en el fundamento sólido del Derecho
Internacional y de la Carta de las Naciones Unidas.
Actualmente, la Organización de las
Naciones Unidas, sigue siendo una institución que no tiene paralelo en la
representatividad y en la universalidad, un local único para el dialogo
equitativo. Sus reglas universales son necesarias para incluir el mayor número
de países posible, en la integración económica y humanitaria, asegurando la
responsabilidad política y de trabajo de los mismos, para coordinar sus
acciones y también para preservar sus modelos de soberanía y de desarrollo.
No tenemos dudas de que la
soberanía es la noción central de todo el sistema de relaciones
internacionales. El respeto por la soberanía y por su consolidación va ayudar a
garantizar la paz y la estabilidad, tanto a nivel nacional como internacional.
Hay muchos países que pueden confiar en una historia que se remonta a miles de
años, como Rusia y amamos nuestra identidad, libertad e independencia. Pero no
buscamos ejercer ninguna dominación global, expansión o confronto sobre o con
nadie.
De acuerdo con nuestra mentalidad,
la verdadera conducción reside en analizar los problemas reales y no en
intentar inventar amenazas míticas y usarlas para oprimir a los demás. Esto es
exactamente como Rusia percibe su rol en los asuntos globales, actualmente.
Existen prioridades, sin las
cuales, un futuro próspero para nuestro planeta compartido es impensable. Y las
mismas son absolutamente incontestables. No me estoy refiriendo a nada que sea
nuevo. Antes que todo, hay una seguridad igual e indivisible para todos los
estados. Solo después de ponerle fin a los conflictos armados y asegurar el
desarrollo pacífico de todos los países, seremos capaces de dialogar sobre lo económico
y sobre la resolución de problemas sociales, humanitarios y de otras cuestiones
esenciales. Actualmente es importante combatir el terrorismo y el extremismo.
Fue repetido más de una vez que ese mal solo puede ser superado a través de un
esfuerzo concertado de todos los estados del mundo. Rusia sigue ofreciéndolo a
todos los aliados interesados.
Es necesario agregar a la
agenda internacional, la cuestión de restaurar en los países del Medio Oriente,
el estatuto de nación independiente, de economía y de esfera social. El grado
gigantesco de destrucción exige la elaboración de un programa global a largo
plazo, una especie de Plano Marshall, para revitalizar esa área asolada por la
guerra y los conflictos. Y claro, Rusia desea asociarse activamente a esos
esfuerzos conjuntos.
No podemos alcanzar la
estabilidad global, sin que podamos asegurar el progreso económico global. Es esencial
crear condiciones para establecer el trabajo creativo y el crecimiento
económico, a un ritmo que ponga fin a la división del mundo en vencedores y
perdedores permanentes. Las reglas del juego deben dar a las economías en
desarrollo, al menos una oportunidad para recuperar el atraso en relación a los
que llamamos de economías desarrolladas. Debemos trabajar para nivelar el ritmo
de desenvolvimiento económico y preparar los países y las regiones atrasadas,
de modo a tornar accesible a todos, el fruto del crecimiento económico y del
progreso tecnológico. Ayudaría mucho, especialmente a poner fin a la pobreza, uno
de los peores flagelos contemporáneos.
También es completamente
evidente, que la cooperación económica debe ser mutuamente lucrativa y
fundamentarse en principios universales para permitir que todos los países se
vuelvan aliados iguales, en las actividades económicas globales. Es verdad que
la tendencia para la regionalización de la economía mundial probablemente va
persistir a medio plazo. Sin embargo los acuerdos comerciales regionales deben
complementar y expandir y nunca, substituir las normas y los reglamentos
universales.
Rusia defiende la conciliación
de formatos económicos regionales, basados en principios de transparencia y
respeto por los intereses de cada uno. Es así como organizamos el trabajo de la
Unión Económica de Eurasia y conducimos las negociaciones con nuestros aliados,
particularmente en coordinación con el proyecto del Cinturón Económico de la
Ruta de la Seda, que China está llevando a cabo. Esperamos promover una amplia
alianza euroasiática. Para colocar en práctica esta idea, las conversaciones
entre los 5+1 ya comenzaron, con el objetivo de obtener un acuerdo de
cooperación económica y comercial entre todos los participantes en el proceso.
Una de nuestras tareas
importantes es desenvolver el potencial humano. Solo un mundo con amplias
oportunidades para todos, con trabajadores altamente calificados, con acceso al
conocimiento y con una gran variedad de formas de realizar su potencial puede
ser considerado, verdaderamente, un mundo libre. Solo un mundo donde las
personas de diversos países no luchan por sobrevivir y tienen una vida plena,
podrá ser reconocido como estable.
Es imposible un futuro decente
sin la protección del ambiente y sin el abordaje de los problemas climáticos.
Por este motivo, es una prioridad para las próximas décadas, la conservación
del mundo natural y su diversidad y la reducción del impacto humano sobre el
medio ambiente.
Otra prioridad son los cuidados
de salud a nivel global. Es cierto que hay muchos problemas, tales como
epidemias en grande escala, reducción de la tasa de mortalidad en algunas
regiones y afines. Entonces, hay un enorme espacio para el progreso. Todas las
personas del mundo, no solo la élite, deben tener derecho a una larga vida,
plena e saludable. Es un objetivo noble.
Resumiendo, debemos construir hoy, las bases del mundo del futuro, a
través de la inversión en todas las áreas prioritarias del desarrollo humano. Y
claro, que es necesario continuar un debate amplio de nuestro futuro común,
para que todas las iniciativas sensatas y promisoras sean escuchadas.
Colegas, señoras y señores,
confío en que ustedes, en la calidad de miembros del Club Valdai, seguiréis
participando activamente en este trabajo. Vuestra experiencia os permite
comprender todos los ángulos de los procesos en curso, ya sea en Rusia, o en el
mundo, así como prever y evaluar las tendencias a largo plazo y presentar
nuevas iniciativas y recomendaciones, que van ayudar a encontrar el camino
hacia un futuro más próspero y sustentable, que tanto necesitamos.
Muchas gracias por vuestra
atención.
Continuará...
Traducción: Lúcia
No comments:
Post a Comment