Jewish Responsibility for Both World Wars: A Speech by Benjamin Freedman

 

 

Jewish Responsibility for Both World Wars: 

A Speech by Benjamin Freedman

(Introduction by Larry Romanoff)

 

By LARRY ROMANOFF – October 14, 2020

 

 

Introduction

 

 

Benjamin Harrison Freedman was born in 1890, and became a successful New York City businessman, at one time being the principal owner of the Woodbury Soap Company. Mr. Freedman is Jewish. However, Mr. Freedman is not only a Jew, but was a highly-placed official in the US government and was present during many of the historical events he describes. He was liaison to Henry Morgenthau, Sr., in the 1912 campaign when President Wilson was elected. Mr. Freedman was very much an insider at the highest levels of Jewish machinations, and his descriptions of events do have a ring of truth to them.

 

 

Freedman became active in politics at an early age and was well acquainted with many important people, such as Bernard Baruch, Samuel Untermeyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy and his son John F. Kennedy. He knew well all US presidents from Woodrow Wilson on up to President Richard Nixon, and for his articles he personally interviewed seven US presidents at length. 

 

 

Freedman broke with organised Jewry at the end of World War II, 1945. At least 2.5 million dollars was spent by Mr. Friedman to educate people about what he himself called "The Talmudic Tyranny", the stronghold of which, according to him, was - and is - the United States of America.

 

 

I have not done exhaustive research on all the items covered in this historical speech, but from what I have done, it appears all of Mr. Freedman's claims are independently verifiable. It would seem the entire world needs to readjust its perception of Israel and the Jews, including not only the parts they played in two World Wars but also the pervasiveness of the Jewish lobby today.

 

 

This is the text of a speech made by Benjamin H. Freedman in the Willard Hotel in 1961 on behalf of Conde Mcginley's newspaper, Common Sense. There is another slightly more complete version of Freedman's speech that includes questions and answers, as well as the actual audio of the speech. It can be accessed here:

 

 

 

•Mr. Friedman's Speech

 

 

Here in the United States, the Zionists and their co-religionists have complete control of our government. For many reasons, too many and too complex to go into here at this time, the Zionists and their co-religionists rule these United States as though they were the absolute monarchs of this country. Now you may say that is a very broad statement, but let me show you what happened while we were all asleep.

 

SP -- LARRY ROMANOFF -- La Patología de la Competencia Americana -- September 24, 2020

 

            La Patología de la Competencia Americana

Por LARRY ROMANOFF– 24 de Septiembre, 2020

 

"Que el mercado decida" realiza hoy la misma tarea que "Que el rey, la Iglesia o Dios decida" hizo en el pasado.

Los ricos y los poderosos a menudo consiguen lo que quieren haciendo creer a la gente que un poder o una institución superior lo necesita.

Richard D. Wolff

La teoría de los libros de texto sobre economía nos dice que la competencia proporcionará mayores beneficios sociales, pero es lamentablemente escasa en pruebas que justifiquen tal afirmación. El único lugar donde la competencia podría tener valor social es en el caso de un monopolio, donde la empresa dominante abusa de su posición para cobrar precios inflados y ofrecer un servicio deficiente, razón por la cual se desalienta a los monopolios y por la que los gobiernos tienden a disolverlos; los fragmentos resultantes no tienen el mismo poder para abusar de la población. Pero esto no tiene nada que ver con la "competencia" en ningún sentido significativo de la palabra, sino que se relaciona con la tendencia natural de la codicia de los ejecutivos de las empresas a acercarse al infinito a medida que la regulación se acerca a cero. He perdido la fuente de esta cita, pero su contenido es importante:

"Los monopolios o cuasi-monopolios creados por las fusiones y adquisiciones son eficaces sobre todo para exponer al público a los peores excesos del capitalismo, excesos que no han cambiado mucho en los últimos 100 años. En 1911, hablando ante un Comité del Senado, el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Louis Brandeis, dijo que las corporaciones americanas lograron prosperar sólo por sus sucias tácticas, y por fijar ilegalmente los precios y comprar o destruir a los competidores. Dijo que con un campo de juego equilibrado, "esos monstruos se derrumbarían". 

La interpretación más común del término "competitivo" es que los productos o servicios sean más o menos equivalentes en términos de precio y valor. Esta filosofía de la competencia supone que cierta cantidad de presión o dificultad nos obligará a crecer y quizás a hacerlo mejor. Si tenemos clientes exigentes, podemos esforzarnos por cumplir sus expectativas mejorando nuestro servicio a un nivel que de otra manera no hubiéramos ofrecido. Si tenemos dos mercados de verduras muy cercanos, los clientes frecuentarán el que consideren más atractivo o que ofrezca la mejor calidad o servicio. En esa medida, se mantienen honestos el uno con el otro y la perspectiva de perder clientes puede servir para mejorar el servicio o mantener precios razonables. Sin embargo, en todas las ciudades de todos los países hay muchas tiendas que ofrecen productos similares o idénticos, pero el servicio y los precios tienden a ser medios. China tiene más de 50 millones de empresas. Si eso no es suficiente competencia, no sé qué sería, pero con toda esta llamada competencia, ¿qué tenemos? Altos precios y un pésimo servicio, así que ¿dónde están los beneficios para los consumidores? La respuesta simple es: no hay ninguno, y la teoría económica de los beneficios de la competencia es un mito de los libros de texto. Pero en cierto sentido, esto es algo menor y no es en absoluto lo que los americanos quieren decir cuando hablan de la competencia, que sólo se relaciona con el logro de la dominación del mercado y la destrucción de otros proveedores en el mercado. 

FR -- LARRY ROMANOFF -- L'infiltration américaine dans le Xinjiang Chinois: Comment les Américains ont déstabilisé le Xinjiang Chinois avec leurs méthodes de "Révolutions Colorées" !

 

L'infiltration américaine dans le Xinjiang Chinois

Comment les Américains ont déstabilisé le Xinjiang Chinois avec leurs méthodes de "Révolutions Colorées" !

lundi 12 octobre 2020

Par Larry Romanoff – 24 de Septembre de 2020

            

         Je veux préparer le terrain pour cela en vous racontant une histoire.

Lorsque j'étais étudiant, j'ai travaillé pendant un été dans un supermarché de ma ville natale. C'était un lieu de travail formidable, avec une bonne gestion et des normes très élevées de service à la clientèle, à tel point que notre magasin était l'exemple de la perfection dans notre ville et l'envie de nos concurrents. Par exemple, les clients n'étaient pas autorisés à apporter leurs courses à leur voiture ; cela faisait partie de notre travail. Tout le personnel était composé de jeunes. Nous avons travaillé dur, nous nous sommes bien entendus, nous nous sommes amusés ensemble et nous étions vraiment heureux.

Puis un jour, un jeune homme d'une trentaine d'années, organisateur pour l'un des plus grands syndicats du pays, a commencé à venir dans notre supermarché et à parler au personnel de la création d'un syndicat. Je n'étais pas intéressé et de toute façon, je devais retourner à l'école à l'automne, donc je n'étais pas trop inquiet. Mais après des visites répétées, une partie du personnel a commencé à assister à des réunions avec cet homme en dehors des heures de travail, et bientôt tout le monde y assistait.

Nous avons rapidement constaté un changement étonnant dans le climat de l'entreprise, car notre lieu de travail, autrefois heureux, est devenu imprégné d'amertume, de ressentiment et de colère sans raison apparente. Le personnel a rapidement voté pour former un syndicat et, en quelques semaines, a voté pour faire la grève. Je n'avais jamais vu une transformation aussi rapide. Le magasin entier était passé d'un environnement de travail presque idéal à un environnement rempli d'amertume et de haine, sans cause apparente. La situation était si grave qu'un week-end, certains employés ont coupé les lignes électriques du supermarché pendant la nuit, de sorte que tous les aliments congelés et périssables ont dû être éliminés le lundi matin. Beaucoup des énormes fenêtres de deux étages ont été brisées pendant la nuit.

La grève a finalement été résolue, le personnel ayant obtenu une augmentation de salaire de 5 %, mais les dégâts ont été permanents. L'environnement était tellement toxique que tout le personnel est parti en un mois peut-être, y compris toute la direction. Personne n'était prêt à rester dans cet environnement toxique.

J'ai toujours regretté de ne pas avoir assisté à ces réunions avec cet organisateur syndical, car j'aurais aimé comprendre les mots et les méthodes qu'il a utilisés pour créer une telle transformation. J'ai finalement compris qu'il est extrêmement facile de créer du ressentiment et des conflits même entre bons amis. Il semble qu'il n'y ait aucun problème pour trouver une ou deux personnes qui peuvent devenir des râleurs mécontents et infecter à leur tour tout leur entourage ; il suffit de savoir sur quels boutons appuyer.

Les Américains sont des experts reconnus dans ce processus, l'utilisant non pas pour installer des syndicats et provoquer des conflits de travail, mais pour provoquer l'instabilité politique et provoquer des révolutions. Comme pour leurs douzaines ou plus de "révolutions colorées", c'est ce qui s'est passé à Hong Kong dans un passé récent, et au Xinjiang également. À Hong Kong, le département d'État américain, par l'intermédiaire du consulat américain, a organisé et financé des dizaines d'ONG, importé des fauteurs de troubles professionnels, mené une longue série de "séminaires" séditieux et transformé une ville heureuse en un foyer d'amertume, de ressentiment et de colère qui a conduit à une année de violence presque incroyable. La "main noire" américaine a été si bien documentée, y compris la vidéo du personnel consulaire rencontrant les terroristes, qu'aucune autre preuve n'est nécessaire dans cette affaire. Au Xinjiang, c'était la même chose, les terroristes potentiels étant formés et financés dans le pays et à l'étranger.

De nombreux lecteurs se souviendront de Timothy McVeigh et de l'attentat à la bombe d'Oklahoma City en 1995, qui a fait exploser un camion d'explosifs qui a détruit une grande partie d'un bâtiment gouvernemental et tué près de 200 personnes. Mon évaluation de cet événement m'a amené à penser que McVeigh était peut-être une personne saine et rationnelle au début, mais qu'à un certain moment, son esprit est devenu tordu et il est devenu convaincu que le système était si corrompu que la violence gratuite contre des innocents était une méthode appropriée pour exprimer son opposition. Il a ensuite déclaré que ce qu'il faisait n'était pas différent de ce que l'Amérique "laissait tomber sur la tête des gens dans le monde entier tous les jours", et que les Américains "devraient y réfléchir".

Mais que se passerait-il si nous avions un flot de Timothy McVeighs, tous psychologiquement corrompus de la même manière et possédant les mêmes sympathies et intentions ; au moins plusieurs milliers d'entre eux, et plus probablement des dizaines de milliers ? Au Xinjiang, une poignée relative de membres de ce groupe ont commis des crimes d'une violence épouvantable, mais nous en avons eu des milliers d'autres qui, de façon réaliste, avaient l'état d'esprit et le potentiel nécessaires pour poursuivre cette série d'événements violents.

Comment faire face à cette situation ? Nous savons que le fusible est allumé. Nous savons que les émotions sont très fortes, que les intentions violentes sont réelles, que la rationalité et la raison ne servent plus de moteur restrictif. Attendons-nous simplement que les bombes explosent et traquons ensuite l'entremetteur ? Si nous continuons sur cette voie, la violence ne cessera jamais. Nous serons toujours confrontés à de violentes attaques terroristes, à des assassinats aléatoires et à la destruction potentielle d'une civilisation.

Pensez à l'Irlande du Nord d'il y a quelques décennies, où il semblait que la majorité de la population vivait ainsi, d'un côté ou de l'autre de la barrière. Je me souviens d'une interview à la télévision dans laquelle une femme apparemment raffinée et intelligente avait librement déclaré à un journaliste qu'elle tuerait son propre mari si elle découvrait qu'il avait des sympathies secrètes pour les Britanniques. C'était il y a longtemps, mais l'Irlande a encore de nombreuses blessures ouvertes, et les aura peut-être pendant une génération ou deux, et ce, à moins qu'il n'y ait plus d'actes d'incendie criminel ou de provocation de part et d'autre.

 

C'est précisément la situation dans laquelle la Chine s'est trouvée au Xinjiang. Je voudrais souligner ici que le Xinjiang compte cinq groupes différents de Ouïgours, que quatre d'entre eux sont tout à fait normaux et qu'un cinquième est apparemment génétiquement prédisposé à presque tous les types de crimes et a une forte propension à la violence. À Shanghai, par le passé, chaque fois que nous voyions des individus spécialisés dans le vol à la tire dans les stations de métro et dans les trains, c'était presque inévitablement des Ouïgours de ce seul groupe. Et c'est ce groupe qui a été infiltré par la CIA et ses amis, et qui s'est échauffé avec les mêmes ou d'autres violentes émotions anti-système comme à McVeigh, en Irlande, et dans tant d'autres endroits. Ces personnes ont ensuite été transportées en divers endroits d'Asie et du Moyen-Orient pour être formées au terrorisme, puis sont rentrées chez elles au Xinjiang pour mettre en pratique leurs nouvelles compétences commerciales sur une population innocente.

Nous pouvons omettre des détails ici car ils ont déjà été enregistrés avec précision par beaucoup d'autres, mais la première grande flambée de violence a été étonnante par sa véhémence et son ampleur. Plusieurs milliers de Ouïgours ont tout simplement déchaîné une violence insensée. Ils ont tué des centaines de policiers, bombardé des dizaines de bâtiments, incendié des centaines de bus et des dizaines de voitures privées, et tué librement tous ceux qui se trouvaient sur leur chemin. Ils avaient manifestement été bien financés par l'étranger et avaient reçu des armes, du matériel pour la fabrication de bombes et des instructions d'utilisation, dont aucun ne pouvait être obtenu en Chine. 

Une fois que la violence s'est calmée et que les autorités chinoises ont réussi à obtenir un semblant de contrôle, elles ont procédé à des balayages*** d'interrogatoires et de fouilles au cours desquels elles ont découvert - et cela je le sais avec certitude - plusieurs dizaines de milliers de ce que l'on pourrait vaguement appeler des "manuels Otpor" américains, avec essentiellement la même philosophie que ceux créés par Gene Sharp et Robert Helvey à leur Institut Einstein de l'Université de Harvard, utilisés dans la destruction planifiée de la Yougoslavie et de nombreux autres pays. Mais leur contenu était profondément plus diabolique, car ils contenaient des instructions détaillées non seulement sur la désobéissance civile, mais aussi sur les méthodes précises pour infliger la violence terroriste et le meurtre de masse presque aléatoire.

Les autorités ont également découvert des dizaines de milliers de DVD, contenant principalement de la propagande religieuse incendiaire et des provocations "anti-chinoises", ainsi que d'énormes caches d'armes et d'explosifs en divers endroits des deux côtés de la frontière du Xinjiang. Cela s'est produit en Irlande du Nord, à Spades, et n'est pas sans rappeler ce qui s'est passé récemment à Hong Kong, où des radicaux d'une université (toujours en suivant clairement les manuels d'instruction) ont fait une descente dans des laboratoires de chimie pour obtenir des composants de fabrication de bombes et où la police a découvert une cache de plus de 4 000 bombes à essence prêtes à l'emploi.

Encore une fois, comment faire face à cette situation ? Nous savons que nous avons plusieurs dizaines de milliers de Timothy McVeighs potentiels avec des esprits aussi tordus que les vôtres, et qui ont la même propension alarmante à la violence à grande échelle.

Le gouvernement chinois semble avoir vu la situation très clairement, avec une documentation complète sur les causes et les sources des troubles, et avec une perception et une appréciation correctes des conséquences futures. Sa solution, faite en silence, consistait à décider d'éliminer définitivement cette menace (désormais interne à la Chine) en fermant toutes les voies d'instigation extérieures et en initiant un programme d'organisation sociale massive pour éradiquer les problèmes actuels et empêcher leur récurrence. Il ne s'agissait pas simplement de détruire des armes, des manuels et des DVD et d'accroître la présence et la surveillance policières, mais d'éradiquer complètement la maladie en vaccinant la population des Ouïgours du Xinjiang contre la propagande terroriste étrangère (et, espérons-le, américaine).

Il ne s'agissait pas non plus de mener des interrogatoires et d'emprisonner plusieurs milliers de personnes sur la seule base de soupçons sur leurs intentions violentes. C'était un programme beaucoup plus restreint et exigeant qui semblait suivre le moule confucianiste. L'effort était triple : premièrement, éclairer la population ouïgoure par l'information et l'éducation sur les sources, les méthodes et les objectifs de l'endoctrinement inspiré par les États-Unis et basé sur la violence qu'ils avaient reçue, et ainsi éliminer ses effets. Deuxièmement, entreprendre un effort massif pour enseigner des compétences professionnelles et autres afin de réorienter l'énergie psychique accumulée vers des objectifs à la fois personnellement utiles et socialement bénéfiques.

Et troisièmement, dispenser un enseignement linguistique en chinois mandarin pour contribuer à éliminer l'isolement naturel des Ouïgours qui ne parlent pas couramment le chinois et qui ne peuvent en fait pas parler la langue principale de leur propre pays. Les médias occidentaux se sont jetés sur ce dernier point, le qualifiant de "génocide culturel" alors qu'il n'en est rien, bien sûr. Si un Américain apprend à parler espagnol, comment cela peut-il être qualifié de génocide culturel ? Une personne apprend simplement une deuxième langue. La première langue - l'anglais - ne disparaît pas, et ne pourrait pas disparaître. Rien n'est détruit, mais on gagne autre chose. 

Pour faciliter ces efforts, des sites à grande échelle tels que des logements temporaires et des établissements d'enseignement ont été construits. Il ne s'agit en aucun cas de prisons ou de camps de concentration, comme les médias occidentaux aiment tant les décrire, mais simplement d'installations nécessaires à l'accomplissement des tâches en question. Les gens vont et viennent, recevant des informations et des instructions à différents moments et à des degrés divers selon les besoins.

Le programme a connu un succès extraordinaire. Depuis des années, il n'y a plus de violence au Xinjiang. Aucune force de police ou militaire écrasante ne garde la province, vivant une vie aussi normale que possible dans de telles circonstances. Je tiens à souligner que les voyages des étrangers au Xinjiang sont encore limités pour l'instant et doivent être effectués avec l'autorisation du gouvernement. Les besoins sont divers et doivent être clairs pour toute personne réfléchie. D'après ce que je sais, le gouvernement chinois a fait preuve d'une sagesse confucéenne presque extrême face à cette intervention étrangère massive, et je ne vois pas grand chose qui puisse mal tourner.

Le gouvernement chinois a invité des représentants du monde entier à venir dans le Xinjiang pour voir de leurs propres yeux ces "camps" et pour connaître toute l'ampleur et les détails des efforts déployés pour éradiquer le terrorisme d'origine étrangère sur le sol chinois. Il est intéressant de noter que les 60 ou 70 pays qui ont assisté à ces séances d'information approfondies étaient ceux qui étaient déjà intimement familiarisés avec le style américain de démocratie par le biais du terrorisme ou qui craignaient de figurer sur sa liste de candidats. À ma connaissance, aucun pays occidental n'a accepté ces invitations, préférant envoyer leurs soi-disant journalistes en mission secrète au Xinjiang, en évitant à la fois les autorités et les lois chinoises, pour tenter de trouver des grognons mécontents afin de soutenir leur victoire de propagande selon laquelle la Chine emprisonne des "millions de Ouïgours" dans des camps de concentration brutaux.

Je dirais également que je suis étonné par l'ignorance et le silence des populations occidentales qui doivent connaître ou du moins soupçonner fortement la main noire américaine derrière les émeutes du Xinjiang, du Tibet et de Hong Kong, tout cela dans le cadre d'un plan américain (occidental) à long terme de détermination sérieuse d'une poignée relative de personnes à détruire la Chine par tous les moyens. Ces programmes de terrorisme et de violence soigneusement planifiés ne sont pas des événements isolés, mais font partie de quelque chose de beaucoup plus vaste qui comprend l'énorme explosion de violence similaire au Tibet en 2008 (le cadeau des États-Unis à la Chine pour les Jeux olympiques), d'autres flambées de violence dans les zones ethniques des provinces chinoises du Yunnan et du Sichuan, l'explosion d'une voiture sur la place Tiananmen il y a plusieurs années, et bien plus encore depuis au moins les années 1980.

Cela inclut également la guerre commerciale Trump, l'attaque de Huawei et l'emprisonnement de Meng, les intrusions dans les mers de Chine méridionale, le soi-disant Axe de l'Amérique vers l'Asie et son programme Blue Point qui doit bientôt être abandonné. La raison, outre les dommages évidents causés à la civilisation chinoise, est que si la Chine doit consacrer toute son énergie et son temps au terrorisme interne, aux menaces militaires externes et aux perturbations économiques étrangères, elle n'aura pas le temps de construire davantage de lignes de chemin de fer à grande vitesse ou d'étendre son initiative de contournement et de routes.

*

Larry Romanoff est un consultant en gestion et un entrepreneur à la retraite. Il a occupé des postes de cadre supérieur dans des sociétés de conseil internationales et a été propriétaire d'une entreprise internationale d'import/export. Il a été professeur invité à l'université Fudan de Shanghai, où il a présenté des études de cas sur les affaires internationales aux classes supérieures de l'EMBA. M. Romanoff vit à Shanghai et écrit actuellement une série de dix livres généralement liés à la Chine et à l'Occident. Il peut être contacté à l'adresse suivante : 2186604556@qq.com.

Larry Romanoff est l'un des auteurs de la nouvelle anthologie COVID-19 de Cynthia McKinney, "When China Sneezes". 

 

 Copyright © Larry Romanoff, Moon of Shanghai, 2020

https://benjaminfulfordtranslations.blogspot.com/2020/10/sp-larry-romanoff-la-infiltracion.html

Traduction et site d’origin: 

https://changera.blogspot.com/2020/10/linfiltration-americaine-dans-le.html#more

 

FR -- Manlio Dinucci -- L'Art de la Guerre -- 30 milliards pour le secteur militaire italien dans le Recovery Fund

  

« L’ART DE LA GUERRE » 

30 milliards pour le secteur militaire italien dans le Recovery Fund

par Manlio Dinucci

L’Union européenne a créé un organe, le Recovery Fund, afin d’intensifier les investissements publics et les réformes au lendemain de la crise de la COVID-19. Les opinions publiques ont cru qu’il devait financer les secteurs économiques et sociaux les plus touchés. Il n’en est rien. Ainsi, en Italie, un sixième de cette somme —30 milliards d’euros sur 209— sera utilisé par l’industrie de défense, comme cela avait été promis auparavant à l’Otan.

RÉSEAU VOLTAIRE | ROME (ITALIE) | 13 OCTOBRE 2020

ITALIANO

 

Selon les traités, l’Otan assure la sécurité de l’Union européenne. Cela implique que l’Union adopte les normes fixées par l’Otan, qu’elle entreprenne les travaux nécessaires au transport des troupes et qu’elle finance l’Alliance.

 

Alors que la « crise du Coronavirus » continue à provoquer en Italie aussi des conséquences socio-économiques dévastatrices, une part importante du Fonds de Relance (Recovery Fund) est destinée non pas aux secteurs économiques et sociaux les plus touchés, mais aux secteurs les plus avancés de l’industrie de guerre.

Sur la base du Fonds de Relance, l’Italie devrait recevoir dans les six prochaines années 209 milliards d’euros, dont environ 81 en subventions et 128 en prêts à rembourser avec les intérêts. Dans l’attente, les ministères italiens de la Défense et du Développement économique ont présenté une liste de projets de caractère militaire pour un montant d’environ 30 milliards d’euros [1]. Les projets du ministère de la Défense prévoient de dépenser 5 milliards d’euros du Fonds de Relance pour des applications militaires dans les secteurs cybernétique, des communications, de l’espace et de l’intelligence artificielle. Les projets relatifs à l’utilisation militaire de la 5G sont importants, notamment dans l’espace avec une constellation de 36 satellites et autres.

PT -- Manlio Dinucci -- A Arte da Guerra -- Trinta biliões do ‘Recovery Fund’ destinados aos militares

  

A Arte da Guerra

Trinta biliões do ‘Recovery Fund’ destinados aos militares

Manlio Dinucci 

FRANÇAIS ITALIANO  PORTUGUÊS

 

Enquanto a "crise do Coronavirus" continua a provocar consequências socio-económicas devastadoras, também em Itália, uma grande parte do "Fundo para a Recuperação" é destinada não aos sectores económicos e sociais mais atingidos, mas aos sectores mais avançados da indústria bélica. 

De acordo com o Fundo de Recuperação, a Itália deveria receber € 209 biliões nos próximos seis anos, dos quais cerca de 81 como subsídios e 128 como empréstimos a serem reembolsados com juros.

Entretanto, os Ministérios da Defesa e do Desenvolvimento Económico apresentaram uma lista de projectos de carácter militar no valor de cerca de 30 biliões de euros (Análise da Defesa, Fundos também para a Defesa do Fundo de Recuperação, 25-09-2020). Os projectos do Ministério da Defesa prevêem atribuir 5 biliões de euros do Fundo de Recuperação para aplicações militares nos sectores da cibernética, das comunicações, do Espaço e da inteligência artificial. Os projectos relativos ao uso militar da 5G são significativos, principalmente no Espaço, com a concretização de uma constelação de 36 satélites e outros. 

Os projectos do Ministério do Desenvolvimento Económico, relacionados, sobretudo, com o sector aeroespacial militar, prevêem uma despesa de 25 biliões de euros do Fundo de Recuperação. O Ministério pretende investir num caça da sexta geração (a suceder ao F-35 de quinta geração), o Tempest, denominado "o avião do futuro". Outros investimentos dizem respeito à produção de helicópteros/tilt rotors militares da nova geração, capazes de decolar e aterrar na vertical e voar a alta velocidade.

Ao mesmo tempo, irá investir em drones e unidades navais da nova geração e em tecnologias submarinas avançadas.Também são esperados grandes investimentos no sector das tecnologias espaciais e de satélite. Várias dessas tecnologias, entre as quais se destacam os sistemas de comunicação 5G, serão usadas com um duplo objectivo - militar e civil. Visto que alguns dos projectos militares apresentados pelos dois departamentos se sobrepõem, o Ministério do Desenvolvimento Económico elaborou uma nova lista que permitirá reduzir as suas despesas em 12,5 biliões de euros. 

No entanto, permanece o facto de que se está a programar gastar uma quantia que varia  de 17,5 a 30 biliões de euros retirados do Fundo de Recuperação para fins militares, que devem ser reembolsados ​​com juros. Além desta quantia, há mais 35 biliões destinados a fins militares e a serem gastos pelos governos italianos durante o período 2017-2034, sobretudo, no orçamento do Ministério do Desenvolvimento Económico.

Esta verba soma-se ao orçamento do Ministério da Defesa, elevando a despesa militar italiana para mais de 26 biliões de euros por ano, equivalente a uma média de mais de 70 milhões de euros por dia, em dinheiro público subtraído às despesas sociais. Cifra que a Itália se comprometeu com a NATO a aumentar para uma média de cerca de 100 milhões de euros por dia, de acordo com o que foi solicitado pelos Estados Unidos.

A atribuição para este efeito de uma grande parte do ‘Recovery Fund’ permitirá à Itália atingir este nível. Na primeira fila, entre as indústrias militares que pressionam o governo a aumentar a fatia militar do Fundo de Recuperação, está a empresa Leonardo,da qual o Ministério do Desenvolvimento Económico possui 30% das acções. A Leonardo está integrada no gigantesco complexo militar-industrial USA, comandado pela Lockheed Martin, construtora do F-35 em cuja produção participa essa mesma empresa Leonardo, através da sua fábrica em Cameri.

A Leonardo que se autoproclama "protagonista mundial no Aeroespaço, na Defesa e na Segurança", com a missão de "proteger os cidadãos", demonstra como pretende fazê-lo, ao usar a sua influência e poder para roubar aos cidadãos, recursos vitais do "Fundo de Recuperação", a fim de conseguir uma maior aceleração da "recuperação" da indústria bélica.

Recursos que seremos sempre nós a pagá-los, acrescidos de juros. Pagaremos assim, "o avião do futuro", que nos protegerá, assegurando um futuro de guerra.

Manlio Dinucci

il manifesto, 13 de Outubro de 2020

IT -- Manlio Dinucci -- L’arte della guerra -- Dal Recovery Fund 30 miliardi per il militare

  

L’arte della guerra

Dal Recovery Fund 30 miliardi per il militare

Manlio Dinucci

 FRANÇAIS  ITALIANO  PORTUGUÊS

Mentre la «crisi del Coronavirus» continua a provocare anche in Italia devastanti conseguenze socioeconomiche, una parte ingente del «Fondo per la ripresa» viene destinata non ai settori economici e sociali più colpiti, ma ai più avanzati settori dell’industria bellica.

In base al Recovery Fund l’Italia dovrebbe ricevere nei prossimi sei anni 209 miliardi di euro, di cui circa 81 come sovvenzioni e 128 come prestiti da rimborsare con gli interessi.

Nell’attesa, i Ministeri della Difesa e dello Sviluppo Economico hanno presentato un elenco di progetti di carattere militare per l’ammontare di circa 30 miliardi di euro (Analisi Difesa, Fondi anche per la Difesa dal Recovery Fund, 25-09-2020). I progetti del Ministero della Difesa prevedono di spendere 5 miliardi di euro del Recovery Fund per applicazioni militari nei settori della cibernetica, delle comunicazioni, dello spazio e dell’intelligenza artificiale. Rilevanti i progetti relativi all’uso militare del 5G, in particolare nello spazio con una costellazione di 36 satelliti ed altre.

 I progetti del Ministero dello Sviluppo Economico, relativi soprattutto al settore militare aerospaziale, prevedono una spesa di 25 miliardi di euro del Recovery Fund. Il Ministero intende investire in un caccia di sesta generazione (dopo l’F-35 di quinta generazione), il Tempest, denominato «l’aereo del futuro». Altri investimenti riguardano la produzione di elicotteri/convertiplani militari di nuova generazione, in grado di decollare e atterrare verticalmente e volare ad alta velocità.  

Si investirà allo stesso tempo in droni e unità navali di nuova generazione, e in tecnologie sottomarine avanzate. Grossi investimenti si prevedono anche nel settore delle tecnologie spaziali e satellitari. Diverse di queste tecnologie, tra cui i sistemi di comunicazione in 5G, saranno a duplice uso militare e civile. Poiché alcuni dei progetti di carattere militare presentati dai due dicasteri si sovrappongono, il Ministero dello Sviluppo Economico ha redatto un nuovo elenco che permetterebbe di ridurre la propria spesa a 12,5 miliardi di euro.

Resta comunque il fatto che si sta programmando di spendere a fini militari tra 17,5 e 30 miliardi di euro tratti dal Recovery Fund, che vanno rimborsati con gli interessi. Oltre a questi vi sono più di 35 miliardi stanziati a fini militari dai governi italiani per il periodo 2017-2034, in gran parte nel bilancio del Ministero dello Sviluppo Economico.

Essi si aggiungono al bilancio del Ministero della Difesa, portando la spesa militare italiana a oltre 26 miliardi annui, equivalenti a una media di oltre 70 milioni di euro al giorno, in denaro pubblico sottratto alle spese sociali. Cifra che l’Italia si è impegnata nella Nato ad aumentare a una media di circa 100 milioni di euro al giorno, come richiedono gli Stati uniti.

 Lo stanziamento a tal fine di una ingente parte del Recovery Fund permetterà all’Italia di raggiungere tale livello. In prima fila, tra le industrie belliche che premono sul governo perché aumenti la fetta militare del Recovery Fund, c’è la Leonardo, di cui il Ministero dello Sviluppo Economico possiede il 30% dell’azionariato. La Leonardo è integrata nel gigantesco complesso militare-industriale Usa capeggiato dalla Lockheed Martin, costruttrice dell’F-35 alla cui produzione partecipa la stessa Leonardo con l’impianto di Cameri.

La Leonardo si autodefinisce «protagonista globale nell’Aerospazio, Difesa e Sicurezza», con la missione di «proteggere i cittadini». Dimostra come intende farlo usando la sua influenza e il suo potere per sottrarre ai cittadini risorse vitali dal «Fondo per la ripresa», per una ulteriore accelerazione nella «ripresa» dell’industria bellica. 

Risorse che saremo sempre noi a pagare. maggiorate dagli interessi. Pagheremo così «l’aereo del futuro», che ci proteggerà assicurandoci un futuro di guerra.

Manlio Dinucci

 

il manifesto, 13 ottobre 2020

Manlio Dinucci 

Geografo e geopolitologo. Libri più recenti: Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio, Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016, Zambon 2016, Guerra Nucleare. Il Giorno Prima 2017; Diario di guerra Asterios Editores 2018, Premio internazionale per l'analisi geostrategica assegnato il 7 giugno 2019 dal Club dei giornalisti del Messico, A.C.

PT -- LARRY ROMANOFF -- Iniciativa Privada e Bem Nacional -- October 9, 2020

 Por  LARRY ROMANOFF – October 9, 2020

ENGLISH  PORTUGUÊS

É preciso dizer que existem valores maiores na vida do que a eficiência econômica e o capitalismo desregulado. Muitas coisas que fazemos são decididas não pela economia, mas por nossos valores sociais e pessoais, e são feitas por razões humanas não relacionadas à economia ou ao lucro. Se nossas atividades se restringissem à economia, nunca teríamos uma série de coisas que talvez sejam economicamente deficientes, mas úteis, bonitas ou simplesmente divertidas. A infraestrutura física e social de uma nação não são primeiramente, na maioria dos casos nem minimamente, empreendimentos comerciais, nem deveriam ser. A geração de eletricidade, o fornecimento de comunicações universais, um sistema de transporte eficiente são construídos para o bem nacional, e isso é ainda mais verdadeiro para elementos sociais como educação, saúde e sistema de seguridade social. Tudo isso e muito mais são necessidades fundamentais para o bem-estar de uma nação e de seu povo, empreendidas não para enriquecer poucas elites, mas para beneficiar a população. Essas, como a defesa nacional, são responsabilidades básicas de um governo nacional e não devem, de forma alguma, ser vistas como oportunidades comerciais para predadores gananciosos. Ter um Goldman Sachs ou um Blackstone dizendo: "Ei, nós poderíamos ganhar bilhões com isso", não é uma razão para deixá-los fazer isso.

 

Os proponentes americanos da privatização de infraestrutura tentam argumentar que a motivação ao lucro - em outras palavras, a ganância - de alguma forma sempre produzirá o melhor resultado, mas esse resultado é inevitavelmente o melhor para apenas um pequeno punhado de pessoas, enquanto 99% do bem-estar da população e do país sofrem proporcionalmente. A medida correta da infraestrutura física e social de uma nação é a utilidade pública, não a lucratividade. A medida do sistema de saúde de uma nação é o aumento geral da saúde e do bem-estar das pessoas, não a quantidade de lucro que um Blackstone ou Carlyle pode obter com a propriedade dos hospitais. E para cumprir a responsabilidade pela utilidade pública, o próprio planejamento de toda infraestrutura deve originar-se unicamente das prioridades fundamentais da nação e das necessidades de seu povo, não da ganância de financistas. Este não é um ponto desimportante. Os proponentes da privatização inevitavelmente afirmam que será "mais eficiente", o que apenas significa que eles podem sugar dinheiro público em um processo privado, e ainda dizer que a privatização irá "criar empregos", deliberadamente ignorando que quaisquer empregos criados no setor privado serão mais do que compensados pela perda de empregos no setor público. Como poderia ser diferente? Se transferirmos a limpeza de ruas de um governo municipal para uma empresa privada, então é claro que a empresa privada "criará empregos", mas todos aqueles anteriormente empregados na mesma função pelo governo local estarão agora desempregados e nas listas de seguridade social da cidade.