EN — LARRY ROMANOFF: Debunking Elon Musk – Part 19 — “The Messiah of Lies” Returns

 

Debunking Elon Musk – Part 19

"The Messiah of Lies" Returns

By Larry Romanoff

 

Source

       

Nate Bear -- The AI Drones Used In Gaza Now Surveilling American Cities

  The AI Drones Used In Gaza Now Surveilling American Cities 

  Nate Bear Oct 31, 2025  

   

AI-powered quadcopter drones used by the IDF to commit genocide in Gaza are flying over American cities, surveilling protestors and automatically uploading millions of images to an evidence database.

 

The drones are made by a company called Skydio which in the last few years has gone from relative obscurity to quietly become a multi-billion dollar company and the largest drone manufacturer in the US.

 

The extent of Skydio drone usage across the US, and the extent to which their usage has grown in just a few years, is extraordinary. The company has contracts with more than 800 law enforcement and security agencies across the country, up from 320 in March last year, and their drones are being launched hundreds of times a day to monitor people in towns and cities across the country.

 

Skydio has extensive links with Israel. In the first weeks of the genocide the California-based company sent more than one hundred drones to the IDF with promises of more to come. How many more were delivered since that admission is unknown. Skydio has an office in Israel and partners with DefenceSync, a local military drone contractor operating as the middle man between drone manufacturers and the IDF. Skydio has also raised hundreds of millions of dollars from Israeli-American venture capitalists and from venture capital funds with extensive investments in Israel, including from Marc Andreessen’s firm Andreessen Horowitz, or a16z.

 

And now these drones, tested in genocide and refined on Palestinians, are swarming American cities.

 

According to my research almost every large American city has signed a contract with Skydio in the last 18 months, including Boston, Chicago, Philadelphia, San Diego, Cleveland and Jacksonville. Skydio drones were recently used by city police departments to gather information at the ‘No Kings’ protests and were also used by Yale to spy on the anti-genocide protest camp set up by students at the university last year.

 

In Miami, Skydio drones are being used to spy on spring breakers, and in Atlanta the company has partnered with the Atlanta Police Foundation to install a permanent drone station within the massive new Atlanta Public Safety Training Center. Detroit recently spent nearly $300,000 on fourteen Skydio drones according to a city procurement report. Last month ICE bought an X10D Skydio drone, which automatically tracks and pursues a target. US Customs and Border Protection has bought thirty-three of the same drones since July.

 

The AI system behind Skydio drones is powered by Nvidia chips and enables their operation without a human user. The drones have thermal imaging cameras and can operate in places where GPS doesn’t work, so-called ‘GPS-denied environments.’ They also reconstruct buildings and other infrastructure in 3D and can fly at more than 30 miles per hour.

 

The New York police were early adopters of Skydio drones and are particularly enthusiastic users. A spokesman recently told a drone news website that the NYPD launched more than 20,000 drone flights in less than a year, which would mean drones are being launched around the city 55 times per day. A city report last year said the NYPD at that time was operating 41 Skydio drones. A recent Federal Aviation Authority rule change, however, means that number will undoubtedly have increased and more generally underpins the massive expansion in the use of Skydio drones.

 

Prior to March this year, FAA rules meant that drones could only be used by US security forces if the operator kept the drone in sight. They also couldn’t be used over crowded city streets. An FAA waiver issued that month opened the floodgates, allowing police and security agencies to operate drones beyond a visual line of sight and over large crowds of people. Skydio called the waiver ground-breaking. It was. The change has ushered in a Skydio drone buying spree by US police and security forces, with many now employing what is called a ‘Drone As First Responder’ program. Without the need to see the drone, and with drones free to cruise over city streets, the police are increasingly sending drones before humans to call outs and for broader investigative purposes. Cincinnati for example says that by the end of this year 90% of all call outs will be serviced first by a Skydio drone.

 

This extensive level of coverage is enabled by Skydio’s docking platform hardware. These launch pads are placed in locations around a city enabling drones to be remote charged, launched and landed many miles away from police HQs. After launch, all the information gathered by these flights is both saved to an internal SD card and automatically uploaded to special software configured for law enforcement. This software is made by Axon, a major financial backer of Skydio and the controversial maker of Tasers and ‘less-lethal weapons’ used by police departments in the US and across the west. The software, Axon Evidence, enables, in the words of an Axon press release, ‘the automatic uploads of photos and video footage from drones into a digital evidence management system.’

 

Axon’s equipment is also central to Israel’s infrastructure of apartheid, with the company providing body cameras and Tasers to Israeli police forces and prison guards who routinely torture Palestinians. Axon, which participated in a $220 million Series E round of funding in Skydio, is just one of the many entities backing Skydio who serve a Zionist agenda.

 

Skydio’s first investor in 2015 was Andreessen Horowitz (a16z) which provided $3 million of seed capital to the three-man team behind the drone maker. They have since invested tens of millions across numerous funding rounds. The founders of a16z, Marc Andreessen and Ben Horowitz, are both notorious Zionists. The firm was the most active venture capital investor in Israel in 2024 and this summer Andreessen and Horowitz visited Israel to meet with tech companies founded by ex-IDF and Unit 8200 war criminals.

 

Other Skydio investors include Next 47, which has an office in Israel headed by Moshe Zilberstein who worked in the IDF’s computer spy centre Mamram, and Hercules Capital whose managing director Ella-Tamar Adnahan is an Israeli-American described by Israeli media as “Israel’s go-to tech banker in the US.”

 

The saturation of US police departments with drone technology so closely connected to Israel, technology used to carry out war crimes is a frightening, if not unsurprising, development. Skydio drones will be central to the rapidly advancing proto-fascism in the US and the crack down on Antifa and other so-called ‘domestic terrorists’ by the Trump administration. In this context, the bigger surprise is that the rapid expansion of Israel-linked surveillance drone technology across America has so far gone largely under the radar.

 

Skydio should also make it on to the agenda of Zohran Mamdani. Recently criticised for saying “when the boot of the NYPD is on your neck, it’s been laced by the IDF,” Skydio is just another example that shows he’s right. If he has the courage of his convictions, he could do worse than use his powers as mayor to shut down the NYPD’s Skydio deal.

 

Skydio is also a large supplier to the Department of Defence, recently signing a contract to provide the US Army with reconnaissance drones. As a significant supplier to both military and civilian security forces, it raises questions about what information is or will be shared between the US military and domestic security agencies via the Skydio-Axon digital evidence management system.

 

Skydio shows once again how Gaza is the laboratory for weapons makers, the place where new surveillance and apartheid technologies are tested, before being refined and used in the west. And next year Skydio is rolling out new indoor drones. We can only speculate as to what extent these new drones were informed by the ‘learnings’ accrued via genocide.

 

The story of Skydio shows that what happens in Gaza doesn’t stay in Gaza.

The logic of capitalist imperialism means these technologies will always find their way home.

  Consider becoming a free or paid subscriber or buying me a coffee. All my work is free but your financial support has been a lifeline.  

FREE REINER! -- HOW IS REINER DOING? REINER HAS 2 VISITORS

 

HOW IS REINER DOING? REINER HAS 2 VISITORS

ELSA

https://truthsummit.substack.com/p/how-is-reiner-he-has-2-visitors

DEC 11, 2025

Hendrik Sodenkamp and Anselm Lenz are from the publication, Democtratic Resistance. It’s one of the publications Reiner looks forward to reading each week. They went to visit Reiner.

EN — LARRY ROMANOFF: The Beauty and the Beast — IRON and Optimus: A Tale of Two Robots

The Beauty and the Beast

IRON and Optimus: A Tale of Two Robots

By Larry Romanoff

 

 

EN — LARRY ROMANOFF: The Jews’ War On Humanity — Part 6 – The 2008 US Gentile Housing Crisis (3 of 4) — Three Perpetrator-Victims

The Jews’ War On Humanity

Part 6 – The 2008 US Gentile Housing Crisis (3 of 4) 

Three Perpetrator-Victims

 By Larry Romanoff

 

 

 

 

EN — LARRY ROMANOFF: The Jews’ War On Humanity — Part 5 – The 2008 US Gentile Housing Crisis (2 of 4)

 

The Jews’ War On Humanity

Part 5 – The 2008 US Gentile Housing Crisis (2 of 4)

By Larry Romanoff

 

 

The Aftermath:

Individuals and Families
Businesses
Investors
The Investment Banks
International
The Beneficiaries
The Vultures
The Bailouts
Let’s Have a Financial Crisis

 

EN — LARRY ROMANOFF: The Jews’ War On Humanity — Part 4 – The 2008 US Gentile Housing Crisis (1 of 4)

 

The Jews' War On Humanity

Part 4 - The 2008 US Gentile Housing Crisis (1 of 4)

By Larry Romanoff

 

 It can be hard to figure out who  actually owns a building. Homes being treated like major sources of capital, instead of places for people to live. Source

 

 

This essay is about housing, and the Khazar Jews’ plan to eliminate home ownership for all but the (primarily) Jewish financier and industrial classes. Yes, I know. It sounds like just another conspiracy theory, but reserve your judgment until the end.

ESTONIAN -- Mitte CO2 – Salajased sõjalised relvad ja toksiinide pihustamise operatsioonid ohustavad maailma kliimat!

Mitte CO2 – Salajased sõjalised relvad ja toksiinide pihustamise operatsioonid ohustavad maailma kliimat!

14.11.2025 | www.kla.tv/39427

 

Jaanuar 2025: Lõuna-Kalifornias möllavad metsatulekahjud.

Selle uuringu tulemuseks on, et kliimamuutus on suurendanud laastavate metsatulekahjude ohtu. Kuumad, kuivad ja tuulised tingimused, mis on viinud tulekahjude massilise levikuni, on 35 protsendi ulatuses tingitud inimtekkelisest kliimamuutusest.

23. jaanuar 2025: Iirimaa kohal möllab torm Eowyn.

Tänapäeva äärmuslike tormide ja kliimamuutuse vahel on usutavad seosed ning soojenemise tõttu näeme veelgi rängemaid torme.

28. mai 2025: Šveitsi mägiküla Blatten hävitatakse suures osas prahi ja jää laviini poolt.

Professor Michael Krautblatter juhib Müncheni Tehnikaülikooli maalihete uurimise õppetooli. Ta kahtlustab, et Valais’s toimunud sündmus on seotud kliimamuutusega.

Hiiglaslikud üleujutused Texases 2025. aasta juuli alguses.

Kas süüdi oli kliimamuutus? Kliimamuutus muudab troopilised tormid ohtlikumaks mitte ainult sel viisil. On oodata, et kliimamuutuse tagajärjel muutuvad äärmuslikumad, potentsiaalselt surmavad tormid sagedasemaks.

27. juuli 2025: Kreeka ja Türgi võitlevad rekordilise kuumuse ja metsatulekahjudega.

Kliimamuutus kui tulekahjude kiirendaja.

Teadlased peavad kliimamuutust otsustavaks teguriks üha äärmuslikumate tingimuste tekkimisel. Need olid vaid mõned näited sellest, kuidas süsteemimeedia sel aastal loodusõnnetustest teatas. Kas te märkasite ühist joont? Nende õnnetuste süüdlaseks on alati CO₂ poolt väidetavalt põhjustatud kliimamuutus. Ringhäälinguorganisatsioon ZDF määratleb oma veebilehel selle kliimamuutuse põhjuse järgmiselt. Kliimamuutus edeneb. Seda on võimalik leevendada, kui me heidame vähem CO₂ ja muid kasvuhoonegaase. ZDF ja teiste meediakanalite absoluutne väide, et kliimamuutuse põhjuseks on ainult kasvuhoonegaasid, kaotab oma aluse, kui lisaks niinimetatud peavoolule lubatakse ka alternatiivsetel infoplatvormidel oma arvamust avaldada. Siin on kaks näidet. Esiteks.

kla.tv dokumentaalfilm „Kliimakonsensus mikroskoobi all” lükkab ümber väite, et 97% teadlastest on ühel meelel, et kliimamuutuse põhjuseks on CO₂. See on teaduslik pettus odavate trikkidega. Teiseks. kla.tv dokumentaalfilm „Uudised Gretale” kasutab fakte ja arvandmeid, et tõestada, et kliimamuutuse põhjuseks on hoopis teised tegurid. Mitmetes teistes dokumentaalfilmides on kla.tv eetrisse lasknud CO₂ teesi ümberlükkamisi.

Põhjendatud ekspertide esitlused, mida ARD, ZDF jt vaatajatele ei näidata, näitavad ka teisi võimalikke kliimamuutuste põhjuseid. Järgmised kolm fakti peaksid iga objektiivse vaatleja suhtuma kahtlustavalt sellesse vastuolulisse CO₂ teooriasse.

Fakt 1: Õhu koostise CO₂ mahuprotsent õhus on 0,04%.

Fakt 2: CO₂ osakaal õhus, mida inimesed tegelikult mõjutada saavad, on umbes 4%. See tähendab, et inimesed saavad mõjutada ainult 4% õhu 0,04% CO₂ sisaldusest, mis on umbes 0,0016% õhu kogusest! See on umbes 0,0016% õhu kogumahust.

Fakt 3: Saksamaa osa globaalsetest CO₂ heitmetest on maksimaalselt 2%.

See tähendab, et Saksamaa kodanikud mõjutavad CO₂ kaudu ainult umbes 0,000032% kogu õhu kogusest. Kas kuues number pärast koma võib tõesti kliima päästa? Kes suudab nende arvude põhjal CO₂ kliimaprobleemi veel täielikult mõista? Eriti kui igal aastal suunatakse miljardeid süsinikdioksiidi kompenseerimise projektidesse?

Kuid nagu eespool toodud näited aastast 2025 näitavad, müüvad ARD, ZDF ja Co. jätkuvalt CO₂ teooriat faktina oma miljonitele vaatajatele, hoolimata kõigist vastupidistest tõenditest. Selles kontekstis on oluline, et on olemas avalikult kättesaadavad dokumendid, mis tõestavad, et eelkõige sõjavägi võib tegelikult suurel määral mõjutada kliimat ilmastiku relvasüsteemidega. Tõendid kliimat mõjutavate relvasüsteemide olemasolu kohta

1. Euroopa Parlament

Euroopa Parlament kinnitab 14. jaanuari 1999. aasta raporti pealkirjaga „HAARP – kliimat kahjustav relvasüsteem. Ohtlike ilmastiku relvade olemasolu”. Siin on lühikesed väljavõtted sellest väga plahvatusohtlikust raportist. HAARP-i saab kasutada mitmel eesmärgil. Atmosfääri elektriliste omaduste manipuleerimise abil on võimalik kontrollida tohutuid jõude. Kui seda kasutatakse sõjalise relvana, võivad tagajärjed vaenlasele olla katastroofilised. HAARP võib selgelt määratletud alale suunata miljon korda rohkem energiat kui ükski teine tavapärane energiaallikas. HAARP võib põhjustada muutusi kliimatingimustes. Süsteem võib mõjutada ka kogu ökosüsteemi. HAARP-i teine tõsine tagajärg on ionosfääri augud, mis on põhjustatud ülespoole suunatud tugevate lainete poolt.

2. ÜRO NMOD Konventsioon

Tuntud kui ÜRO Konventsioon keskkonnasõja kohta. Siin on väljavõte 1976. aasta ÜRO NMOD Konventsioonist, mis illustreerib võimalusi, mida võib põhjustada keskkonna manipuleerimise tehnikate kasutamine. Maavärinad, hiidlained, piirkonna ökoloogilise tasakaalu häirimine, muutused ilmastiku struktuuris, pilved, sademed, erinevad orkaanid ja tornaadod, muutused kliimastruktuuris, muutused ookeani hoovustes, muutused osoonikihi seisundis ja muutused ionosfääri seisundis.

3. Endine USA kaitseminister dr William Cohen

Cohen kinnitas nende kliimat muutvate relvade olemasolu 28. aprillil 1997 Ateenas toimunud terrorismi teemalisel konverentsil. Teised tegelevad isegi omamoodi ökoterrorismiga, muutes kliimat, tekitades maavärinaid ja avades vulkaane elektromagnetilisi laineid kasutades. See on reaalne ja seetõttu peame tugevdama oma terrorismivastaseid jõupingutusi.

4. Mitmed patendid kinnitavad kliimatmuutva relva olemasolu

Ameerika Ühendriikidel on sadu patente ilmastiku mõjutamise tehnoloogiatele. Mitmed patendid, näiteks Ameerika Ühendriikide patent 4.412.654, kinnitavad, et väga mürgiseid aineid, nagu alumiinium, baarium või plii, saab lennukitega peene tolmuna pihustada ja seeläbi ilmastikule tohutut mõju avaldada. Kas kõik need väga kallid Ameerika Ühendriikide patendid on tõesti ainult taotletud, kuid pole kunagi kasutusele võetud? Vaevalt, sest USA Senat kiitis aastatel 1947–1978 heaks 110 ilmastiku mõjutamise programmi. USA Õhuväe 1996. aasta dokumendis on eesmärk selgelt sõnastatud. 2025. aastaks valitseme me ilmastikku. Need dokumendid tõestavad kahtlemata, et juba aastakümneid on olemas salajased sõjalised relvad, mis võivad põhjustada tormi, äärmuslikke ilmastikutingimusi, aga ka äärmuslikku põuda ning tõestatult muuta meie kliimat.

Konkreetselt on siin tegemist juba mainitud HAARP antennisüsteemidega. Sellised rajatised on maailmakaardil näha olevalt juba aastakümneid mitmes riigis olemas olnud. Eelkõige USA on tõestatult kliimat ja ilma manipuleerinud ühe oma suurima rajatisega Alaskal, mille käitamiseks on alates 1990. aastatest vaja olnud tohutuid energiakoguseid. Et neid relvi veelgi tõhusamalt kasutada, on mõnede puhul vaja ka väga mürgiste ainete pihustamist lennukitega. Asjaolu, et see tegelikult toimub ja ei ole mingil juhul vandenõuteooria, kinnitab ei keegi muu kui endine FBI juht Ted Gunderson vahetult enne oma surma. Ameerika hariduspioneer dr Anthony Hilder teatas meditsiiniliste tõendite alusel, et Gunderson ei surnud loomulikku surma, vaid mürgitati. Gundersoni tsiteeritud dokumendid ja tema isiklik avaldus heidavad uut valgust viimaste aastate kõikjal esinevale kliimadebatile. Kindlasti ei ole iga looduskatastroof põhjustatud ilmastiku relvadest. Siiski tuleb massimeedia aruannete osas kiiresti küsida järgmiseid kahte küsimust.

1. 1. Miks müüakse elanikkonnale pidevalt CO₂ teooriat tõestatud teadusena?
   2. Miks aga ignoreeritakse kliimadebatis täielikult või isegi eitatakse salajasi sõjalisi kliimarelvi, mis tõestatult kahjustavad meie kliimat?

Järgmine stsenaarium annab veenva selgituse nendele kahele äärmiselt plahvatusohtlikule küsimusele: Kõrged sõjaväelased on alati olnud väga huvitatud ilmast, sest võim ilmastiku üle võib olla sõjas otsustav. Endine USA president Lindon B. Johnson ütles: „Kes kontrollib ilma, kontrollib maailma”. Sõjavägi oli aga algusest peale teadlik, et nende salajaste sõjaliste ilmastiku relvade kasutamine ja sellega seotud väga mürgiste metalloksiidide osakeste pihustamine atmosfääri muudab paratamatult kliimat pikemas perspektiivis. Et vältida enda paljastamist tõsiste kliimamuutuste põhjustajana, on nad meediakampaaniate toetusel käivitanud CO₂ teesi. Äkki ilmusid hoiatused kliimaõudusest, mille käigus terved linnad vajuvad merre ja ainult näiteks Kölni katedraal tõuseb merest välja. Samal ajal esitasid teadlased elanikkonnale CO₂ patuoina. Sellest alates demoniseeriti eluliselt vajalik CO₂ teadusliku varju all.

Võis alata CO₂ sertifikaatide indulgentside kaubandus, mis meenutab indulgentside müüki keskaja kiriku ajaloos. Selle tulemusena sai sellest kuriteost väga tulus ärimudel. Nagu detektiivromaanis, on kliimamuutuse tegelikud põhjustajad seega algusest peale tegutsenud kuratliku kalkulatsiooniga ja jätnud vale jälje. Et salaja jätkata eksperimenteerimist kuritegelike kliimarelvadega, tuli kogu kliimamuutus süüks panna CO₂ patuoinale. Tõelised kliimakurjategijad on alati suutnud varjuda pimeduses väidetavalt teaduslikult tõestatud CO₂ teesi taha. See tähendab, et CO₂ teooria osutub lõppkokkuvõttes puhtaks diversioonitaktikaks, et kaitsta tegelikke süüdlasi. Ühelgi juhul ei tohtinud avalikkus teada saada, millist salakavalat kuritegu tegelikult toime pandi. Lihtsas keeles tähendab see aga ka seda, et kogu siiras kliimaliikumine on kriminaliseeritud ja kuritegelikel eesmärkidel ära kasutatud. Siirased inimesed, kes on võidelnud globaalse kliima kaitse eest, on lasknud end rakendada oma „CO₂ vankri ette”.

Sõjalisi ja kaubanduslikke eesmärke taotleti heategevuse ettekäändel, et päästa kliima ja loodus CO₂ heitkoguste vähendamise abil. Pilk kliimakurjategijate kulisside taha. Kuulsat ütlust „Jälgi raha” kasutatakse nõuandena, et analüüsida rahavooge, et paljastada motiive, toetajaid või korrumpeerunud võrgustikke.

See sobib pildiga, et just Rockefellerite perekond on CO₂-raamitud kliimaliikumise peamine sponsor. Rockefelleri perekond mängib vabamüürluses juhtivat rolli. See salajane ühing, nagu ka Rockefeller Foundation, teeskleb avalikult, et toetab heategevuslikke eesmärke. Aga millised on nende tegelikud eesmärgid? Kõrge astme vabamüürlaste ühine eesmärk on luua Uus Maailmakord ühe maailma valitsusega – omaenda kasuks, mitte maailma elanikkonna kasuks. David Rockefeller kirjeldas selle eesmärgi saavutamise teed järgmiselt: „Me oleme globaalse muutuse lävel. Vaja on ainult õiget suurt kriisi ja riigid aktsepteerivad Uue Maailmakorra. Need maailma valitsemisest kinnisideelised inimesed töötavad seega suuremahuliste kriisidega, et maailma elanikkond mitte ainult ei kinnitaks maailma diktatuuri, vaid lausa sooviks seda. Lisaks sellistele terrorikriiside nagu 9/11, väidetavate pandeemiakriiside, kõikide võimalike või reaalsete maailmasõja ohtude hulka tuleb suurtes kriisides arvestada ka ilmastiku relvadega põhjustatud kliimakriis.”

„Selleks, et neid kriise suurel määral lavastada, sõltuvad tagaplaanil tegutsevad osalejad massimeedia toetusest.” Sellepärast ütles David Rockefeller palju aastaid tagasi: „Oleme tänulikud Washington Postile, New York Timesile, ajakirjale Time ja teistele suurepärastele väljaannetele, mille juhid on osalenud meie kohtumistel ja peaaegu 40 aastat pidanud kinni oma diskreetsuse lubadustest. Meil oleks olnud võimatu arendada oma plaani maailma jaoks, kui me oleksime olnud avalikkuse tähelepanu keskpunktis.”

Seetõttu tuleb lõpetuseks selgitada ka massimeedia rolli. Kohustuslike maksudega rahastatava meedia rolli. Kliimadebati näide illustreerib väga hästi avaliku meedia mõju inimeste arusaamadele. Kuigi ilmastiku relvade olemasolu on tõestatud juba aastakümneid, ei pea avalikkus neid relvi mingil moel olemasolevateks. Selle asemel järeldab keskmine kodanik, et ebatavalised ilmastikunähtused on alati otseselt seotud inimeste põhjustatud CO₂ heitkoguste suurenemise ja sellest tuleneva kliimamuutusega. Lõppude lõpuks on seda neile aastakümneid süstinud kõik süsteemimeedia kanalid. Teisalt on avalikkuselt varjatud teave sõjaliste ilmastiku relvade kohta. Meedia on juba eos lämmatanud tekkiva avaliku arutelu selliste relvasüsteemide üle ja mürgiste ainete pihustamine kõigi kodanike peade kohale on jäetud vandenõuteooriate valda. Sel viisil teenivad kohustuslike maksudega rahastatavad meediakanalid väikest vähemust ja nende huve.

Kallid vaatajad, kla.tv on aastaid hoiatanud: „Ostetud massimeedia, eelkõige avalik-õiguslikud ringhäälinguorganisatsioonid, on maailma kõige ohtlikumate organisatsioonide hulgas!” Nad ei paljastanud ka kliimadebatis toimuvaid kuritegelikke intriige, vaid vaikisid need maha ja said seeläbi osalisteks. ARD, ZDF, ORF, SRF ja Co. on end diskvalifitseerinud.

Näiteks, kui kaua me veel tahame lubada, et meie kodude ja aedade kohale pihustatakse aineid, mis mürgitavad meie toitu? Seega on päevakorras, et kodanikud teavitaksid kodanikke. Võtke aega ja tutvustage seda dokumentaalfilmi oma sõprade ringile. Võite kasutada ka sotsiaalmeediat, nagu WhatsApp, Facebook, TikTok või isegi X. Näidatud lühilink aitab teil seda levitada.

SVW-st

Allikad/lingid:

Lõuna-Kalifornias möllavad metsatulekahjud

https://de.wikipedia.org/wiki/Waldbr%C3%A4nde_in_S%C3%BCdkalifornien_im_Januar_2025

https://www.tagesschau.de/wissen/klima/klimawandel-waldbraende-kalifornien-100.html

ESTONIAN -- Mitte CO2 – Salajased sõjalised relvad ja toksiinide pihustamise operatsioonid ohustavad maailma kliimat!

Mitte CO2 – Salajased sõjalised relvad ja toksiinide pihustamise operatsioonid ohustavad maailma kliimat!

14.11.2025 | www.kla.tv/39427

 

Jaanuar 2025: Lõuna-Kalifornias möllavad metsatulekahjud.

Selle uuringu tulemuseks on, et kliimamuutus on suurendanud laastavate metsatulekahjude ohtu. Kuumad, kuivad ja tuulised tingimused, mis on viinud tulekahjude massilise levikuni, on 35 protsendi ulatuses tingitud inimtekkelisest kliimamuutusest.

23. jaanuar 2025: Iirimaa kohal möllab torm Eowyn.

Tänapäeva äärmuslike tormide ja kliimamuutuse vahel on usutavad seosed ning soojenemise tõttu näeme veelgi rängemaid torme.

28. mai 2025: Šveitsi mägiküla Blatten hävitatakse suures osas prahi ja jää laviini poolt.

Professor Michael Krautblatter juhib Müncheni Tehnikaülikooli maalihete uurimise õppetooli. Ta kahtlustab, et Valais’s toimunud sündmus on seotud kliimamuutusega.

Hiiglaslikud üleujutused Texases 2025. aasta juuli alguses.

Kas süüdi oli kliimamuutus? Kliimamuutus muudab troopilised tormid ohtlikumaks mitte ainult sel viisil. On oodata, et kliimamuutuse tagajärjel muutuvad äärmuslikumad, potentsiaalselt surmavad tormid sagedasemaks.

27. juuli 2025: Kreeka ja Türgi võitlevad rekordilise kuumuse ja metsatulekahjudega.

Kliimamuutus kui tulekahjude kiirendaja.

Teadlased peavad kliimamuutust otsustavaks teguriks üha äärmuslikumate tingimuste tekkimisel. Need olid vaid mõned näited sellest, kuidas süsteemimeedia sel aastal loodusõnnetustest teatas. Kas te märkasite ühist joont? Nende õnnetuste süüdlaseks on alati CO₂ poolt väidetavalt põhjustatud kliimamuutus. Ringhäälinguorganisatsioon ZDF määratleb oma veebilehel selle kliimamuutuse põhjuse järgmiselt. Kliimamuutus edeneb. Seda on võimalik leevendada, kui me heidame vähem CO₂ ja muid kasvuhoonegaase. ZDF ja teiste meediakanalite absoluutne väide, et kliimamuutuse põhjuseks on ainult kasvuhoonegaasid, kaotab oma aluse, kui lisaks niinimetatud peavoolule lubatakse ka alternatiivsetel infoplatvormidel oma arvamust avaldada. Siin on kaks näidet. Esiteks.

kla.tv dokumentaalfilm „Kliimakonsensus mikroskoobi all” lükkab ümber väite, et 97% teadlastest on ühel meelel, et kliimamuutuse põhjuseks on CO₂. See on teaduslik pettus odavate trikkidega. Teiseks. kla.tv dokumentaalfilm „Uudised Gretale” kasutab fakte ja arvandmeid, et tõestada, et kliimamuutuse põhjuseks on hoopis teised tegurid. Mitmetes teistes dokumentaalfilmides on kla.tv eetrisse lasknud CO₂ teesi ümberlükkamisi.

Põhjendatud ekspertide esitlused, mida ARD, ZDF jt vaatajatele ei näidata, näitavad ka teisi võimalikke kliimamuutuste põhjuseid. Järgmised kolm fakti peaksid iga objektiivse vaatleja suhtuma kahtlustavalt sellesse vastuolulisse CO₂ teooriasse.

Fakt 1: Õhu koostise CO₂ mahuprotsent õhus on 0,04%.

Fakt 2: CO₂ osakaal õhus, mida inimesed tegelikult mõjutada saavad, on umbes 4%. See tähendab, et inimesed saavad mõjutada ainult 4% õhu 0,04% CO₂ sisaldusest, mis on umbes 0,0016% õhu kogusest! See on umbes 0,0016% õhu kogumahust.

Fakt 3: Saksamaa osa globaalsetest CO₂ heitmetest on maksimaalselt 2%.

See tähendab, et Saksamaa kodanikud mõjutavad CO₂ kaudu ainult umbes 0,000032% kogu õhu kogusest. Kas kuues number pärast koma võib tõesti kliima päästa? Kes suudab nende arvude põhjal CO₂ kliimaprobleemi veel täielikult mõista? Eriti kui igal aastal suunatakse miljardeid süsinikdioksiidi kompenseerimise projektidesse?

Kuid nagu eespool toodud näited aastast 2025 näitavad, müüvad ARD, ZDF ja Co. jätkuvalt CO₂ teooriat faktina oma miljonitele vaatajatele, hoolimata kõigist vastupidistest tõenditest. Selles kontekstis on oluline, et on olemas avalikult kättesaadavad dokumendid, mis tõestavad, et eelkõige sõjavägi võib tegelikult suurel määral mõjutada kliimat ilmastiku relvasüsteemidega. Tõendid kliimat mõjutavate relvasüsteemide olemasolu kohta

1. Euroopa Parlament

Euroopa Parlament kinnitab 14. jaanuari 1999. aasta raporti pealkirjaga „HAARP – kliimat kahjustav relvasüsteem. Ohtlike ilmastiku relvade olemasolu”. Siin on lühikesed väljavõtted sellest väga plahvatusohtlikust raportist. HAARP-i saab kasutada mitmel eesmärgil. Atmosfääri elektriliste omaduste manipuleerimise abil on võimalik kontrollida tohutuid jõude. Kui seda kasutatakse sõjalise relvana, võivad tagajärjed vaenlasele olla katastroofilised. HAARP võib selgelt määratletud alale suunata miljon korda rohkem energiat kui ükski teine tavapärane energiaallikas. HAARP võib põhjustada muutusi kliimatingimustes. Süsteem võib mõjutada ka kogu ökosüsteemi. HAARP-i teine tõsine tagajärg on ionosfääri augud, mis on põhjustatud ülespoole suunatud tugevate lainete poolt.

2. ÜRO NMOD Konventsioon

Tuntud kui ÜRO Konventsioon keskkonnasõja kohta. Siin on väljavõte 1976. aasta ÜRO NMOD Konventsioonist, mis illustreerib võimalusi, mida võib põhjustada keskkonna manipuleerimise tehnikate kasutamine. Maavärinad, hiidlained, piirkonna ökoloogilise tasakaalu häirimine, muutused ilmastiku struktuuris, pilved, sademed, erinevad orkaanid ja tornaadod, muutused kliimastruktuuris, muutused ookeani hoovustes, muutused osoonikihi seisundis ja muutused ionosfääri seisundis.

3. Endine USA kaitseminister dr William Cohen

Cohen kinnitas nende kliimat muutvate relvade olemasolu 28. aprillil 1997 Ateenas toimunud terrorismi teemalisel konverentsil. Teised tegelevad isegi omamoodi ökoterrorismiga, muutes kliimat, tekitades maavärinaid ja avades vulkaane elektromagnetilisi laineid kasutades. See on reaalne ja seetõttu peame tugevdama oma terrorismivastaseid jõupingutusi.

4. Mitmed patendid kinnitavad kliimatmuutva relva olemasolu

Ameerika Ühendriikidel on sadu patente ilmastiku mõjutamise tehnoloogiatele. Mitmed patendid, näiteks Ameerika Ühendriikide patent 4.412.654, kinnitavad, et väga mürgiseid aineid, nagu alumiinium, baarium või plii, saab lennukitega peene tolmuna pihustada ja seeläbi ilmastikule tohutut mõju avaldada. Kas kõik need väga kallid Ameerika Ühendriikide patendid on tõesti ainult taotletud, kuid pole kunagi kasutusele võetud? Vaevalt, sest USA Senat kiitis aastatel 1947–1978 heaks 110 ilmastiku mõjutamise programmi. USA Õhuväe 1996. aasta dokumendis on eesmärk selgelt sõnastatud. 2025. aastaks valitseme me ilmastikku. Need dokumendid tõestavad kahtlemata, et juba aastakümneid on olemas salajased sõjalised relvad, mis võivad põhjustada tormi, äärmuslikke ilmastikutingimusi, aga ka äärmuslikku põuda ning tõestatult muuta meie kliimat.

Konkreetselt on siin tegemist juba mainitud HAARP antennisüsteemidega. Sellised rajatised on maailmakaardil näha olevalt juba aastakümneid mitmes riigis olemas olnud. Eelkõige USA on tõestatult kliimat ja ilma manipuleerinud ühe oma suurima rajatisega Alaskal, mille käitamiseks on alates 1990. aastatest vaja olnud tohutuid energiakoguseid. Et neid relvi veelgi tõhusamalt kasutada, on mõnede puhul vaja ka väga mürgiste ainete pihustamist lennukitega. Asjaolu, et see tegelikult toimub ja ei ole mingil juhul vandenõuteooria, kinnitab ei keegi muu kui endine FBI juht Ted Gunderson vahetult enne oma surma. Ameerika hariduspioneer dr Anthony Hilder teatas meditsiiniliste tõendite alusel, et Gunderson ei surnud loomulikku surma, vaid mürgitati. Gundersoni tsiteeritud dokumendid ja tema isiklik avaldus heidavad uut valgust viimaste aastate kõikjal esinevale kliimadebatile. Kindlasti ei ole iga looduskatastroof põhjustatud ilmastiku relvadest. Siiski tuleb massimeedia aruannete osas kiiresti küsida järgmiseid kahte küsimust.

1. 1. Miks müüakse elanikkonnale pidevalt CO₂ teooriat tõestatud teadusena?
   2. Miks aga ignoreeritakse kliimadebatis täielikult või isegi eitatakse salajasi sõjalisi kliimarelvi, mis tõestatult kahjustavad meie kliimat?

Järgmine stsenaarium annab veenva selgituse nendele kahele äärmiselt plahvatusohtlikule küsimusele: Kõrged sõjaväelased on alati olnud väga huvitatud ilmast, sest võim ilmastiku üle võib olla sõjas otsustav. Endine USA president Lindon B. Johnson ütles: „Kes kontrollib ilma, kontrollib maailma”. Sõjavägi oli aga algusest peale teadlik, et nende salajaste sõjaliste ilmastiku relvade kasutamine ja sellega seotud väga mürgiste metalloksiidide osakeste pihustamine atmosfääri muudab paratamatult kliimat pikemas perspektiivis. Et vältida enda paljastamist tõsiste kliimamuutuste põhjustajana, on nad meediakampaaniate toetusel käivitanud CO₂ teesi. Äkki ilmusid hoiatused kliimaõudusest, mille käigus terved linnad vajuvad merre ja ainult näiteks Kölni katedraal tõuseb merest välja. Samal ajal esitasid teadlased elanikkonnale CO₂ patuoina. Sellest alates demoniseeriti eluliselt vajalik CO₂ teadusliku varju all.

Võis alata CO₂ sertifikaatide indulgentside kaubandus, mis meenutab indulgentside müüki keskaja kiriku ajaloos. Selle tulemusena sai sellest kuriteost väga tulus ärimudel. Nagu detektiivromaanis, on kliimamuutuse tegelikud põhjustajad seega algusest peale tegutsenud kuratliku kalkulatsiooniga ja jätnud vale jälje. Et salaja jätkata eksperimenteerimist kuritegelike kliimarelvadega, tuli kogu kliimamuutus süüks panna CO₂ patuoinale. Tõelised kliimakurjategijad on alati suutnud varjuda pimeduses väidetavalt teaduslikult tõestatud CO₂ teesi taha. See tähendab, et CO₂ teooria osutub lõppkokkuvõttes puhtaks diversioonitaktikaks, et kaitsta tegelikke süüdlasi. Ühelgi juhul ei tohtinud avalikkus teada saada, millist salakavalat kuritegu tegelikult toime pandi. Lihtsas keeles tähendab see aga ka seda, et kogu siiras kliimaliikumine on kriminaliseeritud ja kuritegelikel eesmärkidel ära kasutatud. Siirased inimesed, kes on võidelnud globaalse kliima kaitse eest, on lasknud end rakendada oma „CO₂ vankri ette”.

Sõjalisi ja kaubanduslikke eesmärke taotleti heategevuse ettekäändel, et päästa kliima ja loodus CO₂ heitkoguste vähendamise abil. Pilk kliimakurjategijate kulisside taha. Kuulsat ütlust „Jälgi raha” kasutatakse nõuandena, et analüüsida rahavooge, et paljastada motiive, toetajaid või korrumpeerunud võrgustikke.

See sobib pildiga, et just Rockefellerite perekond on CO₂-raamitud kliimaliikumise peamine sponsor. Rockefelleri perekond mängib vabamüürluses juhtivat rolli. See salajane ühing, nagu ka Rockefeller Foundation, teeskleb avalikult, et toetab heategevuslikke eesmärke. Aga millised on nende tegelikud eesmärgid? Kõrge astme vabamüürlaste ühine eesmärk on luua Uus Maailmakord ühe maailma valitsusega – omaenda kasuks, mitte maailma elanikkonna kasuks. David Rockefeller kirjeldas selle eesmärgi saavutamise teed järgmiselt: „Me oleme globaalse muutuse lävel. Vaja on ainult õiget suurt kriisi ja riigid aktsepteerivad Uue Maailmakorra. Need maailma valitsemisest kinnisideelised inimesed töötavad seega suuremahuliste kriisidega, et maailma elanikkond mitte ainult ei kinnitaks maailma diktatuuri, vaid lausa sooviks seda. Lisaks sellistele terrorikriiside nagu 9/11, väidetavate pandeemiakriiside, kõikide võimalike või reaalsete maailmasõja ohtude hulka tuleb suurtes kriisides arvestada ka ilmastiku relvadega põhjustatud kliimakriis.”

„Selleks, et neid kriise suurel määral lavastada, sõltuvad tagaplaanil tegutsevad osalejad massimeedia toetusest.” Sellepärast ütles David Rockefeller palju aastaid tagasi: „Oleme tänulikud Washington Postile, New York Timesile, ajakirjale Time ja teistele suurepärastele väljaannetele, mille juhid on osalenud meie kohtumistel ja peaaegu 40 aastat pidanud kinni oma diskreetsuse lubadustest. Meil oleks olnud võimatu arendada oma plaani maailma jaoks, kui me oleksime olnud avalikkuse tähelepanu keskpunktis.”

Seetõttu tuleb lõpetuseks selgitada ka massimeedia rolli. Kohustuslike maksudega rahastatava meedia rolli. Kliimadebati näide illustreerib väga hästi avaliku meedia mõju inimeste arusaamadele. Kuigi ilmastiku relvade olemasolu on tõestatud juba aastakümneid, ei pea avalikkus neid relvi mingil moel olemasolevateks. Selle asemel järeldab keskmine kodanik, et ebatavalised ilmastikunähtused on alati otseselt seotud inimeste põhjustatud CO₂ heitkoguste suurenemise ja sellest tuleneva kliimamuutusega. Lõppude lõpuks on seda neile aastakümneid süstinud kõik süsteemimeedia kanalid. Teisalt on avalikkuselt varjatud teave sõjaliste ilmastiku relvade kohta. Meedia on juba eos lämmatanud tekkiva avaliku arutelu selliste relvasüsteemide üle ja mürgiste ainete pihustamine kõigi kodanike peade kohale on jäetud vandenõuteooriate valda. Sel viisil teenivad kohustuslike maksudega rahastatavad meediakanalid väikest vähemust ja nende huve.

Kallid vaatajad, kla.tv on aastaid hoiatanud: „Ostetud massimeedia, eelkõige avalik-õiguslikud ringhäälinguorganisatsioonid, on maailma kõige ohtlikumate organisatsioonide hulgas!” Nad ei paljastanud ka kliimadebatis toimuvaid kuritegelikke intriige, vaid vaikisid need maha ja said seeläbi osalisteks. ARD, ZDF, ORF, SRF ja Co. on end diskvalifitseerinud.

Näiteks, kui kaua me veel tahame lubada, et meie kodude ja aedade kohale pihustatakse aineid, mis mürgitavad meie toitu? Seega on päevakorras, et kodanikud teavitaksid kodanikke. Võtke aega ja tutvustage seda dokumentaalfilmi oma sõprade ringile. Võite kasutada ka sotsiaalmeediat, nagu WhatsApp, Facebook, TikTok või isegi X. Näidatud lühilink aitab teil seda levitada.

SVW-st

Allikad/lingid:

Lõuna-Kalifornias möllavad metsatulekahjud

https://de.wikipedia.org/wiki/Waldbr%C3%A4nde_in_S%C3%BCdkalifornien_im_Januar_2025

https://www.tagesschau.de/wissen/klima/klimawandel-waldbraende-kalifornien-100.html