"DIE KUNST DES KRIEGES"
Hinter dem US-Angriff auf chinesische Smartphones
von Manlio Dinucci
Nachdem Präsident Trump auf chinesische Waren hohe Steuern erhoben hatte -
250 Milliarden Dollar -, akzeptierte er beim G-20 einen „Waffenstillstand“,
indem er weitere Maßnahmen aufschob, vor allem weil die US-Wirtschaft von den
chinesischen Vergeltungsmaßnahmen getroffen wurde.
Aber neben diesen kommerziellen Überlegungen gibt es auch einige
strategische Gründe. Unter dem Druck des Pentagons und der Geheimdienste
verbieten die USA die Nutzung von Smartphones und Telekommunikationsinfrastrukturen
des chinesischen Unternehmens Huawei, warnen vor einer möglichen Nutzung für
Spionage und drängen ihre Verbündeten, dies ebenfalls zu tun.
Die Warnung vor der Gefahr der chinesischen Spionage, die sich insbesondere
an Italien, Deutschland und Japan richtete, die die wichtigsten
US-Militärstützpunkte beherbergen, kam von den gleichen US-Geheimdiensten, die
seit Jahren die Telefonkommunikation ihrer Verbündeten ausspionieren,
insbesondere in Deutschland und Japan. Das US-Unternehmen Apple, einst
unangefochtener Marktführer in der Branche, sah seinen eigenen Umsatz bei Huawei
(ein Unternehmen, das sich im Besitz seiner Mitarbeiter als Aktionäre befindet)
verdoppelt, das hinter dem südkoreanischen Unternehmen Samsung auf den zweiten
Platz vorrückte. Dies ist bezeichnend für eine allgemeine Tendenz.
Die Vereinigten Staaten - deren wirtschaftliche Überlegenheit künstlich auf
dem Dollar basiert, der bisher die Hauptwährung für Währungsreserven und
Welthandel war - wurden von China zunehmend übernommen, sowohl in Bezug auf die
Kapazität als auch auf die Produktionsqualität. Die New York Times schrieb: „Der Westen war sich sicher, dass der
chinesische Ansatz nicht funktionieren würde. Alles, was er tun müsse, sei
warten. Er wartet immer noch. China plant ein riesiges globales Netzwerk von
Handel, Investitionen und Infrastrukturen, das die finanziellen und
geopolitischen Beziehungen neu gestalten wird“.
Dies geschah vor allem, wenn auch nicht vollends, entlang der Neuen Seidenstraße,
die China derzeit in 70 asiatischen, europäischen und afrikanischen Ländern
baut.
Die New York Times untersuchte
600 Projekte, die von China in 112 Ländern durchgeführt wurden, darunter 41 Öl-
und Gaspipelines, 199 Energiezentren, die meisten davon Wasserkraftwerke
(darunter sieben Dämme in Kambodscha, die die Hälfte des Strombedarfs des
Landes decken), 203 Brücken, Straßen und Eisenbahnen sowie mehrere große Häfen
in Pakistan, Sri Lanka, Malaysia und anderen Ländern.
All dies wird von Washington als „eine Aggression gegen unsere grundlegenden
Interessen“ angesehen, wie vom Pentagon in der National Defense Strategy for the United States of America 2018
erklärt. Das Pentagon definiert China als einen „strategischen Konkurrenten,
der eine raubtierartige Wirtschaft nutzt, um seine Nachbarn einzuschüchtern“,
und übersieht absichtlich die Reihe von Kriegen, die von den Vereinigten
Staaten bis 1949, auch gegen China, geführt wurden, um diese Länder ihrer
Ressourcen zu berauben.
Während China Dämme, Eisenbahnen und Brücken baut, die nicht nur für sein
Handelsnetz, sondern auch für die Entwicklung der betroffenen Länder nützlich
sind, sind in den USA Kriege, Dämme, Eisenbahnen und Brücken die ersten Ziele,
die zerstört werden. China wird vom Pentagon beschuldigt, „kurzfristig seine
Hegemonie im Indo-Pazifikraum aufzuzwingen und die Vereinigten Staaten außer
Gefecht zu setzen, um eine zukünftige globale Vorherrschaft zu erlangen“,
zusammen mit Russland, dem vorgeworfen wird, „die NATO zerstören“ und „den
demokratischen Prozess auf der Krim und in der Ostukraine sabotieren“ zu
wollen.
Dies ist der Ursprung des „Vorfalls“ in der Straße von Kertsch, der von
Kiew unter dem Kommando des Pentagon provoziert wurde und der darauf abzielte,
das Treffen zwischen den Präsidenten Trump und Putin beim G-20 zu sabotieren
(was geschehen ist) und die Ukraine in die NATO zu zwingen, in der sie bereits de facto Mitglied ist.
„Langfristiger strategischer Wettbewerb mit China und Russland“ wird vom
Pentagon als „oberste Priorität“ angesehen. Zu diesem Zweck „werden wir unsere
Atomstreitkräfte modernisieren und die transatlantische Allianz der NATO
stärken“.
Hinter dem Handelskrieg verbirgt sich ein Atomkrieg.
il manifesto, 4.December 2018
Übersetzung: K.R.
NO WAR NO NATO
Geograph und Geopolitiker. Letztes veröffentliche Werk: Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio, Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016, Zambon 2016, Guerra Nucleare. Il Giorno Prima 2017; Diario di guerra Asterios Editores 2018
No comments:
Post a Comment