KEN LESLIE -- O outro lado da escuridão: em direção a uma compreensão das raízes da política de direita ocidental

 

Ken Leslie -- O outro lado da escuridão: em direção a uma compreensão das raízes da política de direita ocidental

 Por Ken Leslie para o The Saker Blog

1. Um pouco mais sobre os protestos

 

Mais uma vez, gostaria de agradecer ao Saker por publicar meu artigo. Também quero agradecer aos comentadores - as críticas me inspiram e os incentivos me inspiram ainda mais! Acho que concordamos que o público precisa ser melhor informado sobre as raízes e os antecedentes dos atuais protestos nos EUA, que se espalharam pela maior parte do mundo. Em certo sentido, esta é uma continuação da minha polêmica anterior, que recebeu principalmente reações negativas. Embora eu tivesse previsto isso, ainda fiquei confuso. Não apenas os argumentos pró-protestos são sólidos, mas todos os contra-argumentos (Floyd era um criminoso, Soros está financiando a temida Antifa etc.) soaram vazios e artificiais. As razões para apoiar o levante (por mais efêmero que possa ser) são esmagadoras. Se você simpatizar com a situação dos negros americanos, verá isso como um genuíno grito de desespero e uma demanda por mudança (veja os pronunciamentos recentes de Angela Davis, Cornel West, Black Agenda Report e Spike Lee). Se não, se você tem recebido a benevolência do Império nos últimos 70 anos, você apreciará a ironia e a visão do poderoso Excepcionalistão (com desculpas ao Sr. Escobar) cambaleando, despedaçado até os ossos por contenda e ódio internos, pela primeira vez focado em sua própria miséria e menos capaz de infligir dor ao resto do mundo. Nas palavras imortais de Nancy Pelosi, “é um espetáculo maravilhoso de se ver”.

 

Então, por que a maioria da mídia alternativa (com a honrosa exceção de Caitlin Johnstone e do Saker) está completamente calada sobre um evento tão importante. Além disso, mídias como a RT estão ativamente engajadas em difamar os manifestantes e reforçar a narrativa oficial da direita (em contraste com as autoridades russas, que criticaram a postura dos EUA). Será possível que todos os anos de “luta” anti-imperial tenham sido uma farsa de propaganda? Pareceu que acordei dentro de um sonho ruim no qual as pessoas ao meu redor se transformam em estranhos. Como pude estar tão desconectado de meus amigos e pessoas que tenho seguido e apoiado por anos? Teria eu me transformado em um justiceiro social (SJW) da noite para o dia ou todos eles se tornaram racistas furiosos? Após alguns dias refletindo sobre a estranha situação, ocorreu-me que nenhuma das interpretações estava correta. Em vez disso, a estranha reação que causou tal surpresa foi devido a outra coisa.

 

Trata-se de tranquilizar os brancos assustados de que seu status não será ameaçado pelas massas indisciplinadas e sujas. Em todos os lugares, vejo brancos improdutivos e pouco criativos se escondendo atrás de grandes invenções e obras de arte do tipo: O que os negros inventaram/escreveram/etc. Bem, os negros nunca me fizeram mal e a música deles enriqueceu minha vida incomensuravelmente. Foram os imperialistas, racistas e supremacistas brancos que destruíram inúmeras vidas e nações. Não sinto lealdade a essas pessoas desalmadas e estou do lado da geração mais jovem, negra e branca, que está cansada da hipocrisia e da psicopatia do poder. Nesse ínterim, vários homens negros foram impiedosamente mortos pela polícia - e não, eles não eram criminosos estabelecidos.

 

Aos meus amigos que odeiam Soros: se você acha que Soros é capaz de organizar e coordenar protestos em massa ao redor do mundo tão habilmente que nenhum deles foi afogado em sangue até agora, eu sinceramente acredito que você está enganado. Ao acusar Soros e os Illuminati de controlar o apelo universal pelo fim da ditadura neoliberal, você está removendo todo o senso de influência de uma grande proporção da humanidade. Você acha que eles são estúpidos e incapazes de reconhecer a injustiça. Você, por sua vez, está condenado para sempre a dobrar os joelhos diante da força bruta e dos falsos ídolos do Ocidente. Vivemos em um mundo governado por três corporações improdutivas parasitas cujos lucros superam o PIB dos grandes estados. Soros está visando sua democracia? Veja o estado da mídia ocidental - é muito pior do que era na injuriada União Soviética. Sua “cultura”? Novamente, a cultura e a educação dos países do bloco socialista e da URSS ainda são a inveja do mundo. O Ocidente fez tudo ao seu alcance, incluindo fingir ser democrático, para destruí-los. Perdoe-me se não choro lágrimas sentidas pelo legado de proprietários de escravos e assassinos. Você tem tanto medo da mudança e está tão apegado ao sistema podre que está preparado para sofrer inúmeras indignidades a fim de se sentir superior aos seres humanos menos afortunados.

 

2. Raízes ideológicas do conservadorismo dos EUA

 

Esta parte parecerá apenas tangencialmente relevante para a seção acima. Mesmo assim, acredito que seja fundamental para um melhor entendimento da atual crise nos Estados Unidos. Com o renascimento gradual da política de direita no Ocidente, havia alguma expectativa de que os políticos nacionalistas na Europa e nos EUA iriam gradualmente desarmar e desmantelar a ordem neoliberal promovida pelos Estados Unidos e pela Grã-Bretanha desde os anos 1980. O fato é que, durante este período, ambos os países têm sido governados por regimes reacionários de direita, a alavancar o patriotismo e o lucro a fim de esmagar qualquer dissidência ou tentativa de melhorar a justiça econômica e social (e não, o convertido católico e criminoso de guerra Tony Blair não conta como um esquerdista).[1] Você ouviu direito - foi o grande “patriota” anticomunista Ronald Reagan que lançou os Estados Unidos no caminho da perdição. Um ator irlandês-americano de segunda categoria de habilidades cognitivas questionáveis, ele também foi um dos pais espirituais da direita alternativa. Não devemos permitir que a ironia nos escape - o neoliberalismo veio da direita que agora se transformou em um falso “novo nacionalismo” e antiliberalismo. Esse foi o mesmo Ronald Reagan que estabeleceu o 10 de abril (a fundação do Estado Independente da Croácia) como feriado nacional na Califórnia e depositou flores sobre os túmulos de carniceiros das SS em Bitburg.

 

Estou começando a acreditar que o foco exagerado e a demonização de Soros e suas iniciativas de pseudo-esquerda é um plano traçado pela direita fascista, com o objetivo de esconder seus propósitos sombrios. Isso não quer dizer que Soros seja inocente ou, Deus nos livre, bom. Significa simplesmente que, para entender a situação atual, devemos ir além dos lugares-comuns servidos por pessoas cujos planos nefastos afetam o mundo inteiro.

 

O tópico que estou tentando apresentar aqui é vasto e fascinante. Requer milhares de páginas e é absolutamente impossível estar ao nível em algumas mil palavras. No entanto, devo tentar. E embora o assunto esteja um pouco fora do foco atual na raça, entendê-lo é crucial para uma apreciação completa das raízes da atual situação difícil do império dos EUA. A tese que desejo desenvolver é que, longe de ser algum tipo de força benigna cujo objetivo é libertar as pessoas do jugo dos perversos marxistas sionistas, a direita ocidental em todas as suas formas é uma cabala criminosa reacionária, fascista, cuja Drang foi brevemente interrompida em 1945 pelo exército soviético vitorioso. Este empreendimento criminoso que transformou os Estados Unidos no império mais poderoso da história tem muitas faces e se esconde por trás de muitos disfarces – anticomunismo, conservadorismo (eu me considero um conservador com um “c” minúsculo), luta pela “liberdade”, família tradicional etc. Nenhum desses ideais está errado em si mesmo, mas são duplamente invalidados se  alardeados por mentirosos, assassinos, pedófilos e supremacistas.

 

Isso é exatamente o que aconteceu com a direita no Ocidente após 1945. Ela foi sequestrada pelo Vaticano e seus agentes. Seus pronunciamentos untuosos sobre a santidade da família e da nação escondiam crimes inomináveis contra indivíduos e nações. Minha compreensão do papel pernicioso do catolicismo romano na política mundial está tão distante da tagarelice atual da direita alternativa sobre o “Papa marxista” que me sinto compelido a dizer algo - e rápido. A propósito, o jesuíta Francisco Bergoglio esteve profundamente envolvido na guerra suja na Argentina, na qual dezenas de milhares de pessoas inocentes foram torturadas e desaparecidas pelo regime fascista sanguinário. Então, por favor, pense duas vezes antes de repetir o mantra do “Papa Marxista”. Seu predecessor “tradicionalista” bateu isso ao se juntar à Juventude Hitlerista. E quanto ao predecessor deste (o “santo”)? Há evidências de que trabalhou como vendedor para a IG Farben, vendendo Zyklon B aos nazistas. E quanto ao antecessor deste? Segundo todos os relatos, um homem bom e atencioso com a intenção de expor o império bancário do Vaticano, o papa João Paulo I foi despachado após apenas 33 dias no trono. Nesse contexto, talvez o Papa Francisco SEJA um marxista delirante.

 

É importante declarar aqui que não desejo criticar os católicos romanos, muitos dos quais tentam seguir os ensinamentos de Cristo da melhor maneira que podem, e muitos dos quais lutaram bravamente ao lado do bem. Pelo contrário, pretendo expor o papel nefasto do Vaticano na criação do “Ocidente” quase fascista do pós-guerra,  papel que o desgraçou para sempre e o condenou à crescente irrelevância. Tampouco estou tentando dizer que nenhuma outra denominação/etnia contribuiu para a ascensão do império dos EUA. Estou simplesmente lançando alguma luz sobre um tópico que tem sido amplamente negligenciado pelos observadores de Washington, em seu foco cego no “perigo judeu”. Vejo meu artigo como uma tentativa tardia de “glasnost” e “perestroika” extremamente necessárias ao Ocidente. É uma espécie de catarse que vem ocorrendo há muito tempo, mas, como no caso da URSS, pode ter chegado tarde demais.

 

Claro, aqui, posso apenas oferecer um breve esboço de como as redes católicas romanas sustentam a atual hegemonia “anglo-saxônica”. Muitos dizem que o governo de Adolf Hitler foi o mais católico da história alemã (Himmler, Goebbels, Hitler e muitos outros). É interessante que os governos “patrióticos” de Ronald Reagan foram os mais católicos da história dos Estados Unidos. Alguns dos católico-romanos empregados por Reagan (todos irlandeses-americanos) incluíam William Casey (Diretor da CIA), Richard Allen (Conselheiro de Segurança Nacional), Juiz William P. Clarke (Conselheiro de Segurança Nacional), Robert McFarlane (Conselheiro de Segurança Nacional), Alexander Haig (Secretário de Estado), Vernon Walters (Embaixador geral), William Wilson (Embaixador no Estado do Vaticano), Donald Regan (Secretário do Tesouro), Raymond Donovan (Secretário do Trabalho), Margaret Mary Heckler (secretária de Saúde e Serviços Humanos), Joseph Biden (Subcomitê para Assuntos Europeus), Daniel P. Moynihan (Assuntos do Oriente Médio e do Sul da Ásia), John Kerry, Terrorismo (Narcóticos e Comunicações Internacionais), Christopher Dodd (Assuntos do Hemisfério Ocidental e do Corpo de Paz). Observe a presença no regime subfascista de Reagan de dois falsos democratas católico-romanos - Biden e Kerry. Esta é apenas mais uma ilustração do ponto que afirmei anteriormente de que os “democratas” nada mais são do que republicanos suaves. As duas faces do (deus romano) Jano podem discordar sobre o aborto, mas nunca sobre a necessidade de expandir o império e subjugar/limpar/converter os pagãos. Por que, então, as pessoas em qualquer lugar do mundo apoiariam qualquer uma das opções está além da minha compreensão.

 

Assim, as elites governantes dos dois Estado-impérios mais poderosos da história moderna estavam cheias de católicos romanos no momento em que a destruição da União Soviética estava em jogo. Claro, como mostrado no site do Saker, o ódio católico romano ao cristianismo ortodoxo (e protestante) remonta a séculos e tem pouco a ver com a luta contra o comunismo. A melhor prova disso é o fato de que os cardeais no Vaticano pularam de alegria com a notícia de que o Império Ortodoxo havia sido derrubado (ver obras de Hansjakob Stehle). Por uma década, eles tentaram cooptar o regime bolchevique para dar à Igreja a primazia religiosa dentro do novo estado. Quando os bolcheviques se recusaram a jogar junto, o Vaticano repentinamente descobriu “os homens do destino” Benito Mussolini e Adolf Hitler, os quais se curvaram para agradar a Igreja. Aqui, o presidente Putin explica de uma vez por todas quem tem sido o principal inimigo da Rússia (ele não foi tão longe até os tempos de Alexander Nevsky).

 

Vídeo

 

Uma questão surge aqui - por que Donald Trump (ele mesmo um aluno jesuíta) se cercou de católicos romanos? Muitas pessoas estão tão obcecadas com os judeus (a metade sionista da equação anglo-sionista) que se cegam para o reavivamento massivo do catolicismo político sob Trump. Dada a predominância de neoconservadores (principalmente judeus) nos governos anteriores e o ataque sincronizado à pedofilia na Igreja Católica, a vitória de Trump poderia ser vista como uma mini Reconquista - retorno ao apogeu do final dos anos 1940 e início dos anos 1950 quando, sob a orientação do cardeal Spelman e do geopolítico jesuíta Edmund Walsh, Joseph McCarthy caçou muitos esquerdistas (principalmente judeus). Foi nessa época que o católico James Forrestal, que havia financiado e coordenado a limpeza política da Itália, saltou da janela de um hospital em um surto de paranóia anticomunista. Essa mesma criatura financiou a rebelião uniata ucraniana nazista dentro da União Soviética. Os combatentes da liberdade do Vaticano chamaram sua unidade de "Nightingale" em homenagem ao notório batalhão de extermínio nazista ucraniano Nachtigall. Não busque outra explicação, se deseja compreender a atual tragédia da falsa nação ucraniana (criada pelo Vaticano).

 

Foi a época de ouro em que o ícone de Maria foi levado do Vaticano para a Embaixada dos Estados Unidos em Moscou para inspirar a luta contra o “comunismo sem Deus” e o fanático secretário católico da Marinha, Francis Matthews, defendeu um primeiro ataque nuclear contra os soviéticos. Foi a época em que o ditador católico romano Ngo Dinh Diem governou o Vietnã do Sul com punho de ferro, trabalhando duro para extinguir os budistas vietnamitas (quase 90% da população) de uma forma semelhante à empregada por Ante Pavelic em sua Civitas Dei chamada Estado Independente da Croácia. Também foi uma época maravilhosa quando o fanático católico romano William Donovan criou a CIA e começou a trabalhar na criação da UE (católica romana). Aqueles foram os dias felizes de Jim Crow e dos irmãos Dulles, amantes do nazismo.

 

O que isso tem a ver com Trump, você vai perguntar? Bem, o secretário particular do belicista russófobo Spellman era um tal de Roy Cohn, um desprezível “caçador comunista” a nível de McCarthy, e promotor no julgamento de Julius e Ethel Rosenberg. Como judeu, Cohn trabalhou arduamente para se insinuar com o lado católico fascista da América, que veio a ser igualado ao "patriotismo" americano, principalmente graças a uma inteligente campanha de propaganda da Igreja (lembre-se de centenas de interpretações piegas de Hollywood de padres Donovans, sargentos Kowalskis e policiais O'Haras). Cohn alavancou seu anticomunismo patológico para se tornar um dos grandes “corretores de poder” da política dos EUA (tanto gays enrustidos quanto homofóbicos, Spellman e Cohn esconderam suas verdadeiras preferências por trás de uma fachada patriótica e machista). Ele era um convidado popular na corte de Ronald Reagan e orientou vários jovens políticos conservadores antes que a justiça cósmica se reafirmasse, concedendo-lhe uma morte dolorosa em 1986. Um dos pupilos de Cohn foi o jovem Donald Trump, cuja ascensão estelar à fama e poder deve muito às maquinações de um aparelhador católico romano e protegido de Cohn, Roger Stone.

 

O segundo “aparelhador” cujo trabalho foi crucial na engenharia da improvável vitória eleitoral de Trump é Steven Bannon. Embora evidentemente irlandês e católico-romano, Bannon voou abaixo do radar papal. Tudo o que a maioria das pessoas lembra sobre Bannon é sua aparência dissoluta e o fato de que costumava trabalhar para o Goldman-Sachs. E, no entanto, Bannon é o mais próximo de um pensador ideólogo/geoestratégico possível chegar nos Estados Unidos moderno. Bannon é o herdeiro da linha geopolítica católica romana que vê os Estados Unidos como o bastião do Cristianismo que deve afirmar o domínio completo sobre o mundo para defender a "civilização" contra o ataque das potências socialistas ou, mais em geral, não católicas. O progenitor da escola geopolítica “cristã” foi o padre Edmund Walsh, um jesuíta irlandês cujas opiniões sobre o papel dos Estados Unidos nos assuntos mundiais foram e continuam sendo muito influentes. A (Jesuíta) Georgetown University tem uma Escola de Diplomacia com o nome de Walsh. Esta escola de elite dá o tom para a doutrina da supremacia global dos EUA e tem sido o lar de vários criminosos de guerra católico-romanos, incluindo Kurt Waldheim (o patrono do “governador” austríaco da Califórnia, Arnold S.), Lev Dobriansky e Madeleine Albright.

 

O correligionário e sucessor de Walsh, Zbigniew Brzezinski, foi fundamental na coordenação da ofensiva conjunta Vaticano-EUA contra a URSS, que resultou em uma década de miséria indescritível para os povos da URSS e da Europa Oriental. Ele também desempenhou um papel crítico na eleição-seleção de Karol Wojtyla ao trono papal, coordenando (novamente) o trabalho dos cardeais dos EUA, da Polônia e da Alemanha sob os auspícios da CIA e do governo dos EUA. Comparado com tais “conquistas”, o papel de Brzezinski no fomento da guerra no Afeganistão dificilmente merece menção.

 

Após a queda da União Soviética, a situação geopolítica mudou drasticamente e uma Rússia moribunda deixou de ser vista como o principal inimigo por um tempo. Focando nas necessidades geopolíticas de Israel, os ex-trotskistas neoconservadores planejaram destruir a possibilidade de um Oriente Médio próspero e progressista. Como seu patrono romano-católico Brzezinski, eles se concentraram na infraestrutura islâmica e a usaram para destruir a região. Embora essa estratégia parecesse desconectada da Rússia, ela foi concebida como uma forma de cercar a Rússia com terceirizados islâmicos dos EUA e enfraquecer a China ao pressionar suas regiões ocidentais habitadas por muçulmanos. Essa estratégia falhou vergonhosamente com a entrada da Rússia na guerra na Síria. Ao mesmo tempo, a queda econômica dos Estados Unidos se acelerou e, apesar das falsas intervenções no mercado de ações, Trump foi confrontado com uma escolha difícil. Em vez de cumprir suas promessas eleitorais anti-imperialistas, ele tentou distrair seus apoiadores culpando a China por todos os males da América. Essa estratégia do “último posto da estrada” exigia um incendiário ideológico que fornecesse a munição necessária.

 

Do Haaretz (2018): “Stephen Kevin Bannon foi o terceiro de cinco filhos de uma família católica de ascendência irlandesa, nascido em 1953. Sua mãe era dona de casa e seu pai técnico de telefonia. Eles enviaram o jovem Steve a uma escola militar católica beneditina para meninos. Ficava em Richmond, Virginia, a antiga capital da Confederação. Lá ele recebeu uma educação clássica.”

 

A ascensão de Bannon foi financiada, entre outros, por Robert Mercer, o bilionário de tecnologia, que tem uma inclinação para apoiar políticos católicos de direita (Ted Cruz, Kellyanne Conway etc.). A simbiose entre WASPs de direita e católicos romanos na vida política americana não é nada novo. Uma pergunta mais interessante é: como Bannon conseguiu contrabandear seu catolicismo de direita para além da mídia “liberal” judaica, sempre vigilante? Se autodenominando como sionista cristão e um defensor da civilização “judaico-cristã”, Bannon habilmente mudou a doutrina geopolítica dos Estados Unidos do modelo neoconservador falido PNAC para o modelo Antemurale Christianitatis (o baluarte da cristandade). Esta narrativa vê os EUA da mesma maneira que os supracitados fascistas católico-romanos da era Eisenhower viam - como um Panzerfaust da civilização ocidental cuja principal tarefa é destruir seus inimigos (não católicos). No caso de Bannon, esses inimigos são o islamismo xiita e a China comunista. Desta vez, os judeus são vistos como iguais (pelo menos por enquanto). Essa mudança em relação à Rússia pode ser desconcertante, mas é facilmente explicável - novamente do Haaretz:

 

O que os EUA precisam fazer, ele acredita, é evitar empurrar os russos aos braços dos chineses (o que é crítico para Israel no que diz respeito ao problema iraniano, onde o conluio russo-chinês poderia ser muito problemático). Assim como Henry Kissinger e Richard Nixon queriam melhorar as relações com a China para isolar a Rússia, Bannon quer melhorar as relações com a Rússia para isolar a China. Isso é algo que Trump entende profundamente, diz ele.

 

Portanto, parte da razão pela qual os comentaristas amigáveis para com a Rússia relutam em criticar Bannon e Trump é porque, ostensivamente, a dupla dinâmica está tratando a Rússia como igual - um parceiro potencial em uma nova divisão do mundo semelhante a Yalta. Isso, claro, é uma farsa completa - uma armadilha falsa barata e incrivelmente arrogante. Políticos e especialistas americanos entendem muito bem que o império americano está desaparecendo rapidamente e que, para manter seu domínio sobre o mundo, deve dividir seus inimigos e atacar primeiro o mais perigoso. Ao se concentrar na Rússia, Bannon teria que se livrar do manto de um guerreiro pela liberdade e admitir que a razão subjacente para a beligerância americana é uma cruzada contra os não-católicos. Aos olhos do Vaticano, os cristãos ortodoxos permanecem bárbaros pagãos. Daí as sanções, assassinatos de diplomatas e soldados russos, roubo de propriedade diplomática, aumento da ameaça de ataque nuclear, destruição de todos os acordos nucleares - tudo sob o comando de Trump. Ao mesmo tempo, a China, o último bastião da liberdade do imperialismo católico romano, é, portanto, um alvo natural para Bannon e Trump. Sua destruição não apenas injetaria um pouco de sangue necessário no corpo enfraquecido do império, mas também garantiria um renascimento instantâneo do catolicismo romano como a religião mais poderosa do mundo. O Vaticano empregou a mesma tática contra o Império Russo e a União Soviética e sua luta pelo domínio mundial continua em curso. Bannon é simplesmente seu peão plausivelmente negável.

 

Atacar a China é fácil, especialmente para um ideólogo romano-católico. A China é um dos três países que não tem relações formais com o Vaticano (os Estados Unidos sucumbiram no governo de Ronald Reagan). A China é “ateia”, comunista e autoritária - todos os mantras usados uma vez contra a União Soviética foram retirados do armário apenas para serem usados pelo sedento cavaleiro das Cruzadas, sem grande efeito. Nenhuma menção dos genocídios do Vaticano (pelo menos três no século XX), da destruição de três federações eslavas e da reunificação da Alemanha sob uma camarilha romano-católica (Kohl, Genscher, Kinkel etc.), o sangrento campo de concentração chamado América Latina - o catolicismo romano, embora completamente desacreditado como força política, é a última esperança do império moribundo. Colocar qualquer esperança falsa na benevolência dessa instituição arqui-criminosa é perigoso e autodestrutivo. A Rússia e a China devem trabalhar juntas por um novo mundo purgado do imperialismo e da supremacia.

 

Como pode ser visto pelas ações e pronunciamentos do governo russo, a Rússia está bem ciente da armadilha banonita e é altamente improvável que caia nela. Por quê? Simplesmente porque as ações de Trump foram tão anti-russas quanto as de qualquer um de seus predecessores linha-dura. Em vez de elaborar sobre isso, desejo resumir brevemente o mecanismo por trás dos tumultos de Hong Kong, inspirados em Bannon. Os britânicos (e franceses) são adeptos do uso da religião para manter suas possessões imperiais. O último governador de Hong Kong foi Chris Patten - um zeloso católico romano que se distinguiu não apenas como inimigo jurado da RPC, mas também como notório servófobo e russófobo. Embora tenha governado Hong Kong como um posto avançado do império, após a transferência de poder ele se tornou excessivamente interessado no estado de “democracia” lá. Na caligrafia do imperialismo romano-católico, “democracia” equivale à tomada de instituições e meios de comunicação pelos agentes amigos do catolicismo romano que, então, minam ativamente a capacidade do estado de lutar contra as revoluções coloridas orquestradas pela CIA. O principal agente romano-católico em Hong Kong é o cardeal Joseph Zen, que tem lutado contra os comunistas “ateus” há meio século. Patten garantiu que um grande número de agentes amigos do catolicismo romano permanecessem incorporados ao aparato do governo de Hong Kong e que muitos oligarcas amigos do Ocidente fossem apoiados em suas atividades piratas.

 

O nexo Patten-Zen estava por trás do envolvimento britânico na “revolução guarda-chuva” de 2013, bem como nos protestos malsucedidos mais recentes. Esconder-se atrás da religião é um velho ardil imperialista e o governo chinês teve que ser cuidadoso para não desencadear uma indignação global fabricada. O fato de terem conseguido lidar com os protestos sugere que eles estão bem cientes dos pontos acima. A trama sombria de Patten recebeu um impulso significativo com a eleição de Trump. Para muitos de nós, era estranho ver cartazes gigantes do sapo Pepe e bandeiras dos EUA por toda Hong Kong. A explicação era simples - os protestos foram dirigidos por funcionários da CIA (por exemplo, NED) por meio de igrejas, institutos e escolas católico-romanas (mas não apenas). A retórica incendiária de Bannon foi complementada pela presença conspícua (descaradamente) de senadores de direita católico-romanos (Cruz, Rubio etc.), “diplomatas” e “trabalhadores de caridade” dos EUA que dirigiram os motins convencidos de que o governo chinês iria desistir e admitir a derrota. Consequentemente, não houve tentativa de ocultar os símbolos dos orquestradores.

 

Por não conseguir separar Hong Kong da China e por frustrar o inquérito de Jimmy Saville da BBC, Patten foi recompensado com a chancelaria da Universidade de Oxford. Sua última aparição na mídia foi há alguns dias, quando ele criticou os manifestantes que tentavam derrubar a estátua do notório pirata colonial e racista Cecil Rhodes. Bannon, por outro lado, duplicou os esforços na substituição da UE por uma série de feudos “nacionalistas” subservientes aos EUA e tentou derrubar o governo da RPC fazendo lobby por um bilionário exilado ex-jogador de futebol (?) que supostamente deveria governar a grande nação em nome dos mestres de Bannon. Esperançosamente, isso irá distrair as tentativas renovadas de instrumentalizar o catolicismo romano para derrubar governos populares na Bolívia, na Venezuela e em Cuba. A maior ironia de todas (e o assunto está repleto delas) é que um expoente raivoso da ideologia religiosa mais universalista, globalista e imperialista tem tentado se vender como um patriota nacionalista e nativista.

 

A título pessoal, devo afirmar que, como muitos anti-imperialistas, apoiei Trump contra Hillary Clinton. Embora extremamente desapontado com suas ações, não acredito que Trump seja um racista no sentido em que a falsa esquerda belicista pretende retratá-lo. Ao mesmo tempo, ele está presidindo a reação mais violenta da história dos Estados Unidos. Tendo alavancado o poder dos EUA para conter o sangramento, ele está vivendo um pesadelo previsto por muitos - os Estados Unidos se devorando por dentro, graças às enormes desigualdades raciais e de classe. Minha humilde apresentação é apenas uma pequena parte de um mosaico complexo que pode, no entanto, ajudar a explicar por que, apesar das tentativas de Soros e vários outros de cooptar a causa da justiça racial, social e internacional, não devemos correr acriticamente para os políticos de direita e ideólogos como salvadores potenciais.

 

1. É interessante e não irrelevante que Tony Blair tenha sido convertido pelo mesmo padre que mais tarde converteu o braço direito de Bannon, o inglês Benjamin Harnwell. O nome do padre é Michael Seed.

 

Tradução: Leonardo Y.