‘Criminal negligence’ or disregard to Russia-Israel ties: MoD details chronology of Il-20 downing

Published time: 23 Sep, 2018 08:21Edited time: 23 Sep, 2018 17:18

Get short URL

© Russian Defense Ministry

A minute-by-minute account of the Il-20 downing shows Israel's culpability and either its military bosses' lack of appreciation of relations with Moscow, or their control of commanding officers, the Russian defense ministry said.

"We believe that the blame for the Russian Il-20 aircraft tragedy lies entirely with the Israeli Air Force," said spokesman Major General Igor Konashenkov, before revealing a detailed account of events leading to the downing of the Russian Il-20 military aircraft on September 17. The plane was shot down by the Syrian air defense units as Israeli's F-16s effectively used it as a cover during the attack on its neighbor.

The report featured previously undisclosed radar data and details of communications between Russian and Israeli militaries, and concluded that "the military leadership of Israel either has no appreciation for the level of relations with Russia, or has no control over individual commands or commanding officers who understood that their actions would lead to tragedy."

Read more

‘You are to blame for downing of Il-20 and death of its crew,’ Russia tells Israel

Misinformation & 'criminal negligence'

On the evening of September 17, the Russian Ilyushin IL-20 with 15 crew on board was circling over the Idlib de-escalation zone on a special reconnaissance mission, when four Israeli F-16 fighter jets left their country's airspace and flew over the neutral Mediterranean waters towards the Syrian coast. The Israeli Air Force gave the Russian side less than a minute's warning before dropping the precision-guided glide bombs, leaving virtually no time for any safety maneuvers, Konashenkov said, calling such actions "a clear violation of the 2015 Russian-Israeli agreements."

Moreover, the Israeli military failed to provide the location of their jets or properly specify their targets, claiming they were going to attack several 'industrial facilities' in northern Syria, close to the Il-20’s area of operation. The misinformation prompted the Russian Command to order the recon plane back to the Khmeimim air base. The Israeli jets, however, instead almost immediately attacked the western Syrian Latakia province.

The misleading information provided by the Israeli officer about the area of strikes did not allow the Russian Il-20 airplane to move timely to a safe area.

Once the Syrian air defenses responded to the initial strike, the Israeli jets switched on radar jamming and pulled back, apparently preparing for another attack. One of the Israeli jets then came closer to the Syrian coast and approached the Russian plane, which was preparing to land at that time.

An Israeli jet approaching the Russian plane at a time when the Syrian anti-air missile was launched © Russian Defense Ministry

The Israeli pilot must have been well aware of the fact that the Il-20 has a much larger radar cross-section than his F-16, and would become a "preferred target" for the Syrian air defense units, who use different friend-or-foe systems with the Russians, Konashenkov said. Thus, for the Syrians, the reconnaissance plane could appear as a group of Israeli jets.

"The Israeli jets saw the Russian Ilyushin Il-20 and used it as a shield against the anti-aircraft missiles, while they carried on maneuvering in the region," Konashenkov said during the news briefing.

The actions of the Israeli fighter pilots, which led to the loss of life of 15 Russian servicemen, either lacked professionalism or were an act of criminal negligence, to say the least.

Finally, the Israeli jets carried out their maneuvers in the immediate vicinity of the Khmeimim air base, which is used both by military and civilian aircraft, including passenger planes, the ministry's spokesman emphasized, saying that the reckless actions of the Israeli pilots could also have posed a threat to any passenger or transport aircraft that may have happened to be there at that time.

Armageddon in Idlib

05.09.2018 Author: Gordon Duff

Armageddon in Idlib

Column: Politics

Region: Middle East

Country: Syria

A showdown between the US and Russia is coming over Syria. Our sources inside Syria tell us that Russia began building up capabilities to support the Syrian Arab Army’s retaking of Idlib Province as early as June 2018. Included with new T90 tanks and advanced missile-based artillery are new air defense capabilities as well, along with ECM or electronic countermeasures capabilities.

Russia is arming the Syrian Arab Army to fight not just al Qaeda and ISIS, the primary occupiers of Idlib, but the US, Britain, and France as well.

The real war is between Russia and the US. America has no real ability to defend Idlib other than through the use of advisors, generally private military contractors, and supplying high technology armaments directly to organizations officially deemed terrorist by the US government.

The “dark horse” here, of course, is Turkey. Her military has jointly occupied much of Idlib with the nearly extinct Free Syrian Army, in its latest guise Turkish Army reservists in civilian dress.

RÉSEAU VOLTAIRE -- Israël revendique plus de 200 agressions contre la Syrie en 18 mois

Israël revendique plus de 200 agressions contre la Syrie en 18 mois

RÉSEAU VOLTAIRE | 5 SEPTEMBRE 2018 

Intervenant à la conférence anti-terroriste d’Herzliya, le 4 septembre 2018, le ministre israélien du Renseignement et des Transports, Yisraël Katz, a revendiqué plus de 200 opérations militaires contre la Syrie au cours des 18 derniers mois (photo).

Tout en prétendant que ces opérations ont visées principalement des objectifs liés aux Gardiens de la Révolution iraniens (c’est-à-dire incluant le Hezbollah libanais), il n’a pas caché que beaucoup d’entre elles faisaient partie de la guerre internationale contre la Syrie.

RÉSEAU VOLTAIRE -- Le Moyen-Orient se prépare au plan Trump-Kushner

Le Moyen-Orient se prépare au plan Trump-Kushner

RÉSEAU VOLTAIRE | 22 AOÛT 2018 

ESPAÑOL  TÜRKÇE  DEUTSCH 

Les grandes opérations viennent de commencer au Moyen-Orient en vue de réaliser le plan Trump-Kushner pour la Palestine, qualifié de « deal du siècle ».

On sait beaucoup de choses sur des aspects de ce plan discutés ici ou là, mais presque rien avec certitude, sinon que tous les Palestiniens devraient obtenir une nationalité (ils ne seraient donc plus réfugiés). Le plan serait basé, non sur le Droit et la Justice, mais sur les réalités de terrain, pour mettre fin à un conflit inextricable de 70 ans.

Il est indispensable pour la Maison-Blanche de s’assurer qu’aucun des nombreux protagonistes des conflits régionaux n’entravera la solution imaginée.

Or, opposée à la « solution à deux États », l’Autorité palestinienne refuse désormais de discuter avec les États-Unis. Tandis que, fin juillet, l’ancien chef des Frères musulmans de Jordanie, Salem Falahat, a menacé (au nom du Hamas) quiconque soutiendrait le plan Trump d’être assassiné comme le fut le président Sadate.

Opposé quant à lui à la « solution à un seul État », le Premier ministre Netanyahu a fait adopter une loi fondamentale définissant Israël comme un État juif (donc sans arabes, y compris druzes et chrétiens).

Le roi Salman d’Arabie saoudite a rappelé qu’il ne soutiendrait aucun plan contraire aux exigences de la proposition de paix du prince Abdallah, acté par la Ligue arabe.

Concernant l’Iran, le président Trump a proposé de rencontrer directement son homologue, cheik Rohani, qui n’a pas donné suite. Le secrétaire d’État Mike Pompeo a alors annoncé, le 16 août, la création du Groupe d’action pour l’Iran (Iran Action Group), visant non pas à changer le régime islamique, mais à en écarter le groupe clérical représenté par le cheik Rohani.

Concernant la Syrie, l’envoyé spécial du secrétaire général de l’ONU, Staffan de Mistura, pourrait être remercié au profit du Bulgare Nikolaï Mladenov. Le premier est un des hommes de Jeffrey Feltman, tandis que le second (actuel représentant pour la Palestine) est lié à George Soros et à l’Otan. Il a participé à la conception de la partie économique du plan Trump-Kushner.

Le secrétaire général de l’Onu, António Guterres, a proposé de son côté de déployer une force de l’Onu, policière ou militaire, pour garantir la sécurité des populations dans les Territoires palestiniens (qui seraient donc privés de cet attribut essentiel de souveraineté).

O Secretário-Geral da ONU, António Guterres, propôs a mobilização de uma força da ONU, da policía ou militar, para garantir a segurança do povo nos Territórios Palestinianos (que seriam privados deste atributo essencial da soberania ).

Pendant ce temps, la Russie exerce des pressions sur Guterres pour qu’il se débarrasse de son encombrant adjoint, le belliciste Jeffrey Feltman.

Entretanto, a Rússia está a pressionar Guterres para se livrar do seu Adjunto desagradável, Jeffrey Feltman.

Lors d’un meeting à Charlestone (Virginie occidentale), le 22 août, Donald Trump a déclaré qu’après le transfert de l’ambassade US à Jérusalem, c’est au tour des Palestiniens d’avoir quelque chose de bon pour eux et qu’Israël devrait en payer le prix.

Numa reunião em Charlestone, Virgínia Ocidental, em 22 de Agosto, Donald Trump disse que após a transferência da Embaixada dos EUA para Jerusalém, é a vez dos palestinianos terem algo de bom para eles e que Israel deveria pagar o preço.

Le plan de la Maison-Blanche pour la région pourrait être dévoilé par le président Trump lors de la 73ème Assemblée générale de l’Onu qui débutera le 18 septembre.

O plano da Casa Branca para a região poderá ser apresentado pelo Presidente Trump na 73ª Assembléia Geral da ONU, que começará no próximo dia 18 de Setembro.

FR -- Manlio Dinucci -- L’Art de la Guerre -- Tel-Aviv: Les F-35 israéliens sont déjà en guerre

L’Art de la Guerre

Tel-Aviv: Les F-35 israéliens sont déjà en guerre

Manlio Dinucci

“Nous sommes en train de voler avec les F-35 au-dessus de tout le Moyen-Orient et nous avons déjà attaqué deux fois sur deux fronts différents” : c’est ce qu’a annoncé hier (22 mai) le général Amikam Norkin, commandant de la Force aérienne israélienne, à la conférence sur la “supériorité aérienne” en cours à Herzliya (un faubourg de Tel Aviv) avec la participation des plus grands représentants de l’aéronautique de 20 pays, dont l’Italie.

Le général n’a pas spécifié où ont été utilisés les F-35, mais il a laissé entendre qu’une des attaques a été effectuée en Syrie. Il a en outre montré l’image de F-35 israéliens en vol au-dessus de Beyrouth au Liban, mais presque certainement ont-ils déjà été utilisés pour des missions non d’attaque en Iran aussi.

Israël, un des 12 “partenaires mondiaux” du programme F-35 chapeauté par la société étasunienne Lockheed Martin, a été le premier à acheter le nouveau chasseur de cinquième génération, qu’il rebaptisé “Adir” (Puissant). il a reçu jusqu’à présent neuf des 50 F-35 commandés, tous du modèle A à décollage et atterrissage conventionnels, et il est probable qu’il en achète 75. Objectif réalisable puisque qu’Israël reçoit chaque année des Etats-Unis une aide militaire d’environ 4 milliards de dollars.

En juillet 2016 a commencé, dans la base Luke de la U.S. Air Force en Arizona, l’entraînement des premiers pilotes israéliens de F-35. Après avoir suivi un cours de plus de trois mois aux USA, pour obtenir la qualification opérationnelle, ils doivent effectuer plusieurs mois d’entraînement au “vol réel” en Israël. Jusqu’ici 30 ont été formés. Le 6 décembre 2017, la Force aérienne israélienne a déclaré opérationnelle sa première escadrille de F-35.

Israël participe aussi au programme F-35 avec son industrie militaire. Les Israel Aerospace Industries produisent des ailes du chasseur ; Elbit Systems-Cyclone fabrique des composants du fuselage ; Elbit Systems Ltd est en train de développer un display pour le casque de troisième génération, dont seront équipés tous les pilotes de F-35. L’annonce par le général que le F-35 est enfin “combat proven” (testé au combat) a ainsi un premier effet pratique : celui de donner une impulsion au programme du F-35 qui a rencontré de nombreux problèmes techniques et nécessite de continuelles modernisations avec des coûts additionnels qui font gonfler le coût déjà énorme du programme. Le complexe software du chasseur a été jusqu’ici modifié plus de 30 fois et requiert des mises à jour ultérieures.

L’annonce du général Norkin a donc été particulièrement appréciée par l’administrateur délégué de Lockheed Martin, Marillyn Hewson, un des intervenants à la conférence sur la “supériorité aérienne”.

L’annonce qu’Israël a déjà utilisé les F-35 dans une action réelle de guerre sert en même temps d’avertissement à l’Iran. Les F-35A, ceux qu’Israël a achetés, sont projetés surtout pour l’utilisation d’armes nucléaires, notamment de la nouvelle bombe B61-12 à guidage de précision en phase finale de réalisation, que les États-Unis, en plus de leur déploiement en Italie et d’autres pays européens, fourniront presque certainement aussi à Israël, unique puissance nucléaire au Moyen-Orient, en possession d’un arsenal estimé à 100-400 armes nucléaires.

Les forces nucléaires israéliennes sont intégrées dans le système électronique Otan, dans le cadre du “Programme de coopération individuel” avec Israël, pays qui, bien que n’étant pas membre de l’Alliance, a une mission permanente au quartier général de l’Otan à Bruxelles. Dans ce cadre Italie, Allemagne, France, Grèce et Pologne ont participé avec les USA à la Blue Flag 2017, le plus grand exercice international de guerre aérienne de l’histoire d’Israël, dans lequel ont été effectués aussi des essais d’attaque nucléaire.

Edition de mercredi 23 mai 2018 de il manifesto

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

NO WAR NO NATO

SIGN THIS PETITON 

Videos

https://www.pandoratv.it/category/opinioni/manlio-dinucci-opinioni/

PT -- Manlio Dinucci -- A Arte da Guerra -- Os F-35 israelitas já intervêm na guerra

A Arte da Guerra

Tel-Aviv: Os F-35 israelitas já intervêm na guerra

Manlio Dinucci

 “Estamos  voar com o F-35 em todo o Médio Oriente e já atacamos duas vezes em duas frentes distintas”: anunciou ontem, o General Amikam Norkin, Comandante da Força Aérea de Israel, na conferência sobre “superioridade aérea” em Herzliya, (um subúrbio de Tel Aviv) com a participação dos mais altos representantes da aeronáutica de 20 países, incluindo a Itália.

O General não especificou onde foram usados os F-35 e deixou perceber que um dos ataques foi realizado na Síria. Também mostrou imagens dos F-35s israelitas a voar sobre Beirute, no Líbano, mas é quase certo, que também já foram usados para missões de não-ataque no Irão.

Israel, um dos 12 “parceiros globais” do programa F-35, liderado pela empresa americana Lockheed Martin, foi o primeiro a comprar o novo caça da quinta geração, que ele tornou a baptizar de "Adir" (Poderoso). Até agora, recebeu nove dos 50 F-35 encomendados, todos do modelo A de decolagem e pouso convencionais e é provável, que adquira 75 aparelhos. Objectivo realizável, visto que Israel recebe dos Estados Unidos, uma ajuda militar de cerca de 4 biliões de dólares por ano.

Em Julho de 2016, na base Luke dos U.S. Air Force, no Arizona, iniciou-se o treino dos primeiros pilotos israelitas do F-35. Depois de terem participado num curso com mais de três meses de duração, nos EUA, para conseguir a qualificação operacional, eles têm de levar a cabo alguns meses de treino de “vôo real” em Israel. Até agora formaram-se cerca de 30 pilotos. Em 6 de Dezembro de 2017, a Força Aérea de Israel declarou operacional, a sua primeira equipa dos F-35.

Israel também participa no programa F-35 com sua própria indústria militar. A empresa Israel Aerospace Industries produz as asas dos caças; a Elbit Systems-Cyclone fabrica componentes da fuselagem; A Elbit Systems Ltd está a desenvolver um display para o capacete da terceira geração, com o qual serão equipados todos os pilotos dos F-35. O anúncio do General Norkin de que o F-35 está finalmente “combat proven” (provado em combate) tem, portanto, um efeito prático fundamental: o de impulsionar o programa F-35, que tem enfrentado inúmeros problemas técnicos e necessita de actualizações contínuas com custos adicionais, que aumentam ainda mais o custo desmesurado do programa. O complexo  software do caça foi modificado mais de 30 vezes e requer mais melhorias. O anúncio do General Norkin foi particularmente apreciado pela Presidente Directora Executiva da Lockheed Martin, Marillyn Hewson, oradora da conferência sobre a “superioridade aérea”.

O anúncio de que Israel já usou o F-35 numa acção de guerra serve, ao mesmo tempo, de aviso ao Irão. Os F-35A, adquiridos por Israel, são projectados principalmente para o uso de armas nucleares, em particular para a nova bomba B61-12 com direcção de precisão, na fase final de fabrico, que os Estados Unidos além de a instalarem em Itália e noutros países europeus, certamente também irão fornecê-la a Israel, a única potência nuclear do Médio Oriente, possuidora de um arsenal estimado de 100 a 400 armas nucleares.

As forças nucleares israelitas estão integradas no sistema electrónico NATO, no âmbito do "Programa de Cooperação Individual" com Israel, país que, embora não seja membro da Aliança, tem uma missão permanente na sede da NATO, em Bruxelas. Nesse contexto, a Itália, a Alemanha, a França, a Grécia e a Polónia participaram com os EUA no Blue Flag 2017, o maior exercício de guerra aérea internacional da História de Israel, no qual também foram realizados testes de ataque nuclear.

il manifesto, 23 de Maio de 2018

NO WAR NO NATO

SIGN THIS PETITON

Videos

https://www.pandoratv.it/category/opinioni/manlio-dinucci-opinioni/

THIERRY MEYSSAN -- L’Iran et Israël ont-ils déclaré une nouvelle guerre ?

L’Iran et Israël ont-ils déclaré une nouvelle guerre ?

par Thierry Meyssan

Répondant aux États-Unis qui se sont retirés de l’accord nucléaire, plus encore qu’à Israël qui les avait bombardés, les Gardiens de la Révolution iraniens ont attaqué le Golan occupé depuis leurs bases syriennes. Se dirige-t-on vers une nouvelle guerre régionale ou s’agit-il d’une opération à usage intérieur iranien ?

RÉSEAU VOLTAIRE | DAMAS (SYRIE) | 10 MAI 2018 

Le général Qassem Soleimani, commandant de la Force Al-Qods, est le combattant le plus respecté du Moyen-Orient élargi. Il a été vu sur tous les théâtres d’opération régionaux. Ses victoires ont fait de lui un mythe. Washington aurait autorisé Tel-Aviv à l’éliminer.

Cet article fait suite à : « La Russie s’oppose à une guerre irano-israélienne », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 8 mai 2018.

Le 8 mai 2018, Donald Trump annonçait, en avance sur la date prévue, le retrait de son pays de l’accord multilatéral sur le nucléaire iranien (JCPoA) et par voie de conséquence des clauses secrètes bilatérales signées avec Téhéran.

Si personne ne connait le contenu exact de ces clauses, elles portent à l’évidence sur le partage du Proche-Orient. Durant toute la période de leur application, les forces US et iraniennes se sont croisées sur de nombreux champs de bataille à travers le Moyen-Orient élargi, sans jamais se confronter directement. Cette période est terminée.

Téhéran avait le choix d’attaquer soit des soldats US, soit Israël. Le général Qassem Soleimani a choisi le Golan syrien occupé illégalement par Israël.

Ce matin 10 mai 2018, vers 0h30, la Force al-Qods des Gardiens de la Révolution iraniens —l’élite militaire iranienne— a attaqué Israël depuis ses bases en Syrie. Israël, c’est l’arsenal du Pentagone dans la région (sites 51, 53, 55 et 56). L’État hébreu, choisissant l’escalade, a riposté de manière disproportionnée, tirant près de 70 missiles sur des objectifs iraniens en Syrie et tentant de détruire la défense anti-aérienne syrienne.

Officiellement, l’opération iranienne était une réponse à l’attaque israélienne du 29-30 avril contre des bases des Gardiens de la Révolution. Cette nuit-là, la défense anti-aérienne syrienne était restée paralysée, privée qu’elle était des données des radars russes. Au contraire, cette fois-ci, elle a pu détruire de nombreux missiles israéliens.

Durant plusieurs heures, missiles israéliens et contre-missiles syriens se sont affrontés. Alors que l’attaque iranienne a été stoppée par le Dôme de fer et n’a fait aucun dégât en Israël, il y a des pertes à la fois parmi les assaillants iraniens et dans le système de défense syrien.

Cet épisode est intervenu juste après le rendez-vous de Benjamin Netanyahu à Moscou. Le Premier ministre israélien était venu dire à ses interlocuteurs russes que son pays ne se laisserait pas attaquer à la fois depuis Gaza, le Liban et la Syrie. Comme je l’ai expliqué dans un article précédent, la Russie considère que ce point de vue israélien est justifié.

Damas et Moscou se trouvent piégés par leur alliance avec Téhéran. Si tous deux sont reconnaissants aux Gardiens de la Révolution pour avoir sauvé la République arabe syrienne au début de la guerre, ils sont aujourd’hui embarqués malgré eux dans un conflit qui n’est pas le leur : les deux pays reconnaissent Israël en tant qu’État, ce que refuse la République islamique d’Iran.

Paradoxalement, cette situation avait été anticipée par la Maison-Blanche. Donald Trump, pour qui la paix régionale ne sera possible que si chacun accepte ses propres défaites, considère l’Iran comme un danger précisément parce qu’il refuse l’État d’Israël. C’est d’ailleurs pour pousser tous les acteurs à prendre la réalité telle qu’elle est qu’il a décidé de déménager son ambassade à Jérusalem.

Ce matin, à la Conférence sur la sécurité d’Herzliya, le ministre moldavo-israélien de la Défense, Avigdor Liberman, pouvait à juste titre s’enorgueillir d’avoir défendu son pays et infligé des pertes à ses adversaires. Il n’a pas manqué de rappeler qu’Israël est un petit pays dont les dirigeants sont reçus régulièrement aussi bien au Kremlin qu’à la Maison-Blanche. Ce faisant, il se félicitait implicitement de la tournure des événements qui va contraindre les forces US à rester sur le territoire syrien et la Russie à en prendre acte.

Israël tente de faire pression sur la Syrie pour qu’elle contrôle les troupes iraniennes sur son sol comme il a fait pression sur les gouvernements libanais pour qu’il contrôle le Hezbollah.

Or, cette stratégie a échoué au Liban : le Hezbollah y est aujourd’hui à la fois la principale organisation militaire —bien plus puissante que l’armée nationale— et politique —comme on vient de le constater lors des élections législatives du 6 mai—. Certes la Syrie est encore un État au sens plein du terme, ce que le Liban n’est toujours pas. Et les Iraniens ne sont pas intégrés à la population arabe alors que le Hezbollah est issu du peuple libanais. Il convient donc de se méfier de ce parallèle.

D’un point de vue russe, le déploiement des Gardiens de la Révolution auprès des populations chiites au Yémen, en Arabie saoudite, en Irak, en Syrie et au Liban est plus ou moins comparable à celui de soldats russes protégeant des citoyens russes vivant en Transnistrie, en Abkhazie, en Ossétie et en Ukraine. Mais leur présence à Gaza —où ils encadrent le Jihad islamique et une faction du Hamas— ne peut être identiquement justifiée, sans parler de leur infiltration en Afrique et en Amérique latine.

En outre, si Moscou demandait à Téhéran de retirer ses forces de Syrie, il lui faudrait occuper leur place ou laisser Ankara y installer de nouvelles troupes. Le retrait iranien ne s’appliquerait pas seulement aux Gardiens de la Révolution, mais aussi à leurs supplétifs : les milices chiites afghanes et iraquiennes. Il contraindrait alors le Hezbollah à son tour à faire un choix.

D’un point de vue syrien l’embarras est palpable. Nul ne songe ni à renvoyer ces alliés méritants, ni à les laisser déclencher un nouveau conflit avec Israël.

La question se pose de comprendre pourquoi les Gardiens de la Révolution ont pris cette initiative, et s’ils en avaient référés auparavant au Guide Ali Khamenei. En d’autres termes, doit-on interpréter ces événements comme une menace réelle contre Tel-Aviv et Washington ou comme un jeu politique intérieur iranien ?

En effet, dès le retrait états-unien, le président Hassan Rohani est intervenu à la télévision pour déclarer que le JCPoA était un accord multilatéral et ne pouvait pas être remis en cause par une seule partie. Il a surtout tenté de rassurer ses concitoyens en affirmant que le pays s’était préparé à cette situation et que leur niveau de vie n’en serait pas affecté. Il n’a pas été cru. En une journée la monnaie iranienne s’est effondrée et a perdu près du tiers de sa valeur.

Intervenant à son tour, le Guide Ali Khamenei a maudit Donald Trump, donnant ainsi l’impression de confirmer qu’une catastrophe s’était abattue sur le pays. En outre, il a mis en doute la capacité des Européens à s’opposer aux États-Unis et en a conclu qu’ils quitteraient eux aussi l’accord.

Pour le moment les sociétés européennes attendent pour se prononcer de connaître la position de leurs gouvernements. Cependant, toutes se préparent à perdre leurs investissements, comme cela avait été le cas lors des premières sanctions.

En tous cas, alors que les États-Unis n’ont pas encore tirés de conclusions militaires de leur retrait du JCPoA, les Iraniens ont repris leur liberté de manœuvre. En attaquant Israël, ils ont répondu au président Trump. Il est probable qu’ils maintiendront la pression, en Syrie et ailleurs, jusqu’à ce que Washington revienne à la table des négociations.

Thierry Meyssan

Things to Know About Israel’s Alleged Top-Secret Nuclear Program

By

 Sputnik News - Russia

 -

May 5, 2018

1

1116

During an internationally-televised speech, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu accused Iran of lying about its nuclear program after signing the 2015 deal – his remarks have prompted speculations over Tel Aviv’s alleged possession of weapons of mass destruction.

Israel is widely suspected of possessing weapons of mass destruction, supposedly developed in 1948-1949, with an estimated arsenal of up to 400 warheads. Despite the fact that Mordechai Vanunu, a former worker at the Israeli Dimona nuclear reactor, blew the whistle on Tel Aviv’s nuclear program in 1986, Israel still maintains a policy of “nuclear ambiguity” – never denying or admitting to having nuclear arms.

Israel Lied Too?

In the 1950s and 1960s, the Israeli government under Prime Minister David Ben-Gurion reportedly lied to the United States and stonewalled Washington’s requests for information on weapons development and refused to accept visits from the International Atomic Energy Agency. Tel Aviv reportedly referred to its Dimona reactor, provided by France, as a “textile plant” and a “metallurgic research installation,” allegedly in a bid to hide the truth from American nuclear inspectors.

“I do not know of any other nation, whose neighbors declare that they wish to terminate it, and not only declare, but prepare for it by all means available to them.  We must have no illusions that what is declared every day in Cairo, Damascus, Iraq are just words. This is the thought that guides the Arab leaders,” Ben-Gurion said after his resignation as prime minister.

What’s the Number?

While there are many speculations about Israel having nuclear weapons, no one really knows how big its arsenal is. Back in 2008, former US President Jimmy Carter estimated that Israel had at least 150 atomic weapons in its stockpile.

“The US has more than 12,000 nuclear weapons; the Soviet Union [sic] has about the same; Great Britain and France have several hundred, and Israel has 150 or more,” Carter told the press.